Misurare gli standard di vita di un paese | Economia

Misurare gli standard di vita di un paese!

Un aumento del PIL reale può aumentare gli standard di vita, ma non è garantito che lo faccia. Questa unità esamina la modalità di misurazione degli standard di vita, discute i confronti tra gli standard di vita in diversi paesi, delinea l'Indice di sviluppo umano e l'Indice di benessere economico sostenibile e fa riferimento a un paio di altre misure.

Misure degli standard di vita:

Ci sono una varietà di indicatori che possono essere utilizzati per valutare gli standard di vita in un paese. Questi includono il numero di persone o famiglie che possiedono un determinato bene di consumo, come automobili, computer, telefoni cellulari e televisori (vedere la tabella 1).

È inoltre possibile esaminare il numero di pazienti per medico, l'iscrizione all'istruzione terziaria, il tasso di alfabetizzazione degli adulti, l'assunzione media di cibo per persona e lo svolgimento di elezioni libere nel paese. Ci sono indicatori compositi come l'indice di sviluppo umano e l'indice di benessere economico sostenibile. La principale misura degli standard di vita, tuttavia, è ancora probabilmente il PIL reale pro capite.

PIL reale a testa come indicatore degli standard di vita:

Un aumento del PIL reale pro-capite suggerirebbe che gli standard di vita sono aumentati, ma potrebbe non indicare necessariamente la situazione reale per una serie di motivi. Uno è che il PIL reale è una media. Non tutti possono beneficiare di un aumento del livello di reddito medio. Il reddito extra può essere distribuito in modo disomogeneo con poche entrate molto più elevate e alcuni non ricevono alcun reddito extra.

Produzioni più elevate significheranno ovviamente che vengono prodotti più beni e servizi, ma non tutti possono aumentare gli standard di vita delle persone. Ad esempio, un aumento della produzione e del consumo di tabacco può effettivamente ridurre la qualità della vita delle persone compromettendo negativamente la salute e l'aspettativa di vita. È improbabile che un aumento dei servizi di polizia, a causa del più alto tasso di criminalità, possa migliorare gli standard di vita della maggior parte delle persone.

L'aumento delle cifre pro capite del PIL reale può sottostimare i prodotti disponibili per le persone a causa dell'attività economica non dichiarata e della produzione non commercializzata. Potrebbe, tuttavia, sopravvalutarlo se la qualità della produzione sta diminuendo.

Gli standard di vita sono influenzati anche da altri fattori, oltre ai beni materiali e ai servizi prodotti. Se la produzione aumenta ma le condizioni di lavoro peggiorano, il numero di ore di lavoro aumenta, l'inquinamento può aumentare e quindi le persone potrebbero non sentirsi meglio.

Confrontando gli standard di vita tra i paesi:

Ancora una volta, una delle misure principali è il PIL reale pro capite. Questa misura ha il vantaggio che tiene conto delle differenze nella dimensione della popolazione e incorpora anche aggiustamenti per l'inflazione. Ci sono ancora una serie di motivi per cui non può servire come parametro definito per accertare la qualità degli standard di vita delle persone in un paese. (In effetti, i cittadini di alcuni paesi in via di sviluppo godono di una migliore qualità della vita rispetto ad alcuni dei paesi sviluppati).

Questo perché ci possono essere differenze nella distribuzione del reddito, le dimensioni dell'economia informale, le ore lavorative e le condizioni, la composizione e la qualità della produzione e le condizioni ambientali tra i paesi.

Esiste anche un potenziale problema nel confrontare il PIL reale dei diversi paesi in base al paese, in quanto i paesi misurano inizialmente la loro produzione in termini di moneta nazionale. Il confronto, d'altra parte, richiede di essere fatto in un'unità comune. C'è il rischio che, se viene utilizzata una valuta non aggiustata, il confronto possa essere distorto. Questo perché il valore di una valuta può cambiare di ora in ora.

Ad esempio, possono essere utilizzati dollari USA. Se il PIL reale del Kenya fosse KShl, 200 miliardi e il tasso di cambio inizialmente era di $ 1 = 100 scellini keniani, il PIL del Kenya sarebbe valutato a $ 12 miliardi. Se il cambio cambierà a $ 1 = KSh80 il giorno dopo, il valore della sua produzione in dollari cambierebbe a $ 15 miliardi, nonostante il fatto che in quel periodo il Kenya non avrebbe aumentato la produzione del 25%.

È per questo motivo che gli economisti utilizzano i tassi di cambio della parità di potere d'acquisto confrontando il PIL dei paesi. Questi confrontano il PIL usando un tasso di cambio basato sul potere d'acquisto delle valute nei loro paesi. Se negli Stati Uniti, un determinato paniere di prodotti vende per $ 5, 000 e in Kenya, vende per KSh45000, il tasso di cambio utilizzato sarebbe $ 1 = KSh9. Questa cifra non sarebbe influenzata dalle variazioni del mercato nel prezzo delle valute.

L'indice di sviluppo umano:

L'Indice di sviluppo umano (HDI) è stato sviluppato da un gruppo di economisti guidato dal dott. Mahbub ul Haq, mentre lavorava per il Programma di sviluppo delle Nazioni Unite (UNDP). È stato pubblicato ogni anno dal 1990.

L'ISU è una misura più ampia del PIL reale pro capite. Oltre a includere il PIL pro capite, l'ISU considera altri due indicatori degli standard di vita. Uno è il periodo di tempo per il quale le persone possono godersi la vita, misurata come aspettativa di vita alla nascita. Il secondo è l'educazione. Questo è misurato dall'alfabetizzazione degli adulti (dato un peso di due terzi) e dai rapporti di iscrizione primaria, secondaria e terziaria (che ha un peso di un terzo).

Sulla base dei loro valori HDI, i paesi sono classificati in alto sviluppo, sviluppo medio e basso sviluppo. L'ISU dimostra che la crescita economica e il progresso umano potrebbero non sempre coincidere. Alcuni paesi come la Namibia e il Sud Africa hanno recentemente goduto di un punteggio più alto in termini di PIL pro capite rispetto all'ISI, mentre altri, tra cui Costa Rica e Cuba, ottengono di solito un punteggio più alto in termini di ISU rispetto al PIL pro capite.

Sebbene l'HDI tenga conto di altri fattori che influenzano gli standard di vita delle persone, è stato criticato per ciò che lascia fuori. In effetti, è stato affermato che l'indice sarebbe alto per chi vive a lungo in una prigione con accesso a una biblioteca.

Tra i fattori, non tiene conto, sono la libertà politica e l'ambiente. Inoltre, non tiene conto delle differenze nell'aspettativa di vita, nell'istruzione e nelle differenze di reddito tra uomini e donne e tra coloro che vivono nelle aree rurali e urbane e in altri gruppi.

La Tabella 2 mostra i paesi con la classifica HDI più alta e più bassa nel 2006.

Classifica 2 Classifica HDI nel 2006:

L'indice del benessere economico sostenibile:

L'indice di benessere economico sostenibile (ISEW), a volte indicato anche come indicatore di progresso genuino, è stato ideato da Herman Daly e John Cobb nel 1989. Si inizia modificando il consumo personale per una distribuzione disuguale del reddito. Quindi, effettua una serie di deduzioni e aggiunte.

Gli elementi dedotti sono quelli che riducono attualmente il benessere economico o che possono ridurre il futuro benessere economico del paese. Esempi di tali articoli sono costi sociali e costi ambientali. I primi includono i costi della criminalità, gli incidenti stradali, il tempo speso per il pendolarismo e la sottoccupazione. Questi ultimi includono le emissioni di biossido di carbonio, l'esaurimento delle risorse non rinnovabili e la perdita di zone umide e foreste.

Si aggiungono elementi che si ritiene contribuiscano positivamente al benessere economico attuale o futuro. Questi includono l'investimento netto di capitale, il valore dei compiti a casa e del lavoro volontario e la spesa pubblica per le infrastrutture.

Altre misure:

Vi è una vasta gamma di altre misure di standard di vita. Mentre l'ISU è la misura più nota dell'UNDP, produce anche diverse altre misure. Uno è l'indice di povertà umana (HPI). Questo indice è basato sulla privazione.

Misura la percentuale della popolazione che non dovrebbe sopravvivere fino all'età di 40 anni, il tasso di analfabetismo degli adulti, la percentuale di coloro che non hanno accesso all'acqua potabile e all'assistenza sanitaria e la percentuale di bambini sotto i cinque anni sottopeso.

Un altro dei provvedimenti dell'UNDP è la misura dell'approvvigionamento di genere (GEM) che misura l'ineguaglianza di genere nelle opportunità economiche e politiche. Si basa sul numero di seggi detenuti dalle donne in parlamento, sulla percentuale di legislatori, dirigenti e lavoratori professionisti e sulla proporzione di redditi guadagnati rispettivamente da uomini e donne.

Gli economisti calcolano anche l'Happy Life Expectancy Index (HLEI). Questo cerca di misurare il grado in cui le persone vivono una vita lunga e felice. Si trova moltiplicando l'aspettativa di vita alla nascita con un'aspettativa di vita media.