Determinazione dei prezzi nel mercato dell'oligopolio

Leggi questo articolo per conoscere la determinazione dei prezzi nel mercato dell'oligopolio!

Contenuto:

1. Significato

2. Determinazione del prezzo sotto Oligopolio

3. Concorrenza senza prezzo nell'oligopolio

1. Significato


L'oligopolio è una situazione di mercato in cui vi sono alcune aziende che vendono prodotti omogenei o differenziati. È difficile individuare il numero di imprese nel mercato oligopolista. Possono esserci tre, quattro o cinque ditte.

È anche conosciuto come competizione tra i pochi. Con solo poche aziende nel mercato, l'azione di una società rischia di influenzare gli altri. Un'industria oligopolistica produce sia un prodotto omogeneo che prodotti eterogenei.

Il primo è chiamato oligopolio puro o perfetto e il secondo è chiamato oligopolio imperfetto o differenziato. L'oligopolio puro si trova principalmente tra i produttori di tali prodotti industriali come l'alluminio, il cemento, il rame, l'acciaio, lo zinco, ecc. L'oligopolio imperfetto si trova tra i produttori di tali beni di consumo come automobili, sigarette, saponi e detersivi, televisori, pneumatici in gomma, frigoriferi, macchine da scrivere, ecc.

2. Determinazione del prezzo sotto Oligopolio:


Limiteremo il nostro studio al modello oligopolistico non collusivo di Sweezy e ai modelli collusivi di oligopolio relativi ai cartelli e alla leadership dei prezzi.

1. Il modello Sweezy di Kinked Demand Curve (prezzi rigidi):

Nel suo articolo pubblicato nel 1939, il prof. Sweezy presentò l'attenta analisi della curva di domanda per spiegare le rigidità dei prezzi spesso osservate nei mercati oligopolistici. Sweezy presume che se l'azienda oligopolistica abbassa il suo prezzo, i suoi rivali reagiranno abbinando quell'ordine di riduzione dei prezzi per evitare di perdere i loro clienti. Quindi l'azienda che abbassa il prezzo non sarà in grado di aumentare molto la sua domanda. Questa parte della sua curva di domanda è relativamente inelastica.

D'altra parte, se l'impresa oligopolistica aumenta il suo prezzo, i suoi rivali non lo seguiranno e cambieranno i loro prezzi. Quindi la quantità richiesta da questa azienda diminuirà considerevolmente. Questa parte della curva di domanda è relativamente elastica. In queste due situazioni, la curva di domanda dell'impresa oligopolistica ha un nodo al prezzo di mercato prevalente che spiega la rigidità del prezzo.

ipotesi:

L'ipotesi della curva di domanda attorcigliata della rigidità dei prezzi si basa sulle seguenti ipotesi:

(1) Ci sono poche aziende nell'industria oligopolistica.

(2) Il prodotto prodotto da una ditta è un sostituto stretto per le altre imprese.

(3) Il prodotto è della stessa qualità. Non c'è differenziazione del prodotto.

(4) Non ci sono spese pubblicitarie.

(5) Esiste un prezzo di mercato stabilito o prevalente per il prodotto al quale tutti i venditori sono soddisfatti.

(6) L'atteggiamento di ogni venditore dipende dall'atteggiamento dei suoi rivali.

(7) Qualsiasi tentativo da parte di un venditore di aumentare le sue vendite riducendo il prezzo del suo prodotto verrà neutralizzato dagli altri venditori che seguiranno la sua mossa.

(8) Se aumenta il prezzo, gli altri non lo seguiranno. Piuttosto si atterranno al prezzo prevalente e si occuperanno dei clienti, lasciando il venditore di aumento di prezzo.

(9) La curva dei costi marginali passa attraverso la parte puntata della curva dei ricavi marginali in modo che le variazioni dei costi marginali non incidano sulla produzione e sul prezzo.

Il modello:

Alla luce di questi presupposti, la relazione prezzo-produzione nel mercato dell'oligopolio è spiegata nella Figura 1 dove KPD è la curva di domanda attorcigliata e OP 0 il prezzo prevalente nel mercato dell'oligopolio per il prodotto OR di un venditore. A partire dal punto P, corrispondente al prezzo attuale OP 1, qualsiasi aumento del prezzo sopra di esso ridurrà considerevolmente le sue vendite, poiché i suoi concorrenti non dovrebbero seguire il suo aumento di prezzo. Questo perché la porzione KP della curva di domanda attorcigliata è elastica e la corrispondente porzione KA della curva MR è positiva. Pertanto, qualsiasi aumento di prezzo non solo ridurrà la sua vendita totale ma anche i suoi ricavi e profitti totali.

D'altra parte, se il venditore riduce il prezzo del prodotto sotto OP Q (o P), i suoi rivali ridurranno anche i loro prezzi. Anche se aumenterà le sue vendite, il suo profitto sarebbe inferiore a prima. La ragione è che la porzione PD della curva di domanda attorcigliata sotto P è meno elastica e la parte corrispondente della curva dei ricavi marginali sotto R è negativa. Pertanto, in entrambe le situazioni di aumento dei prezzi e di riduzione dei prezzi, il venditore sarà un perdente. Si attiene al prezzo di mercato prevalente OP 0 che rimane rigido.

Per studiare il funzionamento della curva di domanda attorcigliata, analizziamo l'effetto dei cambiamenti nelle condizioni di costo e di domanda sulla stabilità dei prezzi nel mercato oligopolistico.

Cambiamenti nei costi:

Nell'oligopolio sotto l'attenta analisi della curva di domanda, le variazioni dei costi all'interno di un certo intervallo non influenzano il prezzo prevalente. Supponiamo che il costo di produzione diminuisca in modo che la nuova curva MC sia MC 1, a destra, come nella Figura 2. Taglia la curva MR nel gap AB in modo che l'output di massimizzazione del profitto sia OR che può essere venduto a prezzo OP 0 .

Va notato che con qualsiasi riduzione dei costi la nuova curva MC taglierà sempre la curva MR nel gap perché i costi diminuiscono il gap che AB continua ad ampliare a causa di due ragioni:

(1) Con la diminuzione dei costi, la porzione superiore KP della curva di domanda diventa più elastica a causa della maggiore certezza che un aumento di prezzo di un venditore non sarà seguito da concorrenti e le sue vendite sarebbero notevolmente ridotte.

(2) Con la riduzione dei costi la parte inferiore PD della curva attorcigliata diventa più inelastica, a causa della maggiore certezza che una riduzione di prezzo di un venditore sarà seguita dagli altri concorrenti.

Quindi l'angolo KPD tende ad essere un angolo retto in P e lo spazio AB si allarga in modo tale che qualsiasi curva MC sotto il punto A taglierà la curva dei ricavi marginali all'interno dello spazio. Il risultato netto è lo stesso risultato OR allo stesso prezzo OP 0 e maggiori profitti per i venditori oligopolistici.

Nel caso in cui il costo di produzione aumenti, la curva del costo marginale si sposta a sinistra della vecchia curva MC come MC 2 . Finché la curva MC più alta interseca la curva MR all'interno dell'intervallo fino al punto A, la situazione dei prezzi sarà rigida. Tuttavia, con l'aumento dei costi, è improbabile che il prezzo rimanga stabile all'infinito e se la curva MC sale sopra il punto A, intersecherà la curva MC nella porzione KA in modo che una quantità minore venga venduta a un prezzo più alto. Possiamo concludere che potrebbe esserci stabilità dei prezzi sotto l'oligopolio anche quando i costi cambiano fintanto che la curva MC taglia la curva MR nella sua parte discontinua. Tuttavia, le possibilità di esistenza della rigidità dei prezzi sono maggiori laddove vi sia una riduzione dei costi rispetto a un aumento dei costi.

Cambiamenti nella domanda:

Ora spieghiamo la rigidità dei prezzi dove c'è un cambiamento nella domanda con l'aiuto della Figura 3, D 2 è la curva di domanda originaria, MR 2 è la sua curva di ricavo marginale corrispondente e MC è la curva dei costi marginali. Supponiamo che ci sia una diminuzione della domanda mostrata dalla curva D 1 e MR 1 è la sua curva delle entrate marginali. Quando la domanda diminuisce, una mossa di riduzione dei prezzi di un venditore sarà seguita da altri concorrenti.

Ciò renderà LD 1, la porzione inferiore della nuova curva di domanda, più inelastica rispetto alla porzione inferiore HD 2 della vecchia curva di domanda. Questo tenderà a far avvicinare l'angolo a L ad angolo retto. Di conseguenza, l'intervallo EF nella curva MR 1 è probabilmente più ampio del gap AВ della curva MR 2 .

La curva di costo marginale MC, quindi, interseca la curva di margine marginale inferiore MR X all'interno del gap EF, indicando quindi un prezzo stabile per l'industria oligopolistica. Poiché il livello dei nodi H e L delle due curve di domanda rimane lo stesso, lo stesso prezzo OP viene mantenuto dopo la diminuzione della domanda. Ma il livello di uscita cade da OQ 2 a OQ 1 .

Questo caso può essere invertito per mostrare l'aumento della domanda prendendo D 2 e MR 2 come la domanda originaria e le curve di ricavo marginali e D 2 e MR 2 come la maggiore domanda e le curve di entrate marginali rispettivamente. L'OP dei prezzi viene mantenuto ma l'output sale da OQ 1 a OQ. Finché la curva MC continua a intersecare la curva MR nella parte discontinua, ci sarà la rigidità del prezzo.

L'intera analisi della curva della domanda attorcigliata indica che la rigidità dei prezzi nei mercati oligopolistici è probabile che prevalga se vi è una mossa di riduzione dei prezzi da parte di tutti i venditori. Le variazioni dei costi e della domanda portano anche alla stabilità dei prezzi in condizioni normali fintanto che la curva MC interseca la curva MR nella sua parte discontinua. Ma l'aumento dei prezzi piuttosto che la rigidità dei prezzi si possono riscontrare in risposta all'aumento dei costi o all'aumento della domanda.

Motivi per la stabilità dei prezzi:

Ci sono una serie di ragioni per la rigidità dei prezzi in alcuni mercati di oligopolio:

(1) Singoli venditori in un'industria oligopolistica potrebbero aver appreso attraverso l'esperienza l'inutilità delle guerre dei prezzi e quindi preferire la stabilità dei prezzi.

(2) Possono accontentarsi dei prezzi, delle uscite e dei profitti attuali ed evitare qualsiasi coinvolgimento in insicurezza e incertezza non necessarie.

(3) Possono anche preferire attenersi all'attuale livello dei prezzi per impedire alle nuove imprese di entrare nel settore.

(4) I venditori possono intensificare i loro sforzi di promozione delle vendite al prezzo corrente invece di ridurlo. Potrebbero vedere la competizione senza prezzo meglio della rivalutazione dei prezzi.

(5) Dopo aver speso un sacco di soldi per pubblicizzare il suo prodotto, a un venditore potrebbe non piacere aumentare il suo prezzo per privarsi dei frutti del suo duro lavoro. Naturalmente, si atteneva al prezzo corrente del prodotto.

(6) Se un prezzo stabile è stato stabilito tramite accordo o collusione, nessun venditore vorrebbe disturbarlo, per timore di scatenare una guerra dei prezzi e quindi di inghiottirsi in un'era di incertezza e insicurezza.

(7) È l'attenta analisi della curva di domanda che è responsabile della rigidità dei prezzi nei mercati oligopolistici.

Sono carenze:

Ma la teoria della curva della domanda attorcigliata nei prezzi dell'oligopolio non è priva di difetti.

(1) Anche se accettassimo tutte le sue ipotesi, non è probabile che il divario nella curva dei ricavi marginali sia sufficientemente ampio perché la curva dei costi marginali possa attraversarlo. Può essere abbreviato anche in condizioni di calo della domanda o dei costi, rendendo così il prezzo instabile.

(2) Una delle sue maggiori carenze, secondo il Prof. Stigler, è che "la teoria non spiega perché i prezzi che una volta sono cambiati dovrebbero stabilizzarsi, acquisire nuovamente stabilità e produrre gradualmente un nuovo nodo". Ad esempio in Figura 2, il nodo si verifica in P perché OP 0 è il prezzo prevalente. Ma la teoria non spiega le forze che hanno stabilito il prezzo iniziale OP 0 .

(3) La stabilità dei prezzi può essere illusoria perché non si basa sull'effettivo comportamento del mercato. Le vendite non si verificano sempre ai prezzi di listino. Ci sono spesso deviazioni dai prezzi pubblicati a causa di permute, permessi e concessioni segrete sui prezzi. Il venditore oligopolistico può mantenere esternamente il prezzo stabile ma può ridurre la qualità o la quantità del prodotto. Quindi la stabilità dei prezzi diventa illusoria.

(4) Inoltre, non è possibile compilare statisticamente prezzi di vendita effettivi nel caso di molti prodotti che potrebbero riflettere prezzi stabili per loro. È pertanto dubbio che la stabilità dei prezzi esista effettivamente nell'oligopolio.

(5) I critici sottolineano che l'analisi della curva di domanda attorcigliata si mantiene nel breve periodo, quando la conoscenza delle reazioni dei rivali è bassa. Ma è difficile indovinare correttamente le reazioni dei rivali nel lungo periodo. Quindi la teoria non è applicabile nel lungo periodo.

(6) Secondo alcuni economisti, l'attenta analisi della curva di domanda si applica a un'industria oligopolistica nelle sue fasi iniziali oa quella industria in cui nuovi e precedentemente sconosciuti concorrenti entrano nel mercato.

(7) L'analisi della curva di domanda attorcigliata si basa su due ipotesi: in primo luogo, altre imprese seguiranno una riduzione dei prezzi e, in secondo luogo, non seguiranno un aumento dei prezzi. Stigler ha dimostrato con prove empiriche che in un periodo inflazionistico l'aumento dei prezzi alla produzione non si limita a una sola impresa, ma è a livello di settore. Quindi tutte le aziende che hanno costi simili si susseguiranno nell'aumentare il prezzo. Nelle parole di Stigler: "Ci sono poche basi storiche per un'azienda nel ritenere che gli aumenti dei prezzi non saranno eguagliati dai rivali e che le riduzioni dei prezzi saranno abbinate".

(8) Gli economisti hanno concluso da questo che l'analisi della curva di domanda attorcigliata è applicabile solo in caso di depressione. Perché in un periodo inflazionistico quando la domanda aumenta, l'impresa oligopolistica aumenterà i prezzi e anche altre aziende la seguiranno. In una tale situazione, la curva di domanda dell'oligopolista avrà un nodo invertito. Questa inversione di tendenza si basa sulla sua aspettativa che tutti i suoi concorrenti lo seguiranno quando aumenterà il prezzo del suo prodotto, ma nessuno seguirà un taglio di prezzo a causa di condizioni inflazionistiche.

(9) Stigler sottolinea inoltre quei casi nelle industrie oligopolistiche in cui il numero di venditori è o molto piccolo o piuttosto grande, la curva di domanda attorcigliata non è probabile che sia lì.

"Tuttavia", come sottolineato dal professor Baumol, "l'analisi mostra come la visione dell'impresa oligopolistica dei modelli di reazione competitivi possa influenzare la mutevolezza di qualunque prezzo venga addebitato".

2. Oligopolio collusivo:

L'oligopolio collusivo è una situazione in cui le imprese di un determinato settore decidono di unirsi come una singola unità allo scopo di massimizzare i loro profitti congiunti e di negoziare tra loro in modo da condividere il mercato. Il primo è noto come cartello di massimizzazione del profitto congiunto e quest'ultimo come cartello di condivisione del mercato.

C'è un altro tipo di collusione, nota come leadership, che si basa su accordi taciti. Sotto di esso, una ditta agisce come leader dei prezzi e fissa il prezzo per il prodotto mentre altre aziende lo seguono. La leadership dei prezzi è di tre tipi: impresa a basso costo, impresa dominante e barometrica.

(A) Cartelli:

Un cartello è un'associazione di imprese indipendenti all'interno dello stesso settore. Il cartello segue le politiche comuni relative a prezzi, produzione, massimizzazione dei profitti e delle vendite e distribuzione dei prodotti. I cartelli possono essere volontari o obbligatori e aperti o segreti a seconda della politica del governo in merito alla loro formazione. Pertanto i cartelli hanno molte forme e utilizzano molti dispositivi al fine di seguire varie politiche comuni a seconda del tipo di cartello. Discutiamo di seguito i due tipi più comuni di cartelli: (1) Massimizzazione del profitto congiunto o cartello perfetto; e (2) cartello di ripartizione del mercato.

1. Cartel Maximit Massitization:

L'incertezza che si trova in un mercato oligopolistico offre un incentivo alle imprese rivali a formare un cartello perfetto. Il cartello perfetto è una forma estrema di perfetta collusione. In questo, le imprese che producono un prodotto omogeneo formano un cartello di cartello centralizzato nel settore. Le singole aziende cedono le loro decisioni di produzione di prezzo a questo consiglio centrale.

Il consiglio di amministrazione determina le quote di produzione per i suoi membri, il prezzo da addebitare e la distribuzione dei profitti del settore. Poiché il consiglio centrale manipola i prezzi, le uscite, le vendite e la distribuzione dei profitti, agisce come un monopolio unico il cui scopo principale è massimizzare i profitti congiunti dell'industria oligopolistica.

ipotesi:

L'analisi del cartello sulla massimizzazione del profitto congiunto si basa sulle seguenti ipotesi:

1. Solo due imprese A e В sono assunte nell'industria oligopolistica che forma il cartello.

2. Ogni azienda produce e vende un prodotto omogeneo che è un perfetto sostituto l'uno dell'altro.

3. Il numero di acquirenti è grande.

4. La curva di domanda del mercato per il prodotto è data ed è nota al cartello.

5. Le curve di costo delle imprese sono diverse ma sono note al cartello.

6. Il prezzo del prodotto determina la politica del cartello.

7. Il cartello mira alla massimizzazione del profitto congiunto.

Soluzione di massimizzazione del profitto congiunto:

Alla luce di queste ipotesi, e data la curva di domanda del mercato e la corrispondente curva MR, i profitti congiunti saranno massimizzati quando il MR del settore è uguale al MC del settore. La figura 4 illustra questa situazione in cui D è la curva di domanda del mercato (o del cartello) e MR è la corrispondente curva delle entrate marginali. La curva del costo marginale aggregato del settore ΣMС è disegnata dalla somma laterale delle curve MC delle imprese A e В, in modo che ΣMС = MC a + MC b . La soluzione del cartello che massimizza il profitto congiunto è determinata al punto E in cui la curva ШС interseca la curva MR del settore.

Di conseguenza, l'output totale è OQ che sarà venduto al prezzo OP = (QF). Come sotto il monopolio, il cartello del cartello assegnerà la produzione del settore equiparando la MR del settore al costo marginale di ciascuna impresa. La quota di ciascuna impresa nell'output del settore si ottiene tracciando una linea retta da E all'asse verticale che passa attraverso le curve MC b e MC a delle imprese В e A ai punti E b ed E a, rispettivamente.

Quindi la quota della ditta A è OQ ae quella della ditta В è OO b che eguaglia l'uscita totale OQ (= OQ a + OQ b ). Il prezzo OP e l'output OQ distribuito tra A e В (le locande nel rapporto di OQ a : OQ b è la soluzione di monopolio. L'impresa A con i costi inferiori vende OQ più grandi di un'impresa В con costi maggiori in modo che OQ a > OQ b . Ma questo non significa che A otterrà più profitti di B.

Il profitto massimo comune è la somma di RSTP e ABCP guadagnati da A e В rispettivamente. Sarà riunito in un fondo e distribuito dal consiglio di cartello secondo l'accordo raggiunto dalle due imprese al momento della formazione del cartello. Un accordo di pooling di questo tipo consentirà a entrambe le imprese di massimizzare il profitto congiunto a condizione che i profitti totali da loro conseguiti indipendentemente non superino il primo.

vantaggi:

Quindi la perfetta collusione di imprese oligopolistiche nella forma di un cartello presenta alcuni vantaggi. Evita le guerre dei prezzi tra i rivali. Le imprese che formano un cartello guadagnano a spese dei clienti che pagano un prezzo elevato per il prodotto. Il cartello funziona come un'organizzazione monopolista che massimizza il profitto congiunto delle imprese. I profitti congiunti sono generalmente più dei profitti totali da loro guadagnati se dovessero agire in modo indipendente.

Difficoltà di un cartello:

L'analisi di cui sopra si basa su una collusione perfetta in cui tutte le imprese abbandonano le proprie decisioni in materia di determinazione dei prezzi a un consiglio centrale del cartello che agisce come un monopolista multivista. Ma questa è solo una possibilità teorica a breve termine perché in pratica l'obiettivo di massimizzazione del profitto congiunto non può essere raggiunto da un cartello. A lungo termine, ci sono una serie di difficoltà affrontate da un cartello che tendono ad abbatterlo.

Sono come sotto:

1. È difficile fare una stima accurata della curva di domanda del mercato. Ogni azienda ritiene che la propria curva di domanda sia più elastica della curva di domanda del mercato perché il suo prodotto è un perfetto sostituto del prodotto dei suoi concorrenti. Pertanto, se la curva della domanda di mercato è sottostimata, sarà la corrispondente curva MR che renderà la stima del prezzo di mercato inaccurata dal cartello.

2. Analogamente, la stima della curva MC del mercato potrebbe essere inaccurata a causa della fornitura di dati errati sui propri MC da parte delle singole imprese al cartello. Esiste ogni possibilità che le singole imprese possano fornire dati a basso costo al cartello centrale del cartello per avere una maggiore quota di produzione e profitti. Ciò potrebbe alla fine portare alla rottura del cartello.

3. La formazione di un cartello è un processo lento che richiede molto tempo per l'accordo di arrivare da parte delle imprese, soprattutto se il loro numero è molto grande. Nel frattempo, potrebbero esserci cambiamenti nella struttura dei costi e nella domanda del mercato per il prodotto. Ciò rende inutile l'accordo di cartello e si rompe presto.

4. Se il prodotto di un'impresa è preferito più dai consumatori di quello degli altri membri del cartello, la domanda del mercato per tale prodotto può essere superiore alla quota fissata dal cartello. Pertanto, può vendere segretamente più della sua quota e, se seguito da altre imprese, il cartello fallirà.

5. Maggiore è il numero di imprese presenti in un cartello, minori sono le possibilità di sopravvivenza a lungo a causa della sfiducia, della minaccia e della contrattazione cui fanno ricorso. Il cartello, quindi, si guasterà.

6. In teoria, i membri del cartello concordano sulla massimizzazione congiunta del profitto. Ma in pratica raramente si accordano sulla distribuzione degli utili. Le grandi aziende vogliono un prezzo più basso, una quota di produzione più elevata e maggiori profitti. Pertanto, quando tali problemi sorgono nella distribuzione congiunta degli utili in violazione dell'accordo di cartello, comportano la rottura del cartello.

7. Il prezzo del prodotto fissato dal cartello non può essere modificato anche se le condizioni del mercato lo richiedono. Questo perché ci vuole molto tempo prima che i membri arrivino ad un prezzo concordato. Questa viscosità del prezzo porta spesso alla rottura del cartello quando alcuni membri si disattendono da esso.

8. L'appiccicosità dei prezzi dà origine a "cianciatori" che tagliano segretamente il prezzo o violano l'accordo sulle quote. Tali accordi segreti da parte delle imprese per aumentare i propri profitti tendono a rompere il cartello.

9. A meno che tutte le imprese aderenti al cartello siano fortemente impegnate nella cooperazione, le perturbazioni esterne, come un forte calo della domanda, possono portare alla rottura del cartello.

10. Quando un cartello aumenta il prezzo del prodotto e aumenta i profitti dei suoi membri, crea un incentivo per le nuove imprese ad entrare nel settore. Anche se l'ingresso di nuove imprese è bloccato, si tratta solo di un fenomeno a breve termine perché il successo del cartello porterà all'ingresso di imprese nel lungo periodo. Ciò costringerà il cartello ad abbattere. Se le nuove imprese possono entrare nel cartello, diventeranno ingestibili, aumenteranno i disertori e ne porteranno fine.

11. Alcune imprese antieconomiche ad alto costo possono rifiutarsi di chiudere o uscire dal cartello nonostante la richiesta del cartello. Ciò potrebbe distorcere il livello di massimizzazione del profitto del cartello e quindi romperlo.

12. La politica del cartello di fissare prezzi elevati e di limitare la quantità del prodotto può portare alla comparsa di sostituti a lungo termine. Le altre imprese possono inventare e produrre sostituti più economici che possono essere accettati dai consumatori. Ciò tenderà a ridurre la domanda per il prodotto del cartello, renderlo più elastico, ridurre i profitti congiunti e quindi rompere il cartello.

13. Il cartello potrebbe non essere in grado di massimizzare i profitti congiunti non addebitando un prezzo molto alto per timore di interferenze e normative governative.

14. Analogamente, il cartello non può addebitare un prezzo molto alto e massimizzare i profitti congiunti al fine di avere una buona immagine pubblica o reputazione.

Pertanto, le possibilità per le singole imprese di lasciare il cartello sono maggiori a causa del litigio personale e dell'antagonismo delle imprese associate rispetto alla ripartizione delle quote e della divisione dei profitti che possono influire negativamente sulla massimizzazione del profitto congiunto e porre fine all'accordo di cartello.

Oltre a questi problemi nel funzionamento di un cartello, è più difficile formare e gestire un cartello a lungo nel caso di un prodotto differenziato rispetto al caso di un prodotto omogeneo. Per, non è possibile razionalizzare e risolvere le differenze nelle qualità del prodotto.

2. Cartello di condivisione del mercato:

Un altro tipo di collusione perfetta in un mercato oligopolistico si trova nella pratica che si riferisce alla condivisione del mercato da parte delle imprese associate di un cartello. Le imprese stipulano un accordo di ripartizione del mercato per formare un cartello "ma mantengono un considerevole grado di libertà per quanto riguarda lo stile della loro produzione, le loro attività di vendita e altre decisioni".

Esistono due metodi principali di condivisione del mercato:

a) concorrenza a prezzo zero; e

(b) Sistema di quote.

Sono discussi come sotto:

a) Intesa sulla concorrenza non a prezzo:

L'accordo di concorrenza a prezzo zero tra le imprese oligopolistiche è una forma di cartello sfuggente. Sotto questo tipo di cartello, le imprese a basso costo fanno pressione per un prezzo basso e le imprese ad alto costo per un prezzo elevato. Ma alla fine, concordano un prezzo comune al di sotto del quale non venderanno.

Un tale prezzo deve consentire loro alcuni profitti. Le aziende possono competere tra loro a prezzi diversi variando il colore, il design, la forma, l'imballaggio, ecc. Del loro prodotto e avendo la propria pubblicità e altre attività di vendita. Pertanto, ciascuna impresa condivide il mercato su base non di prezzo, mentre vende il prodotto al prezzo comune concordato.

Questo tipo di cartello è intrinsecamente instabile perché se un'impresa a basso costo imbroglia le altre imprese addebitando un prezzo inferiore a quello comune, attirerà i clienti di altre imprese associate e ricaverà profitti maggiori. Quando altre aziende verranno a conoscenza di questo, lasceranno il cartello. Comincerà una guerra dei prezzi e alla fine l'impresa più economica rimarrà nel settore.

Nel caso in cui le curve di costo delle imprese che formano un cartello differiscono, le imprese a basso costo potrebbero non attenersi al prezzo comune. Potrebbero cercare di aumentare la loro quota di mercato tramite concessioni di prezzo segrete. Possono anche ricorrere a migliori metodi di promozione delle vendite. Tali politiche tendono a modificare ulteriormente le loro condizioni di costo della domanda. Di conseguenza, le variazioni di prezzo tra le imprese diventano più comuni. In definitiva, l'accordo di cartello diventa una farsa e inizia una guerra dei prezzi. Ciò porta alla rottura dell'accordo di cartello.

(b) Condivisione del mercato per accordo di quota:

Il secondo metodo di condivisione del mercato è l'accordo sulle quote tra le imprese. Tutte le imprese in un'industria oligopolistica entrano in collusione per l'addebito di un prezzo uniforme concordato. Ma l'accordo principale riguarda la condivisione del mercato in modo equo tra le imprese associate, in modo che ciascuna impresa ottenga dei profitti dalle sue vendite.

ipotesi:

Questa analisi si basa sulle seguenti ipotesi:

1. Esistono solo due imprese che concludono un accordo di ripartizione del mercato in base al sistema di quote.

2. Ogni azienda produce e vende un prodotto omogeneo che è un perfetto sostituto l'uno dell'altro.

3. Il numero di acquirenti è grande.

4. La curva di domanda del mercato per il prodotto è data e nota al cartello.

5. Ogni impresa ha una propria curva di domanda con la stessa elasticità di quella della curva di domanda del mercato.

6. Le curve di costo delle due aziende sono identiche.

7. Entrambe le aziende condividono il mercato allo stesso modo.

8. Ciascuno vende il prodotto al prezzo uniforme concordato.

9. Non vi è alcuna minaccia di ingresso "da parte di nuove imprese.

Soluzione per la condivisione del mercato:

Alla luce di queste ipotesi, l'equa ripartizione del mercato tra le due imprese è spiegata in termini di figura 5 dove D è la curva di domanda del mercato e d / MR è la corrispondente curva MR. EMC è la curva MC aggregata del settore. La curva ZMC interseca la curva d / MR al punto E che determina il prezzo QA (= OP) e l'OQ di produzione totale per l'industria. Questa è la soluzione di monopolio nel cartello di condivisione del mercato.

Come sarà ripartita la produzione del settore equamente tra le due aziende? Supponiamo ora che d / MR sia la curva di domanda di ciascuna impresa e mr sia la corrispondente curva MR. AC e MC sono le loro identiche curve di costo. La curva MC interseca la curva mr al punto e in modo che l'output di massimizzazione del profitto di ciascuna impresa sia Oq.

Dal momento che l'output totale del settore è OQ che è pari a 2 x Oq = (OQ = 2Oq), è equamente condiviso dalle due aziende come da accordo di quota tra di loro. Così ogni azienda vende output Oq allo stesso prezzo qB (= OP) e guadagna RP per profitto unitario. Il profitto totale guadagnato da ciascuna impresa è RP x Oq e entrambi sono RP x 2Oq o RP x OQ.

Tuttavia, in realtà, ci sono più di due aziende in un'industria oligopolistica che non condividono lo stesso mercato. Inoltre, anche le loro curve di costo non sono identiche. Nel caso in cui le loro curve di costo differiscano, anche le loro quote di mercato saranno diverse. Ogni azienda addebiterà un prezzo indipendente in conformità con le proprie curve MC e MR.

Non possono vendere la stessa quantità al prezzo comune concordato. Essi possono addebitare un prezzo leggermente superiore o inferiore al prezzo di massimizzazione del profitto in base alle sue condizioni di costo. Ma ognuno cercherà di essere il più vicino al prezzo di massimizzazione del profitto. Questo alla fine porterà alla rottura dell'accordo di ripartizione del mercato.

Con minaccia di entrata:

Finora la nostra analisi si è limitata all'oligopolio collusivo senza alcuna minaccia di ingresso di nuove imprese nel settore. Supponiamo che vi sia una costante minaccia di ingresso nel settore oligopolistico. In tal caso, se le imprese concordano sul prezzo OP, nuove imprese entreranno nel settore, ridurranno le loro vendite e profitti. Ciò potrebbe alla fine portare a capacità eccessive e imprese antieconomiche nel settore. L'esistenza di capacità in eccesso e di imprese antieconomiche aumenterà i costi medi AC al livello di В (non mostrato nella figura 5) e le imprese guadagneranno solo profitti normali. Ogni azienda venderà meno di Oq.

Se gli oligopolisti esistenti sono più saggi, possono impedire l'ingresso addebitando un prezzo inferiore al prezzo di massimizzazione del profitto OP. In questo modo gli oligopolisti collusivi, facendo pagare un prezzo più basso nel presente, guadagneranno profitti maggiori nel lungo periodo e continueranno il loro controllo esclusivo sul mercato mantenendo i nuovi entranti per sempre.

Possiamo concludere che la perfetta valutazione collettiva dell'oligopolio non ha alcun modello stabilito di comportamento dei prezzi. Il prezzo e la produzione risultanti dipenderanno dalla reazione degli oligopolisti collusivi verso il prezzo di massimizzazione del profitto e dal loro atteggiamento nei confronti dei rivali esistenti e potenziali.

(B) Price Leadership:

La leadership dei prezzi è una collusione imperfetta tra le imprese oligopolistiche di un settore in cui tutte le imprese seguono il comando di un'unica grande impresa.

C'è un tacito accordo tra le aziende per vendere il prodotto a un prezzo stabilito dal leader del settore (ovvero la grande azienda). A volte, c'è una riunione formale e un accordo definito con la ditta leader. Se i prodotti sono omogenei, viene stabilito un prezzo uniforme. Nel caso di un prodotto differenziato anche i prezzi possono essere uniformi. Qualunque cambiamento di prezzo avvenga, il leader annuncia di volta in volta, e le altre aziende lo seguono.

In America, esempi di industrie di leadership dei prezzi sono:

Biscotti, cemento, sigarette, farina, fertilizzanti, petrolio, latte, rayon, acciaio, ecc. Si riferiscono sia all'oligopolio puro che differenziato.

La leadership di prezzo è di vari tipi. Ma ci sono tre modelli di leadership dei prezzi più comuni di cui discutiamo ora:

1. Il modello di leadership dei prezzi a basso costo:

Nel modello di leadership dei prezzi a basso costo, un'azienda oligopolistica con costi inferiori rispetto alle altre aziende stabilisce un prezzo inferiore che le altre aziende devono seguire. Così l'azienda low cost diventa leader dei prezzi.

È un presupposto:

Il modello di impresa a basso costo si basa sulle seguenti ipotesi:

1. Ci sono due aziende A e B.

2. I loro costi sono diversi. A è la ditta a basso costo ed è la ditta ad alto costo.

3. Hanno una domanda identica e curve MR. La curva di domanda da loro affrontata è pari a 1/2 della curva di domanda del mercato.

4. Il numero di acquirenti è grande.

5. La curva di domanda del mercato per il prodotto è nota a entrambe le aziende.

Il modello:

Alla luce di questi presupposti, entrambe le società stipulano un accordo tacito in base al quale l'impresa ad alto costo seguirà il prezzo fissato dalla società di prezzi leader A e condividerà il mercato allo stesso modo. La politica dei prezzi che deve essere seguita da entrambi è illustrata nella Figura 6. D è la curva di domanda del settore e d / MR è la corrispondente curva delle entrate marginali che è la curva di domanda per entrambe le imprese e mr è la loro curva dei ricavi marginali. Le curve di costo dell'impresa a basso costo A sono AC e MC e dell'impresa ad alto costo sono AC ae MC b .

Se le due società dovessero agire in modo indipendente, l'impresa ad alto costo В addebiterà il prezzo OP per unità e venderà la quantità di OQ b, come determinato dal punto В in cui la curva MC b taglia la curva mr. Allo stesso modo, l'impresa a basso costo A addebiterà il prezzo di OP 1 per unità e venderà una quantità di OQ, come determinato dal punto A, dove la sua curva MC taglia la curva mr.

Poiché esiste un accordo tacito tra le due società, l'impresa ad alto costo non ha altra scelta che seguire l'impresa leader di prezzo A. Pertanto, venderà a OQ una quantità a un prezzo inferiore OP 1 anche se non sarà guadagnare i massimi profitti. D'altra parte, il leader di prezzo A guadagnerà profitti molto più alti al prezzo OP 1 vendendo quantità di OQ. Poiché sia ​​A che В vendono la stessa quantità OQ a, la domanda totale di mercato OQ è equamente divisa tra i due, OQ = 20Q a . Ma se la società si attacca al prezzo OP, le sue vendite saranno pari a zero perché il prodotto è omogeneo, tutti i suoi clienti passeranno alla ditta A.

Tuttavia, l'impresa leader nel settore dei prezzi A può far uscire dal mercato un'impresa stabilendo un prezzo inferiore a OF F, inferiore al costo medio AC b dell'azienda B. L'impresa A diventerebbe una società monopolista. Ma in una situazione del genere dovrà affrontare problemi legali. Pertanto, sarà nel suo interesse fissare il prezzo OP 1 e tollerare l'impresa В al fine di condividere il mercato in modo equo e massimizzare i suoi profitti.

Modello di leadership dei prezzi con quote di mercato ineguali:

Nel caso del modello di leadership dei prezzi con quote di mercato ineguali, le due aziende avranno curve di domanda diverse insieme alle loro diverse curve di costo. La curva di domanda dell'impresa a basso costo sarà più elastica rispetto a quella della società ad alto costo. La società ad alto costo massimizzerebbe i suoi profitti vendendo meno a un prezzo più alto, mentre la società a basso costo venderebbe di più a un prezzo più basso e massimizzerebbe i suoi profitti.

Se entrano in un accordo sui prezzi comuni, sarebbe nell'interesse dell'azienda ad alto costo vendere più quantità a un prezzo inferiore fissato dal leader dei prezzi guadagnando un po 'meno dei profitti massimi. Ma questo è possibile solo fino a quando il prezzo fissato dal leader copre l'AC della società ad alto costo.

Il modello di leadership dei prezzi con quote di mercato ineguali è illustrato nella Figura 7, dove la curva della domanda di mercato non è indicata per semplificare l'analisi. Nella figura, D a è la curva di domanda dell'impresa a basso costo A e MR a è la sua curva di ricavo marginale. La curva di domanda e la curva MR della ditta ad alto costo В sono D b e MR b . La ditta A a basso costo imposta il prezzo OP e la quantità OQ a quando la sua curva MC taglia la sua MR una curva al punto A.

Il prezzo OP 1 e il quantitativo OQ b dell'impresa ad alto costo В sono determinati quando la curva MC b taglia la curva MR b al punto B. Seguendo la società A, quando l'impresa accetta il prezzo OP, vende più quantità OQ b1 e guadagna meno dei profitti massimi. Pagherà la società affiliata a vendere questa quantità al prezzo OP, purché questo prezzo copra il suo costo medio.

Se non segue la società leader e prova a vendere la quantità di OQ b al suo prezzo di massimizzazione del profitto OP 1, dovrà chiudere perché i suoi clienti passeranno alla società leader che addebita un OP a basso prezzo. Tuttavia, se non esiste un accordo per la condivisione del mercato tra il leader e le aziende seguitrici, il follower può adottare il prezzo del leader (OP) ma produrre una quantità inferiore (meno di OQ b1 ) di quanto richiesto per mantenere il prezzo nel mercato, e quindi spingere il leader verso una posizione di massimizzazione senza scopo di lucro producendo meno output.

2. Il modello dominante di leadership dei prezzi aziendali:

Questo è un tipico caso di leadership dei prezzi in cui vi è una grande azienda dominante e un numero di piccole imprese nel settore. L'azienda dominante fissa il prezzo per l'intero settore e le piccole imprese vendono tutto il prodotto che desiderano e il mercato rimanente è occupato dall'impresa dominante stessa. Pertanto, selezionerà quel prezzo che porta più profitti a se stesso.

ipotesi:

Questo modello si basa sui seguenti presupposti:

(1) L'industria oligopolistica è costituita da una grande impresa dominante e un certo numero di piccole imprese.

(2) L'impresa dominante stabilisce il prezzo di mercato.

(3) Tutte le altre aziende agiscono come concorrenti puri, che agiscono come acquirenti dei prezzi. Le loro curve di domanda sono perfettamente elastiche perché vendono il prodotto al prezzo della ditta dominante.

(4) L'impresa dominante da sola è in grado di stimare la curva di domanda del mercato per il prodotto.

(5) L'impresa dominante è in grado di prevedere le forniture di altre imprese ad ogni prezzo da essa fissato.

Il modello:

Alla luce di queste ipotesi, quando ciascuna impresa vende il proprio prodotto al prezzo fissato dall'impresa dominante, la sua curva di domanda è perfettamente elastica a quel prezzo. Quindi la sua curva dei ricavi marginali coincide con la curva di domanda orizzontale. L'impresa produrrà quella produzione a cui il suo costo marginale equivale a ricavi marginali. Le curve MC di tutte le piccole imprese combinate lateralmente stabiliscono la loro curva di offerta aggregata. Tutte queste aziende si comportano in maniera competitiva mentre l'impresa dominante si comporta passivamente. Stabilisce il prezzo e consente alle piccole imprese di vendere tutto ciò che desiderano a quel prezzo.

Il caso della leadership dei prezzi da parte dell'impresa dominante è spiegato in termini di figura 8 dove DD 1 è la curva di domanda del mercato. ΣMC s is the aggregate supply curve of all the small firms. By subtracting ΣMC from DD 1 at each price, we get the demand curve faced by the dominant firm, PNMBD 1 which can be drawn as follows. Suppose the dominant firm sets the price OP.

At this price, it allows the small firms to meet the entire market demand by supplying PS quantity. But the dominant firm would supply nothing at the price OP. Point P is, therefore, the starting point of its demand curve. Now take a price OP 1 less than OP. The small firms would supply P 1 C (=OQ s ) output at this price OP 1 when their ΣMC s curve cuts their horizontal demand curve P 1 R at point C. Since the total quantity demanded at OP 1 price is P 1 R (=OQ) and the small firms supply P 1 C quantity, CR (=Q S Q) quantity would be supplied by the dominant firm.

By taking P 1 N= CR on the horizontal line P 1 R, the dominant firm's supply becomes P 1 N (=OQ d ). Thus we derive point N on the dominant firm's demand curve by subtracting the horizontal distance from point P 1 to N from the demand curve DD V Since the small firms supply nothing at prices below ОР 1 because their ΣMC s curve exceeds this price, the dominant firm's demand curve coincides with the horizontal line Р 1 В over the range MB and then with the market demand curve over the segment BD 1 .Thus the dominant firm's demand curve is PNMBD 1 .

The dominant firm will maximise its profits at that output where its marginal cost curve MC d cuts its MR d, the marginal revenue curve. It establishes the equilibrium point E at which the dominant firm sells OQ a output at OP 1 price. The small firms will sell OQ s output at this price for, the marginal cost curve of the small firms equals the horizontal price line P 1 R at C.

The total output of the industry will be OQ = OQ d + OQ s . If ОР 2 price is set by the dominant firm, the small firms would sell Р 2 А and the dominant firm AB. In case a price below ОР 2 is set the dominant firm would meet the entire industry demand- and the sales of the small firms would be zero. The above analysis shows that the price- quantity solution is stable because the small firms behave passively as price-takers.

However, the real test of dominant firm's price leadership is the extent to which the other firms follow its lead. The moment the firms cease to follow the price leader, the model breaks down. Besides, if the other firms have different cost curves, the same price may not maximise short-run profits for all the firms.

The dominant-firm model of price leadership can have a number of variations. There may be two or more large firms among a number of small firms which may enter into collusion for sharing the market at various prices. There may be product differentiation. Nevertheless, the conclusions arrived at help to explain price output policies in all such situations.

3. The Barometric Price Leadership Model:

The barometric price leadership is that in which there is no leader firm as such but one firm among the oligopolistic firms with the wisest management which announces a price change first which is followed by other firms in the industry. The barometric price leader may not be the dominant firm with the lowest cost or even the largest firm in the industry.

It is a firm which acts like a barometer in forecasting changes in cost and demand conditions in the industry and economic conditions in the economy as a whole. On the basis of a formal or informal tacit agreement, the other firms in the industry accept such a firm as the leader and follow it in making price changes for the product.

The barometric price leadership develops due to the following reasons:

1. As a reaction to the earlier experience of violent price changes and cut-throat competition among oligopolistic firms, they accept one firm as the price leader.

2. Most firms do not possess the expertise to calculate cost and demand conditions of the industry. So they leave their estimation to one leader firm which has the ability to do so.

3. Oligopolistic firms accept one among them as the barometric leader firm which possesses better knowledge and predictive power about changes in direct costs or style and quality changes and changes in the economic conditions as a whole.

It is not essential that a firm selected as the barometric leader must belong to the industry. Even a firm not belonging to the industry may be chosen as the barometric leader.

3. Non-Price Competition in Oligopoly:


There is not much of active price competition in oligopolistic markets. There are occasionally price wars among firms which are due to the failure of communication channels among firms. Usually, prices are stable in an oligopolistic market. Competition among firms is, therefore, for increased market share of the product. The oligopolistic firms know that if they try to increase their market share through price cut, competition among them will lead to an unabated fall in the price and all of them would be losers in the process. Thus, instead of competing through price, they resort to non-price competition.

Non-price Competition refers to the efforts on the part of one oligopolistic firm to increase its sales by some means other than a price reduction. Some other means are advertising, product differentiation and customer service. These, in turn, include publicity, sales promotion and personal selling; product quality, stylistic and aesthetic quality, brand name and packaging; and service agreement, warranty, guarantee, selling on credit, installment selling, etc.

Thus non-price competition involves efforts by an oligopolist to differentiate his product from that of his rivals by establishing real or imaginary differences in the minds of consumers through the quality of the product, its technological level, and through service, marketing and promotional means.

Economists tend to bundle these different dimensions of non-price competition under product differentiation. An oligopolistic firm tries to differentiate its product from that of its rivals in order to raise the demand for its product and to make its demand curve less elastic.

Per raggiungere questi obiettivi, un'azienda può cercare di avere una differenziazione del prodotto di successo in diversi modi. Può spendere di più in pubblicità e promozione, piuttosto che sugli attributi del suo prodotto. Oppure, potrebbe modificare le caratteristiche e il packaging del suo prodotto in modo tale da attrarre maggiormente gli acquirenti.

Caratteristiche del prodotto:

Nel caso di variazione del prodotto, l'impresa può scegliere un marchio o un marchio per il suo prodotto che può creare un elemento distintivo e facilitare l'identificazione del prodotto da parte degli acquirenti. L'azienda può scegliere quegli attributi di prodotto che gli acquirenti apprezzano molto, che può fornire in modo economicamente vantaggioso e che i suoi concorrenti non sono in grado di fornire. Attraverso i suoi sforzi tecnologici, l'azienda può cercare sia lo sviluppo di prodotti e processi per migliorare la qualità e le caratteristiche del suo prodotto. Allo stesso modo, può indirizzare il suo sforzo tecnologico verso le esigenze specifiche dei suoi acquirenti mirati.

Pubblicità e promozione:

Lo scopo principale della pubblicità e della promozione è di spostare la curva di domanda per il prodotto verso l'alto a destra. Quindi l'azienda oligopolistica è in grado di vendere di più ad ogni prezzo. La pubblicità differenzia un prodotto da un altro e rende il prodotto più noto di altri.

In tal modo la pubblicità spinge le vendite del prodotto di una particolare azienda rispetto a quella dei suoi concorrenti. Affascinanti poster, cortometraggi in TV che mostrano una famosa stella del cinema o una modella che pronuncia parole in onore di un particolare marchio di prodotto e di trasmissioni commerciali mirano tutti a spingere le vendite di una ditta a scapito di altre.

Gli economisti misurano gli sforzi di pubblicità e promozione da parte di un'azienda in termini di elasticità pubblicitaria (promozionale) della domanda, che misura la reattività delle vendite ai cambiamenti nelle spese pubblicitarie e promozionali.

Quindi l'elasticità pubblicitaria:

E a = ΔQ / ΔA .A / Q

Dove Q si riferisce a vendite o domanda e A a spese pubblicitarie e promozionali.

E a è positivo perché le spese pubblicitarie dovrebbero aumentare le vendite. Maggiore è l'elasticità della pubblicità, maggiore è l'incentivo per l'azienda a pubblicizzare il suo prodotto. In effetti, E è una misura dell'efficacia della pubblicità. Con l'aumento delle spese pubblicitarie, la loro efficacia aumenta.

Ma nel caso di un'impresa oligopolistica, maggiore è la quota di mercato dell'impresa nel settore, minore è l'elasticità pubblicitaria della domanda. Se le imprese concorrenti reagiscono all'aumento delle spese pubblicitarie dell'azienda aumentando le proprie spese pubblicitarie, queste spese tenderanno a cancellarsi a vicenda, riducendo in tal modo l'elasticità pubblicitaria della domanda.

Canali di marketing:

Nella teoria dell'oligopolio tradizionale, non si trova alcun riferimento ai canali di marketing che svolgono un ruolo importante nella promozione di un prodotto. Questo si basa sul presupposto implicito che ci sia un marketing diretto del prodotto per gli acquirenti.

Le evidenze empiriche sul funzionamento delle moderne aziende oligopolistiche rivelano che ci sono una varietà di canali di marketing che aiutano ad aumentare le vendite di un prodotto rispetto ai suoi rivali. I canali di marketing coordinano il flusso del prodotto, i suoi pagamenti, le sue informazioni e i messaggi promozionali dall'azienda al compratore finale. Pertanto, le varie forme di concorrenza senza prezzo contribuiscono ad aumentare la quota di mercato del prodotto di un'impresa oligopolistica.