Procedura di modifica della Costituzione: metodo di modifica

Procedura di modifica della Costituzione: metodo di emendamento!

Evolvere e cambiare con tutti i cambiamenti nella società e nell'ambiente è una necessità per ogni costituzione. I creatori della Costituzione indiana erano pienamente consapevoli di questa necessità. Come tali, mentre scrivevano la costituzione, hanno anche fornito un metodo per la sua modifica. Inoltre decisero di rendere la costituzione sia rigida che flessibile. Hanno stabilito un metodo di modifica flessibile per le sue parti e per molti altri hanno fornito un metodo rigido.

Metodo di modifica:

La parte XX della Costituzione indiana contiene un solo articolo 368. Si occupa del potere del Parlamento di modificare la Costituzione. Stabilisce due metodi speciali per la modifica di varie parti della Costituzione. Insieme a questo, il Parlamento dell'Unione ha il potere di modificare alcune caratteristiche / parti della Costituzione approvando una legge ordinaria.

Due metodi speciali di modifica di cui all'articolo 368

I. Emendamento del 2/3 della maggioranza del Parlamento:

La maggior parte delle parti della Costituzione (ad eccezione di alcune disposizioni specifiche) possono essere modificate con questo metodo. Con questo metodo, la Costituzione può essere modificata dal solo Parlamento dell'Unione. A tal fine, ciascuna delle due Camere del Parlamento dell'Unione può approvare un emendamento a maggioranza del suo numero totale (cioè a maggioranza assoluta) e di due terzi dei membri presenti e votanti in ciascuna Camera. Si tratta di un metodo rigido in quanto prescrive una maggioranza speciale per la modifica della Costituzione, ma è considerato un metodo flessibile perché sotto esso solo il Parlamento dell'Unione può approvare qualsiasi emendamento.

II. Emendamento del 2/3 della maggioranza del Parlamento più la ratifica di almeno la metà dei vari legislatori statali:

Per quanto riguarda alcune disposizioni specifiche della Costituzione, è stato prescritto un metodo di emendamento molto rigido.

Per quanto riguarda questi, la modifica comporta due fasi:

In primo luogo, la proposta di emendamento deve essere approvata da entrambe le Camere del Parlamento dell'Unione con una maggioranza di membri totali e una maggioranza di 2/3 dei membri presenti e votanti in ciascuna Camera.

In secondo luogo, dopo questo emendamento il disegno di legge deve garantire la ratifica da almeno la metà dei vari Legislature statali (ora almeno 14 legislature statali). Solo allora esso viene finalmente approvato e incorporato come parte della Costituzione quando il Presidente mette le sue firme su il conto.

Le seguenti disposizioni della Costituzione possono essere modificate con questo metodo rigido:

(i) Elezione del Presidente.

(ii) Ambito di applicazione del potere esecutivo dell'Unione.

(iii) Ambito del potere esecutivo di uno Stato.

(iv) Disposizioni relative ai tribunali di grado elevato nei territori dell'Unione.

(v) Disposizioni relative alla Corte Suprema dell'India.

(vi) disposizioni relative alle alte giurisdizioni negli Stati.

(vii) Relazioni legislative tra l'Unione e gli Stati.

(viii) Qualsiasi degli elenchi nel settimo programma. (Divisione dei poteri tra l'Unione e gli Stati)

(ix) Rappresentanza degli Stati in Parlamento.

(x) Le disposizioni dell'articolo 368. (Metodo di modifica)

III. Aggiunta di un emendamento aggiuntivo da parte di una semplice maggioranza nelle due camere del Parlamento:

Per quanto riguarda alcune disposizioni della Costituzione, al Parlamento è stato conferito il potere di apportare le necessarie modifiche passando per legge in modo normale, vale a dire con la semplice maggioranza dei membri di entrambe le Camere. È, infatti, un metodo di emendamento facile.

Si applica alle seguenti disposizioni della Costituzione:

(i) Ammissione / formazione di nuovi Stati e modifica di aree, confini o nomi di Stati esistenti.

(ii) Fornitura di cittadinanza.

(iii) Disposizioni relative alla delimitazione dei collegi elettorali.

(iv) Quorum delle due Camere del Parlamento.

(v) Privilegi e salari e indennità dei parlamentari.

(vi) Regolamento interno in ogni Camera del Parlamento.

(vii) inglese come lingua del Parlamento.

(viii) Nomina di giudici e giurisdizione della Corte suprema.

(ix) Creazione o abolizione delle Case Superiori in qualsiasi stato.

(x) Legislature per i territori dell'Unione.

(xi) Elezioni nel paese.

(xii) Lingua ufficiale dell'India.

(xiii) Secondo, quinto e sesto programma della Costituzione.

Questi metodi di modifica riflettono un misto di rigidità e flessibilità nella Costituzione indiana.

Principali caratteristiche del metodo di modifica:

1. Il peto XX della Costituzione riguarda l'emendamento della Costituzione. Ha solo un articolo, cioè l'articolo 368.

2. Il potere di modificare la Costituzione è principalmente del Parlamento dell'Unione. Nessun emendamento può essere apportato senza l'azione e il consenso del Parlamento. Solo il Parlamento dell'Unione ha il potere di avviare progetti di legge per emendare la costituzione.

3. Esistono tre modi fondamentali in cui possono essere apportate modifiche:

(i) La maggior parte delle disposizioni possono essere modificate dal Parlamento dell'Unione emanando un atto modificativo a maggioranza del totale dei membri e una maggioranza dei 2/3 dei membri presenti e votanti in ciascuna Camera.

(ii) Dieci disposizioni della Costituzione possono essere modificate,

a) approvando il progetto di emendamento alla maggioranza del 2/3 dei membri di ciascuna delle due camere del Parlamento,

(b) Diventa finalmente approvato quando approvato da almeno la metà delle legislature statali.

(iii) Alcune disposizioni possono essere modificate dal Parlamento con una legge a maggioranza semplice delle sue due Camere.

4. La firma del presidente è richiesta come atto finale che trasforma una proposta di emendamento debitamente emanata in un atto di modifica.

5. Alle legislature statali è stato negato il potere di avviare emendamenti.

6. Tutti gli emendamenti sono soggetti al potere di revisione giudiziaria dei tribunali. (Solo le Corti supreme e le Corti di Stato) Qualsiasi parte di qualsiasi emendamento o qualsiasi emendamento nel suo complesso può essere dichiarato invalido da un tribunale nel caso in cui venga giudicato incostituzionale.

7. Il Parlamento ha il potere di modificare ogni parte della Costituzione. Tuttavia, la Corte Suprema ha stabilito che il Parlamento non ha il potere di modificare la "Struttura di base della Costituzione".

Queste sono le caratteristiche principali del metodo di modifica della Costituzione indiana.

Metodo di modifica: valutazione critica:

Principali punti critici:

1. Non democratico:

I critici sostengono che, poiché il processo di emendamento non prevede un sistema per ottenere il consenso o l'approvazione del popolo indiano, è un metodo non democratico.

2. Molto flessibile:

Solo il Parlamento può modificare la maggior parte delle disposizioni costituzionali. La flessibilità della costituzione è evidente dal fatto che negli ultimi 60 anni sono stati apportati 94 emendamenti costituzionali.

3. Molto rigido:

Alcuni studiosi ritengono che la Costituzione indiana sia molto rigida. Ha funzionato come una costituzione flessibile nel periodo 1950-1989 solo a causa della presenza del dominio dei partiti nella politica indiana. In questa era di governi di coalizione, è diventata una costituzione molto rigida.

4. Mancanza di procedura per la risoluzione dei deadlock rispetto ai documenti di modifica:

La Costituzione non prevede alcun metodo per risolvere le situazioni di stallo tra le due Camere del Parlamento su un emendamento.

5. Minore importanza per gli Stati:

Ad eccezione delle "dieci disposizioni" elencate all'articolo 368, tutte le parti della Costituzione possono essere modificate dal solo Parlamento dell'Unione senza il consenso delle legislature statali. Gli stati non hanno nemmeno il diritto di proporre emendamenti.

6. La disposizione per la revisione giudiziaria degli emendamenti:

Alcuni critici si oppongono anche al sistema di controllo giurisdizionale che consente alla Corte Suprema e ad ogni Alta Corte di giudicare la validità costituzionale degli emendamenti approvati dal Parlamento.

Ciò rende la Suprema Corte dell'India una super-legislatura con il potere negativo degli emendamenti respinti debitamente approvati. Per tutti questi motivi, i critici criticano fortemente il metodo di modifica della Costituzione indiana.

Giustificazione:

In difesa del metodo di modifica, si può affermare che:

(1) È il miglior metodo di emendamento possibile. Ha sia la qualità di essere rigido e flessibile. Colpisce un buon equilibrio.

(2) In un paese in via di sviluppo come l'India, la costituzione è uno strumento di cambiamento sociale ed è per questo che ha subito frequenti modifiche.

(3) Le dimensioni dettagliate e lunghe della costituzione e il suo carattere di costituzione comune sia dell'Unione che degli Stati sono state anche responsabili dell'incorporazione di numerosi e frequenti emendamenti.

(4) Il metodo di emendamento esistente è giustificato come una necessità naturale della società pluralista indiana e dello sviluppo della politica.

Il metodo di modifica ha aiutato la Costituzione a cambiare in risposta ai cambiamenti nella società indiana e nella politica.