Note utili sui negoziati dell'Uruguay Round (541 parole)

Note utili sui negoziati dell'Uruguay Round!

I negoziati dell'Uruguay Round nel 1995 e la risultante Organizzazione mondiale del commercio (OMC) che ha chiesto scambi internazionali tra le nazioni hanno introdotto molti cambiamenti. Gli scambi commerciali di beni, servizi, persone (manodopera specializzata immigrata) e capitali dovevano essere resi più "imparziali" in modo da ridurre gradualmente il trattamento di questi fattori di scambio derivanti dalla nazione ospitante e dal paese importato. C'è ancora un sacco di singhiozzi per quanto riguarda il consenso reciproco tra le varie nazioni.

Cortesia di immagine: globalhighered.files.wordpress.com/2008/05/negotiation.jpg

Per quanto riguarda i viaggi, vi sono opinioni contrastanti tra le nazioni in via di sviluppo e quelle sviluppate. Il regime dei diritti di proprietà intellettuale che doveva essere seguito in modo uniforme non poteva accadere e vi è una definizione specifica della proprietà intellettuale specifica per paese, in particolare nei nuovi settori emergenti della medicina, Pharma, nanotecnologie, scienze ambientali, microbiologia, ecc.

Le economie emergenti non sono pronte a conformarsi alla definizione "liberale" di proprietà intellettuale che sono state costrette a rispettare negli altri negoziati dell'OMC a Ginevra, Singapore e Seattle quando le economie emergenti non erano così organizzate come hanno formato sindacati come i fratelli, ibsa ecc.

Quindi queste nazioni in via di sviluppo furono facilmente pressate per conformarsi a qualsiasi richiesta avanzata dalle nazioni sviluppate al tavolo dei negoziati. La definizione "liberale" di proprietà intellettuale fa sì che i mondi consolidati provenienti dalle economie occidentali che sono alle prese con le competenze tecniche, brevettino anche le cose naturalmente evolute come un particolare tipo di gene che esprime il fenotipo o qualsiasi microrganismo.

A questo si aggiunge la clausola "sempre più ecologica" irrisolta nel progetto di legge ipr che tende a rendere perenni i diritti esclusivi di commercializzazione di qualsiasi prodotto. Questo passaggio danneggia in modo particolare i pazienti terminali come il paziente che ha bisogno di una versione più economica, cioè una versione generica di farmaci anti-virali che sono per lo più inventati dai ricchi MNCS che hanno molti fondi corporativi e federali per nuove invenzioni. Inoltre, ciò ha rafforzato i conflitti commerciali tra le nazioni divise tra le nazioni del Sud in via di sviluppo e le nazioni del Nord sviluppate.

L'India, in quanto firmataria della convenzione mondiale sulla proprietà intellettuale, si è impegnata a passare gradualmente a un regime di "brevetto di prodotto" dall'attuale "brevetto di processo". Ha avviato questo processo dal 2000 stesso. Inoltre, l'India sta anche facendo registrare i suoi brevetti a livello mondiale in modo da poter ridurre incidenti come quello di basmati e curcuma.

Anche un corpo autonomo sotto Sam Pitroda è stato istituito cioè la commissione nazionale della conoscenza che si occupa di compilare tutte le invenzioni e le conoscenze tradizionali che l'India ha. Ciò ridurrà le istanze come il plagio per i guadagni economici da parte delle nazioni ricche che hanno muscoli finanziari per combattere guerre legali protratte.

L'India sta anche migliorando il suo quadro normativo per quanto riguarda la pirateria, apportando modifiche costruttive al suo Copyright Act del 1958.

Fin dai prossimi giorni ci sarà una guerra nazionale per la proprietà intellettuale in quanto fornisce enormi guadagni economici, quindi è meglio che l'India intraprenda questi passi proattivi in ​​modo che non fornisca ai predatori di assumere tutto ciò che era in pratica in India da allora tempo immemore. Inoltre, con il riallineamento delle sue leggi con il regime internazionale, tende a diventare un terreno sicuro per i prodotti internazionali che temono la perdita di entrate derivante dal plagio.