Metodi per la delineazione delle regioni di combinazione del raccolto

Lo studio delle regioni di combinazione delle colture costituisce un aspetto importante della geografia agricola in quanto fornisce una buona base per la regionalizzazione agricola. Le colture sono generalmente coltivate in combinazioni e raramente una particolare coltura occupa una posizione di isolamento totale di altre colture in una data unità areale in un determinato momento.

Le mappe di distribuzione delle singole colture sono interessanti e utili per i pianificatori, ma è ancora più importante vedere l'assemblaggio integrato delle varie colture coltivate in un'unità areale.

Ad esempio, la demarcazione dell'India nella regione del riso o nella regione del grano non spiega il fatto agricolo che molto spesso la regione del grano ha anche un raccolto di riso e viceversa, oppure il grano viene spesso coltivato con grammo, orzo, senape, lenticchie, piselli e colza

Per una comprensione completa e chiara del mosaico agricolo di una regione agro-climatica e per la pianificazione e lo sviluppo della sua agricoltura, uno studio sistematico delle combinazioni di colture è di grande importanza.

Negli ultimi anni il concetto di combinazione di colture ha attirato l'attenzione di geografi e pianificatori di terreni agricoli. Gli studi fatti finora in questo campo vanno da un approccio locale a uno regionale e variano in estensione da piccole aree di unità politiche minori a tutto il paese.

I diversi metodi applicati nella delimitazione delle regioni di combinazione delle colture possono essere riassunti in meno di due voci:

(i) Il primo metodo per la delimitazione delle regioni di combinazione delle colture è il metodo di scelta arbitrario, ad esempio, il primo raccolto, le prime due colture o le prime tre colture, ecc. Le combinazioni di colture delineate su un metodo di scelta arbitrario sono tuttavia, non razionale e obiettivo, poiché applicando l'arbitrato il resto delle colture coltivate nella zona sono irrazionalmente escluse senza alcuna considerazione della loro età in peso percentuale nella superficie totale coltivata.

(ii) Il secondo metodo è sviluppato in termini di variabili basate su alcune differenze che sono relative e non assolute. Questo metodo basato su un approccio statistico è più accurato, affidabile e scientifico in quanto consente un migliore raggruppamento obiettivo delle colture di una regione. Le tecniche statistiche sulla combinazione di colture sono state modificate opportunamente dai geografi di volta in volta.

Il metodo di scelta arbitraria e alcune delle tecniche quantitative utilizzate nella delineazione delle combinazioni di colture sono stati illustrati prendendo lo stato dell'Uttar Pradesh come area di studio.

In Uttar Pradesh, la coltivazione delle colture è l'attività economica dominante. Dell'area di rendicontazione totale di circa 29, 6 milioni di ettari, circa 17, 4 milioni di ettari rappresentano l'area seminata, ovvero circa il 60% rispetto al 47% dell'intera India. In ordine di superficie coperta, le colture più importanti sono riso, grano, grammo, canna da zucchero, orzo, mais, bajra e jowar.

Queste colture occupano circa il 96% della superficie netta, ma a causa del doppio raccolto la loro superficie totale rappresenta effettivamente l'80% dell'area coltivata. Le colture che occupano meno dell'uno per cento dell'area coltivata lorda non sono state incluse poiché occupano un'area insignificante. Le statistiche agricole si riferiscono all'unità distrettuale e rappresentano la media di cinque anni (1990-95).

Come descritto in precedenza, le prime o le prime due o le prime tre colture, che occupano l'area principale della terra tagliata lorda, sono selezionate in base alla loro forza areale, ossia l'area occupata da ciascuna di esse in un dato anno.

Solo primo raccolto:

In questo metodo, è possibile scegliere il raccolto di primo rango, ovvero il raccolto che occupa la percentuale più elevata dell'area ritagliata totale in ciascuna unità areale componente, indipendentemente dalla percentuale che occupa nell'area ritagliata grossolana. Con l'aiuto di questo metodo, il modello distributivo delle colture di primo rango è stato riportato nella Figura 7.2. I distretti occupati dalle colture di primo rango sono riportati nella Tabella 7.1 e sono disposti in ordine alfabetico.

Dalla tabella 7.1 si può notare che il riso e il grano, rispettivamente ai primi 28 e 26 distretti, sono i raccolti principali in Uttar Pradesh. Queste colture dividono lo stato in regioni di riso e grano, le prime dominano nei distretti settentrionale e orientale e le ultime nei distretti meridionale e occidentale dell'Uttar Pradesh (Fig. 7.2). Gram è al primo posto a Banda, Fatehpur, Jalaun e Hamirpur. Nell'Uttar Pradesh, dove la monocoltura non è prevalente e gli agricoltori generalmente diversificano i loro modelli di coltivazione, non c'è alcun merito nell'adottare questo metodo per la delineazione delle combinazioni di colture in quanto aiuta ad accertare le aree di dominio delle colture di primo rango.

Prime due colture:

Sulla base delle colture di primo e secondo rango, in Uttar Pradesh possono essere riconosciute nove combinazioni di colture. Il risultato e le combinazioni di colture sono stati tracciati nella Figura 7.3.

La delimitazione delle regioni di combinazione di colture sulla base delle prime due colture è irrazionale in quanto vi sono 12 distretti nello stato in cui la percentuale accumulata delle prime due colture è addirittura inferiore al 50% del raccolto lordo. La forza relativa delle prime due colture in questi 12 distretti è: Etawah 40%, Manipuri e Rampur 41% ciascuno, Bulandshahr e Shahjahanpur il 46% ciascuno e Unnao e Lakhimpur 47 e 49% rispettivamente.

Quando sono state prese in considerazione le prime tre colture, il numero di regioni di combinazione delle colture diventa pari a undici. Queste regioni di coltura sono state tracciate nella Figura 7.4. I distretti occupati da queste colture sono riportati nella Tabella 7.3 che mostra che il riso e il grano sono i costituenti dominanti nelle prime tre combinazioni di colture, che coprono 32 dei 55 distretti segnalanti. Altre colture che entrano nelle combinazioni sono canna da zucchero, orzo, grammo, mais e jowar. Il metodo delle prime tre colture è anche non scientifico e irrazionale, in quanto, così facendo, il resto delle colture viene escluso senza alcuna considerazione della loro forza areale.

Osservando i punti deboli del metodo di scelta arbitrario, è necessario applicare alcune tecniche statistiche standard per un raggruppamento più obiettivo delle colture. Alcune delle tecniche quantitative utilizzate per il raggruppamento delle colture sono state discusse nei paragrafi seguenti.

Al momento, c'è un'esplosione di dati. Le statistiche e le informazioni vengono raccolte a livello micro e familiare in tutti i paesi sviluppati e in via di sviluppo. Per qualsiasi schema di regionalizzazione tali dati sono di immensa importanza. L'invenzione dei computer ha reso possibile l'elaborazione di dati enormi e complessi che sarebbero stati impraticabili senza il suo aiuto. Con l'aiuto di sofisticati dispositivi informatici è diventato possibile fare un'analisi statistica avanzata dei dati relativi a diverse variabili per delimitare i modelli di distribuzione complessa del mosaico.

L'uso del computer per l'elaborazione dei dati è un dispositivo che consente di risparmiare tempo e garantisce risultati affidabili. Nel campo della geografia agricola Weaver (1954) fu il primo ad utilizzare la tecnica statistica per stabilire la combinazione colturale del Medio West (USA).

Nel suo tentativo di delineare le regioni agricole del Medio Oriente negli Stati Uniti, Weaver basò la sua analisi sulle statistiche di superficie. Weaver calcolò la percentuale del raccolto totale raccolto da ciascuna coltura che conteneva almeno l'1% del totale della terra coltivata in ciascuna delle 1081 contee coperte nel suo lavoro. Escludendo alcune contee come Houston e Minnesota in cui la combinazione colturale era facile da accertare, altre contee mostravano un'immagine complessa e confusa della percentuale, occupata da colture diverse.

Era, quindi, necessario escogitare "un approccio rigoroso che fornisse una procedura oggettiva costante e precisamente ripetibile e produrrebbe risultati comparabili per diversi anni e località". Nella sua opera Weaver ha calcolato la deviazione delle percentuali reali delle colture (che occupano oltre l'1% dell'area ritagliata) per tutte le possibili combinazioni nelle unità areale dei componenti rispetto a uno standard teorico.

La curva teorica per la misurazione standard è stata utilizzata come segue:

Monocultura = 100% del raccolto totale raccolto in una coltura.

2- combinazione di colture = 50 per cento in ciascuna delle due colture.

3- Combinazione di colture = 33, 3 per cento in ciascuna delle tre colture.

4- Combinazione di colture = 25 per cento in ciascuna delle quattro colture.

5- Combinazione di colture = 20 per cento in ciascuna delle colture vive.

Combinazione 10-colture = 10 per cento in ciascuna delle 10 colture.

Per la determinazione della deviazione minima è stato utilizzato il metodo di deviazione standard:

dove d è la differenza tra le percentuali effettive del raccolto in una determinata contea (unità areale) e la percentuale appropriata nella curva teorica e n è il numero di colture in una data combinazione.

Come ha sottolineato Weaver, il valore relativo, non assoluto, essendo significativo, le radici quadrate non sono state estratte così, la formula effettiva utilizzata era la seguente:

Per illustrare la tecnica del tessitore si può dare un'illustrazione dal distretto di Gorakhpur in cui la percentuale percentuale di colture nella superficie coltivata in un anno era la seguente: riso 48%, grano 23%, orzo 15%, canna da zucchero 6% e grammo 5 per cento.

Monocoltura

La deviazione delle percentuali effettive dalla curva teorica è considerata la più bassa per una combinazione di tre colture. Questo risultato ha stabilito l'identità e il numero di colture nella combinazione di base del distretto come RWB (riso-frumento-orzo).

Gli schemi di ritaglio risultanti riportati nella Figura 7.5 sono regioni di combinazione di colture contigue. Il problema delle piccole aree di combinazione di colture è stato risolto aggiungendo un simbolo, ad esempio IIIA (grano-riso-mais), III-B (grano-riso-bajra) e così via. L'applicazione del metodo di Weaver ha dato 10 regioni di combinazione di colture a Uttar Pradesh. I distretti che rientrano in diverse associazioni di colture sono riportati nella Tabella 7.4.

Nei restanti otto distretti (Sultanpur, Shahjahanpur, Sonbhadra, Sidhartnagar, Faizabad, Etawah, Barabanki e Kanpur), il valore della varianza non mostra un declino graduale. In questi distretti la varianza diminuisce fino ad alcuni punti da dove aumenta e poi diminuisce di nuovo in modo da superare anche la precedente diminuzione.

La tabella 7.6 rende il punto più chiaro. Rivela che la varianza in Sultanpur diminuisce a 187 nella combinazione a 4 colture e successivamente aumenta a 190 in una combinazione di 5 colture e, da lì, diminuisce continuamente in modo che dopo aver attraversato il valore del precedente minimo, raggiunge la varianza più bassa, cioè, 60 in combinazione di 7 colture. Allo stesso modo, a Shahjahanpur, la varianza diminuisce fino a 67 nella combinazione 3-colture, ma aumenta in combinazione 4-colture essendo 74 e poi scende a 66 in 6- combinazione di colture.

È stato inoltre osservato che la tecnica di deviazione minima o deviazione standard minima dal valore teorico astratto combinato non funziona nelle unità di enumerazione in cui l'effettiva quota regionale delle colture è abbastanza vicina l'una all'altra. Oltre al problema della generalizzazione nella combinazione di colture, nelle unità areali di alta specializzazione, il metodo di Weaver soffre anche della battuta d'arresto dei calcoli laboriosi. Nel processo di calcolo, qualsiasi errore nell'aritmetica, ad eccezione di quello grossolano, potrebbe non essere facilmente rilevato. La tecnica dei tessitori applicata a livello distrettuale per il periodo 1961-64 dà dieci combinazioni di colture all'India che sono state tracciate nella figura 7.6.

Il metodo di Weaver, modificato da Doi quando applicato da Siddiqui nella Deficiency Disease Combinations in Uttar Pradesh (1972), ha dato risultati più realistici che possono essere ottenuti con l'aiuto di una tabella di valori critici in breve tempo. Scott ha apportato modifiche al metodo del tessitore e la tecnica modificata è stata applicata a un'indagine su entrambe le combinazioni di colture e bestiame in Tasmania.

Sono state apportate modifiche per rendere la procedura ancora più obiettiva, costante e precisamente ripetibile, includendo le colture speciali nella definizione statistica e l'obiettivo di Scott era quello di utilizzare i risultati per aiutare le regioni agricole. Ha osservato che "... uno studio del modello di coltura e allevamento in Tasmania rivela che sia le combinazioni raggruppate che le combinazioni classificate sono rilevanti, poiché si tratta delle combinazioni classificate piuttosto che delle combinazioni raggruppate che definiscono le principali regioni di coltivazione e le raggruppate piuttosto che le combinazioni classificate che definiscono la regione del bestiame. Ciò deriva dal fatto che le associazioni di coltivatori non sono affatto così forti in Tasmania come associazione di bestiame ".

Coppock (1964), utilizzando una versione modificata del metodo Weaver, produceva non solo combinazioni di colture e bestiame, ma anche combinazioni di imprese in Inghilterra e Galles. Coppock ha preso in considerazione il rango nel riconoscere le colture principali. Il suo obiettivo non era semplicemente quello di tracciare separatamente le combinazioni di colture e bestiame, ma il raggruppamento di questi in modo da rivelare la distribuzione di tipi di imprese agricole che di solito comprendono sia le colture che il bestiame in una fattoria.

Ciò include il confronto di unità disuguali, ad esempio, bestiame con colture e patate e cereali. Per equiparare la diversa unità diseguale, Coppock ha preso in considerazione i requisiti del mangime. Le unità di bestiame con equivalente leggermente variabile sono ampiamente utilizzate oggi nei calcoli delle esigenze alimentari e dell'intensità dell'agricoltura. La tecnica del Weaver fu successivamente modificata da Doi (1959). La tecnica di Doi era considerata la più facile per l'analisi combinata prima dell'applicazione delle strutture di programmazione del computer.

La formula di Doi può essere espressa come:

(Σ d ² )

La combinazione con il minimo (Σd ² ) sarà la combinazione di ritaglio. Nella tecnica di Doi, non è necessario calcolare (Σd ² ) per ciascuna combinazione, ma la combinazione di colture viene effettivamente stabilita da una tabella (Tabella 7.7), che rappresenta valori critici per vari elementi a diversi livelli rispetto alla percentuale cumulativa di elementi a più alto ranghi; per un geografo agricolo gli elementi sono le colture principali, il bestiame o le imprese. L'uso di One Sheet Table richiede solo il riepilogo delle percentuali effettive in colture diverse invece di trovare le differenze tra le percentuali effettive e le distribuzioni teoriche. La Tabella 7.7 è un formato abbreviato di One Sheet Table preparato da Doi nel 1957.

L'uso del Doi One Sheet Table può essere visto facendo uso di percentuali effettive in diverse colture nel distretto di Saharanpur per l'anno 1991-92. Le percentuali classificate e cumulative sono indicate nella Tabella 7.8.

Pertanto, la scala della percentuale cumulativa inizia da oltre il 50%, che è fornita dai ranghi più alti può essere la prima, due o tre colture e così via. Nel distretto di Saharanpur, il primo raccolto (grano) occupa il 43%, il successivo viene automaticamente incluso in modo da ottenere una percentuale cumulativa superiore al 50%. Il raccolto successivo, il riso, è incluso nella combinazione che fa la somma delle prime due colture del 66% (Tabella 7.8).

Una tabella (Tabella 7.7) di valori critici per diversi gradi di colture dopo i primi due ranghi deve essere consultata come segue:

1. La percentuale cumulativa di 66 (grano e riso) è compresa tra 65 e 70. Si avvicina a 65, selezionare 65 come la somma della percentuale degli elementi di rango superiore, cioè grano e riso, che contribuiscono a oltre il 50 per cento del area ritagliata totale.

2. Ora, sotto la voce 65, il valore critico per il terzo rango dell'elemento è inferiore al terzo raccolto, vale a dire, canna da zucchero, che occupa il 14%, o percentuale effettiva del terzo raccolto in un valore superiore al valore critico, ossia 8.66, e quindi, deve essere incluso nella combinazione. La percentuale cumulativa di tre elementi (colture) arriva a 80, 5 (Tabella 7.7).

3. La percentuale cumulativa di 80.50 è compresa tra 80 e 85, ma è prossima a 80, dove il valore critico corrispondente dell'elemento (raccolto) al quarto posto è 13, 83. Poiché il raccolto al quarto posto occupa solo il 5%, cioè, meno del valore critico, deve essere escluso dalla combinazione.

Pertanto, il distretto di Saharanpur, secondo la tecnica di Doi, ha una combinazione di tre colture, cioè grano-riso-canna da zucchero (WRS). La tecnica di Doi mostra che le colture di più alto rango hanno un'alta percentuale, ad esempio superiore al 10%, le colture di rango inferiore con meno del 5% dell'area coltivata grossolana sono solitamente escluse dalla combinazione, e come tale il modello frammentario di combinazione di colture e il l'inclusione di colture minori nella combinazione è evitata. Questa tecnica è applicata in modo più proficuo a una situazione come quella che si trova nel
combinazione di colture in cui esiste una interrelazione tra le combinazioni di componenti (Doi, 1957).