Contributo di Amartya Sen allo sviluppo economico
Amartya Sen occupa una posizione unica tra gli economisti moderni. Il suo contributo alla filosofia è tanto vasto quanto lo è per l'economia. I suoi contributi all'economia spaziano dalla scelta delle tecniche, all'economia del benessere con particolare attenzione alla teoria della scelta sociale, all'economia e all'etica, alla povertà e alle carestie.
Il contributo rivoluzionario di Sen all'economia dello sviluppo e agli indicatori sociali è il concetto di "capacità". Definiva la "capacità" come "un insieme di bundle funzionanti che rappresentano le varie alternative" esseri e azioni "che una persona può raggiungere con le sue caratteristiche economiche, sociali e personali".
Quindi, Capability è "equivalente alla libertà di una persona di condurre un tipo di vita piuttosto che un altro". Ne consegue, quindi, che la capacità dell'individuo può essere repressa [per esempio negando a una persona l'accesso ai servizi di base (compresi cibo, istruzione, terra, libertà di espressione o assistenza sanitaria)], o realizzata attraverso la propria agenzia.
Tuttavia, sarebbero necessarie anche azioni di supporto da parte di altri individui e una serie di istituzioni, incluso lo stato di "lista di sviluppo" in grado di agire pubblicamente, affinché l'individuo sia in grado di realizzare le sue capacità. Il nucleo dello sviluppo stesso è, quindi, il godimento della libertà - non solo la libertà di parola in senso stretto, ma la libertà per gli individui di realizzare le proprie capacità.
Il principale contributo di Sen su questo tema è lo sviluppo come libertà (1999). Ridefinisce il benessere umano per significare il potenziamento delle capacità. Separa il benessere in due componenti: il benessere che riguarda gli interessi individuali e il benessere che riguarda gli interessi degli altri. La democrazia è vista come il sistema di governo più preferito con la maggiore capacità di espandere le libertà fondamentali.
Raggiungere lo sviluppo richiede quindi l'espansione e il miglioramento delle capacità e dei diritti per i poveri e i diseredati. Lo scopo dell'estensione delle capacità dovrebbe essere il miglioramento della libertà stessa, perché lo scopo dello sviluppo è in definitiva, la libertà.
Il suo lavoro filosofico e teorico sullo sviluppo ha contribuito a migliorare gli indicatori utilizzati per misurare i tassi di povertà e lo sviluppo umano. È stato determinante nello sviluppo dell'indice di sviluppo umano (HDI) e nella sua espressione nel rapporto sullo sviluppo umano del Programma di sviluppo delle Nazioni Unite.
Sen ha mostrato che lo sviluppo umano era alto in un certo numero di paesi, anche se i loro redditi pro capite erano bassi. Quindi, lui e i successivi ricercatori dell'UNDP hanno sostenuto che le priorità di sviluppo dovrebbero essere orientate più verso il miglioramento dello sviluppo umano - valutato attraverso indici multivariati ad ampio raggio - piuttosto che su una politica economica incentrata sulla crescita.
La critica principale contro questo ambasciatore di economia umana riguarda il suo silenzio sul rapporto tra produzione di "opulenza" e privazione di capacità e diritti. Egli tace sulla produzione di prosperità per una minoranza sempre più piccola, che è collegata alle "non libertà" e alla negazione del potenziamento delle capacità per la maggioranza attraverso l'appropriazione del plusvalore.
E il caso di una radicale ridistribuzione della ricchezza non è presente nelle principali opere di Sen. Si sottolinea anche che il liberalismo di Sen lo lascia scarsamente equipaggiato per affrontare questioni di potere trincerato e la politica del conflitto e della mobilitazione sociale.
