Differenza tra benessere economico e non economico

Vediamo che cos'è il benessere economico e in che cosa differisce dal benessere non economico.

Il benessere totale è generalmente diviso in due parti:

(1) Benessere economico

(ii) Benessere non economico.

I due tipi di benessere sono intermittenti e sono piuttosto difficili da separare gli uni dagli altri, tuttavia. Il Prof. Pigou ha distinto il benessere economico (dal welfare non economico) come "quella parte del benessere sociale che può essere direttamente o indirettamente messa in relazione con la misurazione del denaro". Quindi, secondo Pigou, il benessere economico è la parte di il benessere totale, che può essere espresso in termini monetari direttamente o indirettamente, il benessere non economico, al contrario, è quella parte del benessere totale che non è suscettibile di misurazione del denaro.

Come abbiamo visto sopra, il benessere economico è una parte del benessere totale. A volte la domanda viene sollevata. Il benessere economico può servire da indice di benessere totale? Se il benessere economico aumenta, significa anche che aumenterà il benessere totale? A prima vista, sembra che se il benessere economico aumentasse, anche il benessere totale aumenterà inevitabilmente, perché il primo è una parte di quest'ultimo

Un aumento delle dimensioni della parte aumenterà le dimensioni del tutto! Pertanto, un aumento del benessere economico significherà anche un aumento del benessere totale. Ma se approfondiremo la questione, potremmo scoprire che non è necessariamente così. Qualsiasi causa che aumenti il ​​benessere economico potrebbe non aumentare necessariamente il benessere totale.

La ragione è ovvia. Questa causa, senza dubbio, accresce il benessere economico, ma allo stesso tempo diminuisce il benessere non economico in misura uguale affinché il benessere totale rimanga invariato. È anche possibile che, una causa particolare diminuisca il benessere non economico in misura maggiore dell'incremento del benessere economico. In tal caso, il benessere totale potrebbe effettivamente scendere nonostante l'aumento del benessere economico. Pertanto, il benessere economico non può essere considerato un indice o un barometro del benessere totale.

Un esempio servirà per illustrare la verità di questa affermazione. Nel diciannovesimo secolo la Gran Bretagna, il benessere economico del popolo, senza dubbio, aumentò di conseguenza al rapido aumento della produzione, ma non è certo se il loro benessere totale aumentasse anche nella stessa produzione, il motivo è che la rapida industrializzazione del il paese ha avuto effetti negativi sul benessere non economico delle persone conseguente alla perdita di valori spirituali.

Torniamo ora alla domanda con cui abbiamo iniziato questo articolo. In che misura il reddito nazionale è un indice affidabile di benessere economico all'interno di un paese e in che modo significa sempre un corrispondente aumento del benessere economico delle persone? La risposta a questa domanda non è così semplice, perché bisogna prendere in considerazione diversi fattori prima di arrivare a una conclusione positiva.

I seguenti punti devono essere tenuti in considerazione prima di arrivare a qualsiasi conclusione positiva:

(i) Come già sottolineato in precedenza, le stime del reddito nazionale tengono conto solo delle transazioni che sono effettuate attraverso il mezzo di moneta. Il valore nominale del reddito nazionale di un paese può aumentare in un anno semplicemente perché alcune attività precedentemente svolte senza l'uso di denaro sono ora condotte con l'aiuto del denaro. Anche se non c'è stato alcun cambiamento nell'offerta reale di beni e servizi prodotti nell'economia.

Ad esempio, se gli agricoltori di un paese decidono di mantenere una percentuale minore della loro produzione di beni per l'autoconsumo (o, decidendo di proporne una percentuale maggiore nel mercato in vendita), il valore nominale del reddito nazionale del il paese aumenterà anche se non vi è alcun aumento della produzione totale di cibo nell'economia.

(ii) Poiché il reddito nazionale è generalmente misurato in termini di valori monetari correnti, un aumento o una diminuzione del livello generale dei prezzi farà sì che il reddito nazionale aumenti o diminuisca, anche se non vi è alcun cambiamento nell'effettiva produzione di beni e servizi in l'economia.

(iii) Il reddito nazionale totale potrebbe non rivelare il quadro reale di un'economia. Un aumento del reddito nazionale non significa necessariamente un aumento degli standard di vita (o, il benessere economico) delle 17 persone. Se il reddito nazionale di un paese aumenta, ma la sua popolazione aumenta a un ritmo più veloce, il reddito pro capite diminuirà certamente e, insieme a esso, anche il benessere economico della popolazione diminuirà. Il reddito pro capite è, quindi, migliore del reddito nazionale totale del benessere economico di una comunità.

(iv) Anche il reddito pro capite non è un indice infallibile di benessere economico. Un aumento del reddito pro capite non può essere necessariamente accompagnato da un aumento del benessere economico della comunità. Supponiamo che il reddito nazionale di un paese aumenti e che anche il reddito pro capite aumenti. Ma l'aumento del reddito nazionale può essere dovuto più alla produzione di beni capitali che alla produzione di beni di consumo.

Sebbene il reddito nazionale (e anche il reddito pro capite) sia aumentato a causa della produzione più rapida di beni capitali, indica un miglioramento minimo o nullo del benessere economico delle persone. (Il benessere economico delle persone, dovrebbe essere ricordato come determinato più dai beni di consumo che dai beni capitali).

(v) Un aumento del reddito pro-capite non può indicare un miglioramento del benessere economico della comunità per un altro motivo. La produzione nazionale, senza dubbio, aumenta (e di conseguenza aumenta anche il reddito pro capite, ma potrebbe esserci un cambiamento nella composizione della produzione nazionale a favore dei beni di guerra.

Un aumento della produzione di beni di guerra, sebbene possa aumentare il reddito nazionale (e anche il reddito pro capite), non aumenterà il benessere economico delle persone. I beni di guerra come armi e munizioni possono aumentare la capacità di combattimento della nazione, ma non aumentano il benessere economico della comunità.

(vi) Un aumento del totale del reddito nazionale (o reddito pro capite) dovrebbe anche essere interpretato con riferimento al contesto economico generale in cui è stato realizzato.

Un reddito nazionale più elevato può essere stato determinato impiegando donne e bambini o costringendo il lavoratore a lavorare per lunghe ore (senza vacanze) in condizioni estremamente insane, o ricorrendo alla leva industriale e alla direzione del lavoro forzata. In tutti questi casi, l'aumento del reddito nazionale non indicherà un aumento del benessere economico delle persone.

(vii) Per sapere se l'aumento del reddito nazionale ha aumentato il benessere economico, dobbiamo anche tener conto della distribuzione del reddito aumentato. Un aumento del reddito nazionale non implica necessariamente un aumento del reddito di tutti. Se l'aumento del reddito nazionale finisce nelle tasche delle sezioni più ricche, è possibile che le altre sezioni siano addirittura più povere di prima.

Alcune persone, senza dubbio, staranno meglio di prima, ma il declino del benessere dei poveri potrebbe essere maggiore dell'aumento del benessere dei ricchi. Quindi, il benessere economico nel suo complesso può essere ridotto.

(viii) Infine, se un aumento del reddito nazionale è accompagnato da un deterioramento nei gusti delle persone o da un declino della moralità pubblica, il benessere economico delle persone può effettivamente ridursi in seguito all'aumento del reddito nazionale.

Ad esempio, poiché il reddito nazionale aumenta oltre un punto, le persone del paese possono spendere i loro maggiori introiti sul bere, il gioco d'azzardo e altre cose cattive, che riducendo il benessere non economico, alla fine ridurranno il benessere economico delle persone anche

Arriviamo così alla conclusione che né il reddito nazionale né il reddito pro capite possono essere un vero indice di benessere economico. Se il reddito nazionale o il reddito pro capite di un paese aumenta, non dovremmo subito saltare alla conclusione che il benessere economico della popolazione di quel paese è aumentato.

Dovremmo pronunciarci o giudicare solo dopo aver preso in considerazione i punti sopra menzionati. Inoltre, oltre al reddito nazionale, ci sono anche altri indicatori di benessere, come il livello di occupazione ecc. Gli economisti generalmente preferiscono adottare il reddito nazionale come indice e misura del benessere economico, anche se dovrebbe essere preso, come suggerito sopra, solo come un indicatore approssimativo del benessere economico della società.

In che modo una redistribuzione del reddito nazionale a favore dei poveri influisce sul benessere economico della comunità? Questa è davvero una domanda vile. Se una parte del reddito nazionale nelle mani dei ricchi viene trasferita ai poveri. Il benessere economico della società nel suo complesso aumenterà o diminuirà? Naturalmente, il benessere economico della comunità aumenterà se il reddito nazionale viene ridistribuito a favore dei poveri.

Il benessere economico di una società è determinato dai suoi livelli di consumo. Più alti sono i livelli di consumo delle persone, maggiore sarà il benessere economico della comunità, ora se il reddito nazionale aumenta, ma una parte importante del reddito crescente passa nelle mani dei ricchi, il benessere economico della comunità, come intero, non deve aumentare.

I livelli di consumo dei ricchi sono già alti. Qualsiasi ulteriore aumento del reddito dei ricchi non aumenterà i loro livelli di consumo più alti. Al contrario, se l'aumento del reddito nazionale viene trasferito ai poveri, lo usano immediatamente per soddisfare i loro bisogni più urgenti come il cibo, l'abbigliamento, il ricovero, l'istruzione, ecc. Ciò aumenterà il benessere economico dell'intera comunità.

La domanda ora è: come ridistribuire il reddito nazionale a favore dei poveri se si vuole aumentare il benessere economico della comunità? Esistono diversi modi per ridistribuire il reddito nazionale a favore dei poveri.

Il governo può, ad esempio, tassare le merci consumate dai ricchi e con le entrate così ottenute, i sussidi sono le merci consumate dai poveri. Il governo potrebbe anche attraverso alcuni dispositivi, dice razionamento, costringere i ricchi a trasferire la loro richiesta lontano dalle merci che sono importanti per i poveri e che sono prodotte sotto la legge di rendimenti decrescenti, in modo che una riduzione della loro domanda si tradurrà in una diminuzione prezzi.

Il governo può anche portare a una redistribuzione del reddito nazionale a favore dei poveri attraverso un'adeguata politica fiscale, ad esempio assumendo i ricchi pesantemente, e al di fuori delle entrate così ottenute fornendo servizi sociali come istruzione, assistenza medica e alloggi economici a il povero. Ma mentre la redistribuzione del reddito nazionale a favore dei poveri, il governo dovrebbe fare attenzione a vedere che nessuno dei metodi discussi sopra non diminuisce o riduce in alcun modo le dimensioni del reddito nazionale.