Difficoltà affrontate durante la misurazione dei valori ambientali

Discutiamo alcuni problemi di misurazione dei valori ambientali:

1. Prezzi di mercato:

Quando ci sono effetti negativi sulla salute e perdita di produttività a causa del danno ambientale, i mercati devono valutarli. La procedura è di valutare i danni dovuti all'erosione del suolo, alla deforestazione e all'inquinamento dell'aria e dell'acqua. A tale scopo, la relazione ecologica tra i danni ambientali e i suoi effetti sulla produzione o sulla salute è stimata sulla base dei prezzi per ricavare valori monetari. Le perdite di benessere relative a rischi per la salute a causa di ambiente inquinato sono misurate dal mancato guadagno a causa di malattia o morte prematura. Tali stime sono difficili da calcolare perché fanno affidamento sulla perdita di reddito.

2. Costi di sostituzione:

Persone e aziende investono nell'installazione di dispositivi alternativi per evitare danni ambientali all'aria, all'acqua e alla terra. Tali investimenti possono fornire una stima del danno ambientale. Ma gli effetti dei danni non possono essere valutati.

3. Mercati surrogati:

Vengono inoltre valutati gli effetti dei danni ambientali su altri mercati come i valori di proprietà e le retribuzioni dei lavoratori. La valutazione in caso di proprietà si basa sui rischi connessi alla valutazione del valore della proprietà a causa di danni ambientali. Allo stesso modo, i lavori con elevati rischi ambientali avranno alti salari che includeranno premi di rischio più ampi. Ma questa tecnica è impraticabile perché i proprietari e gli operai ignorano gli effetti dei danni ambientali.

4. Tasso di sconto sociale:

Il degrado ambientale porta a costi e miglioramenti ambientali conferiscono benefici agli utenti delle risorse.

1. Il problema della misurazione del danno ambientale è di valutarlo e confrontarlo con il costo di prevenirlo. Si tratta di confrontare i benefici della protezione ambientale con i costi sostenuti su di esso.

2. Ma il problema principale è come misurare i costi e i benefici degli effetti ambientali sulle generazioni presenti e future. Per questo, è necessario un tasso di sconto per attualizzare tutti i costi e i benefici. Ma c'è molta confusione e differenze tra gli economisti nello sconto dei costi e dei benefici ambientali per i seguenti motivi:

I critici non favoriscono l'attualizzazione in generale e gli alti tassi di sconto in particolare. Secondo loro, non esiste una relazione unica tra alti tassi di sconto e degrado ambientale. Quando i tassi di sconto sono elevati, il livello degli investimenti diminuisce, il che scoraggia i progetti di sviluppo e rallenta il ritmo dello sviluppo. Trasforma così il carico di costi elevati per le generazioni future. Anche la domanda diminuisce per le risorse su cui devono essere effettuati gli investimenti.

Tuttavia, il problema principale è come scegliere un tasso di sconto sociale. Questo non può essere il tasso di interesse di mercato a causa di incertezze e imperfezioni dei mercati dei capitali. Pertanto, la maggior parte degli economisti misura il tasso di sconto sociale ai tassi di prestito del governo su titoli a lungo termine perché sono senza rischio. Ma ci sono numerosi tassi di indebitamento sui titoli di Stato relativi a periodi di tempo diversi. Il problema è quale tasso scegliere come tasso di sconto sociale.

Molti economisti, quindi, preferiscono il tasso sociale di preferenza temporale e il costo opportunità del capitale nella misurazione del costo e del beneficio del degrado ambientale. Ma come il tasso di sconto sociale, hanno i loro problemi di misurazione e gli effetti sul degrado ambientale sulle generazioni presenti e future non sono chiari.