In che modo il consolidamento politico differisce dall'integrazione nazionale?

Il consolidamento politico è stato considerato un passo positivo verso lo sviluppo economico e l'integrazione nazionale. Il governo ha avviato varie misure, tra cui l'emanazione delle legislazioni sul welfare. La pratica dell'intoccabilità è stata considerata un'offesa.

I proprietari terrieri furono aboliti nella maggior parte degli stati entro il 1960. Alle sezioni più deboli furono concesse disposizioni speciali per il loro elevamento sotto la Costituzione indiana. Le borse private dei principi furono portate via nel 1969. Le comunità di minoranza erano protette dagli eccessi.

Pertanto, l'integrazione nazionale è stata intesa non semplicemente in termini di prevenzione o risoluzione del conflitto, ma è stata pensata come un processo di sviluppo e di egualitarismo. I primi anni dopo l'indipendenza furono un periodo di consolidamento e unificazione nazionale.

Sono state adottate misure politiche e socio-economiche per neutralizzare le divisioni tra le diverse sezioni. La riorganizzazione territoriale degli stati sulla base del linguaggio, come raccomandato dalla Commissione per la riorganizzazione degli Stati nel 1955, fu una tale mossa politica, sebbene non soddisfacesse molti gruppi e comunità.

Gli adivasi del Chhotanagpur e del Santhal Parganas nel Bihar e delle aree adiacenti del Bengala Occidentale, dell'Orissa e del Madhya Pradesh richiesero la formazione di uno stato separato di Jharkhand. A loro è stato negato questo perché non formavano un'entità linguistica come gli altri stati come suggerito dalla Commissione. Tuttavia, alla fine, Jharkhand fu separato dal Bihar come nuovo stato.

Lo stesso è stato fatto in Madhya Pradesh creando il Chhattisgarh come nuovo stato. L'agitazione dell'Andhra Pradesh per la formazione di uno stato separato di Telangana continuò per diversi anni. Nelle elezioni del Lok Sabha del 2003, le parti del Congresso avevano assicurato alla gente che avrebbe lavorato per la creazione del Telengana come stato separato.

Il Punjab fu diviso in Punjab e Haryana nel 1966. Il vecchio stato di Bombay fu diviso negli stati di Maharashtra e Gujarat nel 1960. Pertanto, l'integrazione nazionale è stata tentata nei primi anni attraverso i quadri costituzionali, territoriali e di sviluppo.

Regionalismo e linguismo sono emersi in forma pronunciata come problemi nazionali nell'India postindipendente. La segmentazione delle caste e delle comunità è un fenomeno perenne nella società indiana. Entrambi minano i processi democratici di cambiamento e sviluppo. Le elezioni sono state viziate da considerazioni di casta e religione. Il vecchio e i nuovi valori sono entrati in conflitto l'uno con l'altro. I vecchi sono così forti che i nuovi non sono in grado di sostituirli.

Le vecchie forze hanno assorbito quelle nuove e quindi hanno impedito il loro pieno ed equo gioco nell'India postindipendente. Il secolarismo non ha avuto successo come un processo di cambiamento per superare le forze della tradizione. Il consolidamento politico è solo una strategia per lottare all'integrazione nazionale.

L'integrazione nazionale è più del consolidamento politico. È uno stato di alloggio tra diversi gruppi - etnico, di casta, linguistico, ecc. È uno stato di cose che l''identità comunitaria' va di pari passo con l '"identità nazionale".

Il pluralismo con coesione è certamente un'indicazione dell'integrazione nazionale. Il consolidamento politico fu una strategia nei primi anni dopo il 1947, e ora lo sviluppo economico e la giustizia distributiva sono meccanismi per assicurare l'armonia tra i vari gruppi socio-culturali ed economici dell'India.

I problemi delle minoranze, degli SC, delle ST, degli OBC, dei poveri, dei giovani disoccupati, delle donne e delle popolazioni rurali sono tutti collegati all'integrazione nazionale. Varie sezioni della società indiana si sono agitate di tanto in tanto per cercare soluzioni ai loro problemi e, a volte, hanno minacciato l'unità e l'integrità dell'India.