Elite politico: approccio marxiano all'elite politica

Elite politica: approccio marxiano all'elite politica!

Il modello di potere elitario è, per molti aspetti, simile al lavoro di Karl Marx. Ma differisce dai concetti marxiani della classe dominante o dominante e della lotta di classe che sono centrali nelle idee marxiane dei cambiamenti fondamentali nella struttura sociale.

Marx sosteneva che le società industriali erano dominate da un numero relativamente piccolo di persone che possedevano fabbriche e risorse naturali controllate. A suo avviso, funzionari governativi e leader militari erano essenzialmente servitori della classe capitalista e seguivano i loro desideri.

Pertanto, qualsiasi decisione chiave presa dai politici riflette inevitabilmente gli interessi della borghesia dominante. Marx, quindi, credeva che la società fosse governata da un piccolo gruppo di individui che condividono un insieme comune di interessi politici ed economici.

I teorici elitisti (Vilfredo Pareto, Gaetano Mosca, Max Weber, Robert Michels e altri) ritengono che la struttura di potere di ogni società dipenda dalle capacità della sua leadership politica. È l'abilità politica, o la mancanza di esso, che determina chi governerà e chi sarà governato.

Marx, al contrario, afferma che i leader politici di qualunque classe possano essere tratti saranno rappresentativi della classe dominante. I teorici elitisti erano molto critici nei confronti della teoria marxiana delle classi sociali su due punti vitali.

In primo luogo, affermano che la concezione marxiana delle classi dominanti è errata e dimostra la continua circolazione di élite che impedirebbe la formazione di una classe dirigente stabile o ristretta nelle moderne società industriali.

In secondo luogo, erano in disaccordo con la previsione marxiana della futura società senza classi ed egualitaria. Considerarono queste idee come impossibili poiché in ogni società ci sarà sempre una divisione gerarchica e lo strato superiore di questa divisione che è, e deve essere in minoranza, governerà.

L'élite dominante mantiene un certo livello di esclusività e rimane accessibile anche all'influenza delle non elite e recluta nuovo personale da esso per mantenere la sua posizione di potere. Al contrario, l'analisi marxiana indica una continua e crescente inaccessibilità o polarizzazione delle classi dominante e subordinata.

La teoria dell'élite dominante mette meno enfasi della teoria della classe marxiana sul potere economico come unica forma di potere e consente una varietà di basi alla superiorità della classe dominante. Tuttavia, ricordando Marx, Mills sosteneva che i ricchi aziendali erano forse l'elemento più potente dell'élite del potere.

Riguardo allo spostamento dell'élite, i marxisti forniscono una spiegazione economica per questo. Sono dell'opinione che il cambiamento di classe avvenga in conseguenza di un cambiamento sostanziale nel sistema economico. Questo cambiamento è causato dall'introduzione di nuove tecniche produttive per soddisfare le esigenze economiche.

Con il cambiamento del modo di produzione, la classe associata al nuovo modo di produzione allontana la classe che è associata alle nuove forze produttive fuori moda dalla sua posizione di predominio.

La teoria di Pareto sulla circolazione delle élite in qualche modo rassomiglia e modifica la visione marxiana dell'interpretazione materialistica della storia. Nelle sue parole, "La storia dell'uomo è la storia della continua sostituzione delle élite; mentre uno sale, un altro declina.