L'equilibrio di prezzo-produzione sotto la concorrenza monopolistica

L'equilibrio di prezzo-produzione sotto la concorrenza monopolistica!

Una società sotto la concorrenza monopolistica deve affrontare vari problemi che sono assenti in una concorrenza perfetta. Poiché il mercato di una singola azienda in perfetta concorrenza è completamente fuso con quello generale, può vendere qualsiasi importo del bene al prezzo di mercato dominante.

Ma, sotto la concorrenza monopolistica, il mercato delle singole imprese è isolato in una certa misura da quelli dei suoi rivali con il risultato che le sue vendite sono limitate e dipendono da:

(1) Il suo prezzo,

(2) La natura del suo prodotto, e

(3) L'esborso pubblicitario che fa.

Pertanto, la società sotto la concorrenza monopolistica deve affrontare un problema più complicato rispetto alla società perfettamente competitiva. L'equilibrio di una singola impresa sotto la concorrenza monopolistica implica un equilibrio in tre aspetti, cioè, in relazione al prezzo, alla natura del prodotto e alla quantità di spesa pubblicitaria che dovrebbe produrre.

L'equilibrio dell'impresa rispetto a tre variabili simultaneamente - prezzo, natura del prodotto, esborso di vendita - è difficile da discutere. Pertanto, viene adottato il metodo di spiegare l'equilibrio in relazione a ciascuno di essi separatamente, mantenendo le altre due variabili date e costanti.

Inoltre, come notato sopra, l'equilibrio sotto la concorrenza monopolistica implica "l'equilibrio individuale" delle imprese così come "l'equilibrio di gruppo". Discuteremo questi due tipi di equilibrio in primo luogo per quanto riguarda il prezzo e la produzione e quindi in relazione agli aggiustamenti di spesa per prodotti e pubblicità.

Equilibrio aziendale individuale sotto la concorrenza monopolistica:

La curva di domanda per il prodotto di una singola impresa, come indicato sopra, è inclinata verso il basso. Dal momento che le varie imprese sottoposte a concorrenza monopolistica producono prodotti che sono succedanei e sostituibili tra loro, la posizione e l'elasticità della curva di domanda per il prodotto di uno di essi dipendono dalla disponibilità dei sostituti della concorrenza e dai loro prezzi.

Pertanto, l'adeguamento all'equilibrio di una singola impresa non può essere definito isolatamente dal campo generale di cui è parte. Tuttavia, per semplicità di analisi, le condizioni relative alla disponibilità di prodotti sostitutivi prodotti dalle imprese concorrenti e ai prezzi praticati per sono mantenuti costanti mentre l'aggiustamento di equilibrio di una singola impresa viene considerato isolatamente.

Poiché sul mercato sono disponibili stretti sostituti per il suo prodotto, la curva di domanda per il prodotto di un'impresa individuale che lavora in condizioni di concorrenza monopolistica è abbastanza elastica. Pertanto, benché un'impresa soggetta a concorrenza monopolistica abbia un controllo monopolistico sulla sua varietà del prodotto, ma il suo controllo è mitigato dal fatto che esistono succursali disponibili sul mercato e che se fissa un prezzo troppo alto per il suo prodotto, molti i suoi clienti passeranno ai prodotti concorrenti.

Supponendo che le condizioni relative a tutti i sostituti come la loro natura e i loro prezzi siano costanti, verrà fornita la curva di domanda per il prodotto di un'impresa. Supponiamo inoltre che il prodotto dell'azienda sia mantenuto costante, solo le variabili sono il prezzo e la produzione rispetto a cui deve essere effettuato l'aggiustamento di equilibrio.

L'equilibrio individuale sotto la concorrenza monopolistica è rappresentato graficamente in Fig. 28.3. La DD è la curva di domanda per il prodotto di una singola impresa, la natura e i prezzi di tutti i sostituti forniti. Questa curva di domanda DD è anche la curva delle entrate medie (AR) dell'azienda.

AC rappresenta la curva di costo medio dell'impresa, mentre MC è la curva di costo marginale corrispondente ad essa. Si può ricordare che la curva dei costi medi cade prima a causa delle economie interne e poi aumenta a causa di diseconomie interne.

Data la domanda e le condizioni di costo, un'impresa adeguerà il suo prezzo e la sua produzione al livello che gli dà il massimo profitto totale. La teoria del valore sotto la concorrenza monopolistica si basa anche sul principio della massimizzazione del profitto, così come la teoria del valore in perfetta competizione.

Quindi un'azienda per massimizzare i profitti eguaglierà il costo marginale con le entrate marginali. In Fig. 28.3, la ditta fisserà il suo livello di output su OM, poiché a OM il costo marginale in uscita è uguale al ricavo marginale. La curva di domanda DD di fronte all'impresa in questione indica che l'OM di uscita può essere venduto al prezzo MQ - OP. Pertanto, il prezzo determinato sarà evidentemente MQ o OP.

In questa posizione di equilibrio, fissando il suo prezzo in OP e in uscita in OM, l'impresa sta facendo profitti pari all'area RSQP che è massima. Si può ricordare che i profitti RSQP sono superiori ai normali profitti perché i normali profitti che rappresentano i profitti minimi necessari per garantire i servizi dell'imprenditore sono inclusi nella curva di costo medio AC. Pertanto, l'area RSQP indica la quantità di profitti supernormali o economici realizzati dall'azienda.

Nel breve periodo, l'azienda, in equilibrio, può ricavare profitti supernormali, come mostrato in Fig. 28.3, ma può anche causare perdite se le condizioni della domanda per il suo prodotto non sono così favorevoli rispetto alle condizioni di costo. La figura 28.4 illustra il caso di un'impresa la cui domanda o curva di reddito medio GG per il prodotto si trova al di sotto della curva del costo medio, indicando in tal modo che nessuna produzione del prodotto può essere prodotta con profitti positivi.

Tuttavia, l'azienda è in equilibrio all'uscita ON e fissa il prezzo NK o OT, poiché regolando il prezzo su OT e l'output su ON, si riducono le perdite al minimo. In una situazione così sfavorevole non c'è alternativa all'impresa se non quella di trarre il meglio dal pessimo affare.

Vediamo quindi che una società in equilibrio sotto la concorrenza monopolistica, come in concorrenza pura o perfetta, può fare profitti o perdite supernormali a seconda della posizione della curva di domanda rispetto alla posizione della curva del costo medio. Inoltre, un'impresa potrebbe realizzare profitti normali anche a breve termine se la curva di domanda risulta tangente alla curva dei costi medi.

Dovrebbe essere attentamente notato che nell'equilibrio individuale dell'impresa sia in Fig. 28.3 che in Fig. 28.4, l'impresa ha una volta aggiustato il prezzo all'OP e (rispettivamente non avrà più la tendenza a variare il prezzo più., la perdita dovuta al calo della quantità richiesta sarà più che compensata dal prezzo più elevato: se riduce il suo prezzo, il guadagno dovuto all'aumento della quantità richiesta sarà inferiore alla perdita dovuta al prezzo più basso. il prezzo rimarrà stabile a OP e OT nei due casi rispettivamente.

Equilibrio di Finn di lungo periodo e equilibrio di gruppo sotto la concorrenza monopolistica:

Potremmo ora voltare per vedere come il "gruppo" diventa in equilibrio. In altre parole, dobbiamo ora spiegare come avviene l'adeguamento all'equilibrio dei prezzi e dei risultati di un certo numero di imprese i cui prodotti sono stretti sostituti.

Come spiegato sopra, ciascuna impresa all'interno di un gruppo ha il monopolio del proprio prodotto particolare, tuttavia il suo mercato è intrecciato con quelli dei suoi concorrenti che producono prodotti strettamente correlati. Le decisioni sui prezzi e sulla produzione di un'impresa influenzeranno le sue imprese rivali che potrebbero a loro volta rivedere le loro politiche sui prezzi e sulla produzione.

Questa dipendenza dei vari produttori l'una dall'altra è una caratteristica importante della concorrenza monopolistica. La domanda ora è: che cosa caratterizza il sistema di relazioni in cui il gruppo tende a cadere a causa dell'influenza reciproca dei produttori?

Una difficoltà affrontata nella descrizione dell'equilibrio di gruppo è la grande diversità di condizioni che esistono in relazione a molte questioni tra le varie aziende che costituiscono il gruppo. Il prodotto di ogni azienda ha caratteristiche speciali e adattate ai gusti e alle preferenze dei suoi clienti.

Le differenze qualitative tra i prodotti portano a grandi variazioni nelle curve di costo e di domanda delle varie aziende. Le curve di domanda dei prodotti di varie aziende si differenziano per elasticità e posizione. Allo stesso modo, le curve di costo delle varie aziende si differenziano per forma e posizione.

Come risultato di queste condizioni eterogenee che circondano ogni azienda, ci saranno differenze nei prezzi, nelle uscite (scale di produzione) e profitti delle varie aziende del gruppo. Mettendo questa questione in un altro modo, EH Chamberlin dice: "La differenziazione del prodotto non è, per così dire, " uniformemente distanziata "; non è distribuito in modo omogeneo tra tutti i prodotti che sono raggruppati. Ognuno ha la sua individualità e le dimensioni del suo mercato dipendono dalla forza della preferenza rispetto ad altre varietà ".

Al fine di semplificare l'analisi dell'equilibrio, Chamberlin ignora queste diverse condizioni che circondano ciascuna impresa e assume un'ipotesi che è stata definita "assunzione di uniformità". Così Chamberlin dice: "Noi, quindi, procediamo con l'assunto eroico che sia la domanda sia le curve di costo per tutti i" prodotti "siano uniformi in tutto il gruppo."

Chamberlin sottolinea che, prendendo questa ipotesi, non riduciamo la differenziazione dei prodotti. Nell'ipotesi dell'uniformità, "è necessario che le preferenze del consumatore siano equamente distribuite tra le diverse varietà e che le differenze tra di esse non siano tali da far sorgere differenze di costo".

Inoltre, per facilitare l'esposizione della sua teoria, Chamberlin introduce un'ulteriore ipotesi che è stata definita "ipotesi di simmetria" dal prof. Stigler. È che il numero di imprese è grande sotto la concorrenza monopolistica, le azioni di un individuo in materia di adeguamento dei prezzi e della produzione avranno un effetto trascurabile sui suoi numerosi concorrenti in modo che non pensino a ritorsioni per riadattare i loro prezzi e risultati.

Dice così, in particolare, ipotizziamo per il momento che qualsiasi adeguamento del prezzo di un "prodotto" da parte di un singolo produttore diffonda la sua influenza su così tanti dei suoi concorrenti che l'impatto di chiunque sia trascurabile e non lo porta a riadattamento della propria situazione. Un taglio di prezzo, ad esempio, che aumenta le vendite di chi lo ha fatto attinge quantità inapprezzabili dai mercati di ciascuno dei suoi numerosi concorrenti, ottenendo un risultato considerevole per chi ha tagliato, ma senza fare incursioni sul mercato di nessun singolo concorrente sufficiente a fargli fare qualcosa che non avrebbe fatto in alcun modo. "

Date le ipotesi di cui sopra, procediamo a spiegare come sotto la concorrenza monopolistica una singola impresa e un gruppo di imprese che producono succedanei vicini si trovino in una posizione di equilibrio. Per cominciare, supponiamo che la domanda e le curve di costo di ciascuna delle aziende del gruppo siano DD e AC come illustrato in Fig. 28.3.

Ogni impresa imposterà il prezzo OP a cui il costo marginale è uguale al ricavo marginale e quindi i profitti sono al massimo. Sebbene tutte le imprese realizzino profitti supernormali, non vi è motivo per nessuno di ridurre i prezzi al di sotto dell'OP poiché le vendite ottenute in tal modo non saranno sufficienti a compensare la perdita dovuta al prezzo più basso. Questi profitti supernormali, tuttavia, attrarranno nuove imprese sul campo nel lungo periodo.

Qui si può notare che la piena libertà di ingresso non può prevalere sotto la concorrenza monopolistica. L'ingresso può essere completamente gratuito solo se le nuove imprese che propongono di entrare in campo possono produrre prodotti esattamente identici a quelli delle aziende esistenti.

Ma sotto la concorrenza monopolistica, questo non è possibile. Pertanto, l'ingresso nel pieno e rigoroso senso non può esistere in concorrenza monopolistica. Tuttavia, i nuovi operatori sono liberi di produrre prodotti strettamente correlati che sono molto simili ai prodotti delle imprese esistenti. Quindi, sotto la concorrenza monopolistica, può esserci libertà di ingresso solo nel senso di una libertà di produrre sostituti vicini.

Passando all'argomento di cui sopra, quando le nuove imprese attirate dai profitti anormali di cui godono le imprese esistenti entrano in campo, il mercato sarebbe condiviso tra più imprese e un risultato la curva di domanda (o curva di ricavo media) per il prodotto di ciascuna impresa si sposterà verso il basso cioè, a sinistra.

Questo processo di ingresso di nuove imprese e il conseguente spostamento della curva della domanda (entrate medie) a sinistra continueranno fino a quando la curva dei ricavi media diventerà tangente alla curva dei costi medi e gli utili anormali saranno completamente eliminati. Questo è mostrato in Fig. 28.5 dove la curva delle entrate medie è tangente alla curva di costo medio al punto T.

Il costo marginale e le curve di ricavo marginali si intersecano l'un l'altro esattamente verticalmente sotto T. Pertanto, l'azienda è in equilibrio di lungo periodo impostando il prezzo QT o OP e producendo quantità di OQ del suo prodotto. Poiché il ricavo medio è uguale al costo medio, l'impresa realizzerà solo profitti normali.

Poiché tutte le imprese sono simili per quanto riguarda la domanda e le curve di costo (per ipotesi), le entrate medie di tutti saranno tangenti alle loro curve di costo medie e tutte le imprese, pertanto, guadagneranno solo profitti normali. Poiché solo i normali profitti si stanno accumulando alle imprese, non ci saranno più tendenze per i nuovi concorrenti ad entrare nel campo e il gruppo nel suo insieme sarà quindi in equilibrio.

Un punto importante non vale niente qui. È che un'impresa in equilibrio di lungo periodo in regime di concorrenza monopolistica produce solo profitti normali, come nella concorrenza perfetta, ma il suo prezzo è più alto e la produzione è inferiore a una concorrenza perfetta.

In condizioni di concorrenza perfetta, l'equilibrio a lungo termine dell'impresa viene stabilito nel punto minimo della curva del costo medio. In altre parole, un'azienda in perfetta competizione tende ad avere le dimensioni ottimali. Ma un'azienda sotto la concorrenza monopolistica, come si evince dalla figura 28.5, si ferma al di sotto del punto ottimale e opera nel punto in cui il costo medio è ancora in calo.

In Fig. 28.5 l'azienda produce un OQ in uscita, mentre un'azienda in perfetta concorrenza avrebbe prodotto una produzione OR alla quale il costo medio è minimo. L'azienda sotto la concorrenza monopolistica può ridurre i suoi costi di produzione espandendo la produzione al punto R, ma non lo farà perché espandendo la produzione oltre OQ ridurrà il prezzo più del costo medio.

È quindi chiaro che producendo OQ invece di OR, la società sotto la concorrenza monopolistica non utilizza pienamente la sua capacità. (L'impresa utilizzerebbe pienamente la sua capacità se produrrà una produzione ottimale o piena di capacità OR).

Quindi la capacità pari a QR giace inutilizzata nell'equilibrio di lungo periodo dell'impresa sotto la concorrenza monopolistica. Questa capacità inutilizzata è chiamata eccesso di capacità che è una caratteristica prominente dell'equilibrio di lungo periodo sotto la concorrenza monopolistica.

Inoltre, si può notare che nell'equilibrio a lungo termine, le imprese sottoposte a concorrenza monopolistica producono solo profitti normali come nella pura concorrenza, ma il prezzo fissato in concorrenza monopolistica è superiore al prezzo competitivo.

Nella figura 28.5, il prezzo fissato nell'equilibrio di lungo periodo sotto la concorrenza monopolistica è mentre il prezzo competitivo sarebbe stato uguale a RL. Questo prezzo più alto sotto la concorrenza monopolistica è dovuto all'elemento di monopolio in esso contenuto.

L'elemento di monopolio coinvolto nella concorrenza monopolistica fa sì che la domanda o la curva dei ricavi medi di una società individuale al ribasso e una curva dei ricavi media al ribasso possano essere tangenti alla curva dei costi medi solo alla sinistra del suo punto minimo.

Quindi il prezzo sotto la concorrenza monopolistica sarà superiore al prezzo competitivo a causa dell'elemento monopolistico nella concorrenza monopolistica. Ma, nonostante il prezzo più alto, un'azienda con una concorrenza monopolistica non realizzerà profitti al di sopra del normale a lungo termine.

Possiamo quindi dire che a. fermo sotto la concorrenza monopolistica, nell'equilibrio di lungo periodo, fa pagare un prezzo più alto senza godere di profitti di monopolio. Ne deriva un risultato significativo. È che l'inesistenza di profitti anormali non è un indicatore dell'assenza di elemento di monopolio.

Nell'equilibrio di lungo periodo sotto la concorrenza monopolistica, come visto sopra, l'impresa ha un potere di monopolio (ha un controllo esclusivo sul proprio prodotto differenziato con il risultato che la curva di domanda per esso scende verso il basso) ma non realizza profitti supernormali.

Inoltre, l'esistenza di profitti anormali o eccessivi non significa necessariamente la presenza di un potere monopolistico. In condizioni di concorrenza perfetta, un'impresa a breve termine può godere di profitti supernormali eccessivi a causa dell'aumento della domanda del prodotto. Così "pattina sul ghiaccio sottile che identifica i profitti con il monopolio e il monopolio con i profitti".

Un altro punto degno di nota sull'equilibrio di lungo periodo in regime di concorrenza monopolistica è che con l'aumento del numero di imprese nel lungo periodo le curve di domanda delle singole imprese diventeranno più elastiche nel senso che si appiattiranno.

Sebbene Chamberlin lo neghi, oggi si ritiene comunemente che con l'aumentare del numero di imprese nel lungo periodo aumenteranno le elasticità incrociate della domanda tra i prodotti di varie aziende e, di conseguenza, le curve di domanda delle imprese diventeranno più elastiche (o graficamente meno ripido).

Quando, a breve termine, i profitti anormali si accumulano alle imprese a causa della forte domanda per i loro marchi o varietà del prodotto, attirati da questi profitti anormali le nuove imprese entreranno e cercheranno di produrre marchi o varietà simili a quelli esistenti marchi possibili.

Pertanto, nel lungo periodo, i prodotti di varie aziende diventeranno più simili o in altri mondi, si avvicineranno e di conseguenza le curve di domanda di fronte alle singole imprese diventeranno più elastiche. Per dirla in un altro modo, le nuove imprese che entrano nel gruppo arriveranno "tra" le vecchie e "con ciò aumentando l'elasticità delle curve di domanda (cioè, renderle appiattite).

Inoltre, il fatto stesso che il numero di sostituti più stretti nel lungo periodo aumenta a causa dell'aumento del numero di imprese significa che ciascun marchio diventerà più strettamente competitivo tra loro e quindi la curva di domanda per il prodotto di una qualsiasi impresa diventerà più elastico a lungo termine.

Così scrivono i professori Stonier e Aja: "Se nuovi produttori entreranno nel settore, è probabile che ciò significhi che, invece, per esempio, venti vetture simili prodotte saranno ora, ad esempio, quaranta. Questo di nuovo significa che ognuna delle vetture sarà probabilmente più simile l'una all'altra rispetto a prima. E i sostituti più strettamente competitivi ci sono più elastici la domanda per il prodotto di una qualsiasi azienda del gruppo ".