Speaker e vicepresidente di Lok Sabha

1. Le loro elezioni:

Ogni Assemblea ha un Presidente, eletto dai suoi membri immediatamente dopo la sua riunione. Viene eletto anche un vicepresidente. Il presidente nomina un gruppo di presidenti (tra cui donne presidente) per presiedere l'assenza di suo e del suo vice presidente. Sia il presidente che il vicepresidente possono essere rimossi dall'incarico con una risoluzione della maggioranza assoluta della Camera in una sessione tenuta quattordici giorni dopo la ricezione della notifica.

Il Presidente o il Vicepresidente non presiede alcuna seduta dell'Assemblea, mentre qualsiasi risoluzione per la sua rimozione è prima dell'Assemblea. Ha il diritto di essere presente alla Camera e partecipare ai suoi lavori. Ha persino il diritto di votare, in prima istanza, su tale risoluzione. Ma non possiede un voto decisivo, quando esercita il voto come un membro ordinario della Camera.

Sia il presidente che il vicepresidente lasciano i loro posti quando cessano di essere membri dell'Assemblea. Possono anche presentare le loro dimissioni, ogni volta che scelgono. Se l'Oratore si dimette, la lettera di dimissioni è indirizzata al Vice Presidente e se quest'ultimo si dimette, è indirizzato al primo.

L'oratore non lascia il suo ufficio per lo scioglimento dell'Assemblea. Continua a ricoprire la carica, fino a poco prima del primo incontro dell'Assemblea dopo lo scioglimento. Al parlatore e al vicepresidente vengono pagati tali stipendi e indennità che possono essere fissati dalla legislatura dello Stato per legge. I loro stipendi non sono votabili in quanto sono addebitati sul Fondo Consolidato dello Stato.

Se l'ufficio di Speaker e il Vicepresidente sono vacanti, il Governatore è autorizzato a nominare un membro dell'Assemblea, per svolgere le funzioni dell'ufficio per il momento. Se entrambi sono assenti dalla seduta dell'Assemblea, tale persona, come può essere determinata dalle regole dell'Assemblea, agisce da oratore. Se nessuna persona presente è presente, qualsiasi altro membro dell'Assemblea come determinato da esso, prenderà la presidenza.

2. Compiti e poteri del Presidente e del Vice Presidente:

La loro posizione, doveri e poteri sono gli stessi, come quelli dell'altoparlante e del vice presidente del Lok Sabha. Il Presidente dell'Assemblea di Stato come la sua controparte nel Lok Sabha dovrebbe essere neutrale in politica all'interno della Camera, anche se non lascia il colore del partito fuori dalla Camera. Il 22 marzo 1973 l'oratore del Maharashtra sospese l'intera opposizione per quattro giorni.

Un gioco così rovinoso e un ruolo di parte del relatore di Meghalaya tra la fine degli anni ottanta e novanta e quello di KN Tripathi nell'assemblea dell'Uttar Pradesh nel salvaguardare il BJP CM Kalyan Singh da una caduta non squalificante di 12 BSP MLA che disertarono e non costituirono il requisito 1 / 3 degli MLA BSP totali riflettono che gli oratori a livello statale in particolare non hanno mostrato uno spirito non partigiano come quello di Speaker of Lok Sabha. Un commento che si riferisce al test del piano del 26 febbraio 1988 in Uttar Pradesh, Vidhan Sabha, ha commentato.

"Il test sul pavimento è già stato ridotto alla farsa dall'altoparlante UP che ha cinicamente sovvertito la legge anti-defezione non decidendo la squalifica di 12 membri BSP che hanno cambiato posizione cinque mesi fa.

Il ruolo partigiano del relatore è uno dei motivi principali ... per aver sgombrato il mazzo per l'imposizione degli articoli 356 ... "La nomina di Abdul Gafoor - il presidente dell'Assemblea del Bihar - come primo ministro del Bihar il 1 luglio 1973 riflette che l'oratore rimane un uomo di partito anche dopo aver accettato il ruolo di parlatore. È investito di poteri in consonanza con la dignità della sedia e come prerequisito per garantire il mantenimento di un decoro adeguato nell'assemblea.

I suoi poteri sono i seguenti:

(i) Ammette domande, risoluzioni e mozioni.

(ii) Egli assegna il tempo al diverso tipo di attività prima dell'Assemblea.

(iii) In consultazione con il capo della Camera, determina l'ordine degli affari e fissa anche il limite di tempo per i discorsi.

(iv) nomina la commissione dei presidenti, i presidenti del comitato ristretto per le fatture e delle altre commissioni dell'assemblea.

(v) Riconosce i membri.

(vi) Interpreta le regole dell'Assemblea e decide tutti i punti di ordine e le domande di procedura. Le sue decisioni sono definitive.

(vii) mantiene il decoro nella casa. Come tale, può chiedere a un membro di ritirarsi dalla Camera, per qualsiasi violazione delle regole della Camera. Può sospenderlo per l'intera sessione se il membro ignora in modo flagrante l'autorità e le decisioni della presidenza.

Per esempio una volta Ch. Hardwari Lal è stato espulso dal Vidhan Sabha dall'Haryana Speaker. Come già detto, il presidente dell'Assemblea Maharashtra ha sospeso l'intera opposizione per quattro giorni nel 1973. Ha compiuto un altro passo senza precedenti, consentendo a 27 membri colpiti di sedere nella Camera senza partecipare al procedimento. Il 1 ° marzo 1996, Karan Singh Dalal (partito Haryana Vikas) e Chattar Pal Singh - un membro non assemblato dell'Assemblea Haryana sono stati sospesi dal Presidente.

Quest'ultimo è stato rimosso fisicamente dalla Casa dopo la colluttazione con l'orologio e il personale del reparto e il suo andare fino al punto di rompere i microfoni, compreso quello sul tavolo del Primo Ministro Bhajan Lal (Congresso). In Rajasthan nel gennaio 1997 e nell'Uttar Pradesh nell'ottobre 1997 il comportamento dei membri del Parlamento è stato vergognoso. Quindi gli oratori dovevano agire per mantenere norme di buon comportamento. Tuttavia l'ultima tendenza è stata diversa.

Lo Speaker gioca il ruolo partigiano come nel caso di UP Speaker che ha dato corda lunga ai disertori di BSP che non erano riusciti a raccogliere i requisiti di 1/3 della forza totale di BSP MLA per salvarsi dalla disposizione di squalifica degli Anti-Defection Acts. In alternativa si comporta come uno spettatore silenzioso per un comportamento scorretto, come nel caso del presidente del West Bengal, nella cui presenza Robin Mukherjee (il Congresso) ha strappato il discorso ai governatori e lo ha strappato (12 marzo 1998).

In quest'ultimo caso, il Presidente ha affermato che, se una qualsiasi violazione dei privilegi fosse stata intentata contro i membri che ostacolavano il procedimento, avrebbe considerato lo stesso.

(viii) In caso di grave disordine, può aggiornare la Camera o sospendere la sessione.

(ix) Egli deve proteggere i diritti e i privilegi dei membri del Parlamento.

(x) Deve decidere se una fattura è una banconota da pagare o meno.

3. Arrogare poteri di assemblaggio:

L'oratore può arrogarsi i poteri dell'Assemblea come ha fatto l'oratore del Punjab-Joginder Singh Mann quando ha aggiornato la Camera per 2 mesi il 7 marzo 1968 per il motivo che la mozione di sfiducia che ha presentato contro di lui non poteva essere passato. Era una sessione di budget. Quindi ha precipitato una crisi costituzionale. Per far fronte alla situazione, il Governatore ha prorogato l'Assemblea l'11 marzo promulgando un'ordinanza secondo cui la sessione della Camera non sarà aggiornata senza il consenso della Camera fino a quando non saranno stati conclusi gli affari finanziari.

Il 14 marzo il Governatore convocò la sessione per esaminare le bollette per l'appropriazione del Punjab ecc. Quando l'Assemblea si riunì il 18 marzo 1968, il Presidente del Consiglio diede una sentenza dopo tre ore di discussione sul fatto che l'ordine del Governatore era illegale, incostituzionale e vuoto. L'oratore ha quindi lasciato la Camera e il Vice Presidente ha trasferito gli affari finanziari. Con il consenso del Governatore, la banconota da pagare divenne una legge.

La High Court ha anche giustificato l'azione del Governatore. Passò una stretta contro l'Oratore per aver aggiustato l'Assemblea che aveva costretto il Governatore ad agire. Sostenne che l'Oratore è il servitore della Casa e non il suo padrone e chiostro nel guscio è la volontà della Camera.

4. A livello di accuse contro il governo:

Nell'ottobre 1982, nel Jammu e Kashmir, l'oratore è andato al punto di "livellare gravi accuse di corruzione, abuso di ufficio e intimidazioni" nei confronti del Capo della Camera e dei suoi colleghi più anziani. Il primo ministro ha descritto lo speaker pazzo e in uno stato mentale anormale. Pertanto un voto di sfiducia è stato approvato contro lo Speaker e il Governatore ha emesso una notifica in cui dichiarava l'ufficio del Presidente libero.

Il depositario ha spostato la Corte suprema sia contro il governatore sia contro la procedura di House. La Corte ordinò la riconvocazione della Camera che incontrò e trasmise la mozione di censura contro l'Oratore. Quindi i dubbi sulla procedura sono stati rimossi e il nuovo presidente è stato eletto. Queste due istanze menzionate nei precedenti "parassiti" riflettono il fatto che lo Speaker non dovrebbe superare certi limiti a meno che non sia preparato ad affrontare uno showdown umiliante.

Non si può negare il fatto che il Presidente di uno Stato indiano sia investito degli stessi poteri, come affidato al Presidente della Lok Sabha o alla Camera dei Comuni in Inghilterra. Ma le alte tradizioni dell'ufficio e il prestigio del parlamento nei comandi della Camera dei Comuni sono evidenti per la loro assenza, almeno negli Stati dell'India. Gli scambi di parole calde tra il presidente e i membri della Camera, in particolare dei partiti di opposizione, sono abbastanza frequenti.

In alcuni casi, un membro che viene nominato dall'Altoparlante si rifiuta di dimettersi dalla Camera e i servizi di Maresciallo devono essere requisiti per cacciarlo dalla Camera. Quindi ha presieduto due giorni di Presidenza dei Funzionari che si sono incontrati il ​​10 ottobre 1997. Il portavoce di PA Sangma, Lok Sabha, ha osservato che "la Cattedra è un'istituzione altamente santificata ... i presidenti che garantiscono la continua conformità al codice di condotta per transazioni commerciali decenti e ordinate ... gli ufficiali che presiedono per imparare sempre più l'arte di fare affari con il consenso ... interagiscono personalmente con i membri insoddisfatti nelle loro lobby ogni tanto ... "

5. La mancanza di decoro in casa:

I piani delle Assemblee sono diventati arene di wrestling di lottatori politici. Nell'Uttar Pradesh, l'8 settembre 1953, persino il maresciallo dovette chiedere l'aiuto della polizia armata per liberare il capo e i membri del gruppo socialista che non si arrese nonostante le veementi richieste del presidente. Nel West Bengal, il 21 settembre 1959, i membri del Congresso e dei partiti comunisti non solo si urlavano l'un l'altro sul pavimento della casa, ma si lanciavano le scarpe l'un l'altro. Perfino i microfoni furono lanciati sui banchi del tesoro dall'opposizione.

Un paio di membri si sono sfidati a vicenda sul pavimento della casa e si sono effettivamente scambiati colpi nelle lobby. Una volta, il presidente dell'Assemblea legislativa del Punjab ha dovuto aggiornare l'assemblea per due mesi sostenendo che era "molto turbolento". Allo stesso modo nel Bengala Occidentale, il governatore Dharam Vira è stato praticamente attaccato quando si è rivolto al Vidhan Sabha. Il 20 gennaio 1997 i ribelli BJP MLAs e Congress MLAs dell'Assemblea del Rajasthan sono andati al punto di fermare il governatore Bali Ram Bhagat, dal consegnare l'indirizzo alla Camera. Il governatore ha riportato ferite nell'incidente.

Fu fatto un tentativo di strappare l'indirizzo al Governatore che non era in grado di leggere il suo indirizzo. Il 21 ottobre 1997, nell'assemblea dell'Uttar Pradesh, si verificarono violenze senza precedenti. Le sedie erano gettate l'una sull'altra. Alcuni membri del Congresso e del JD MLA sono stati deferiti al BJP e al momento del voto 12 hanno votato per il Primo Ministro del BJP. Ciò che ha preceduto la votazione è stato "gratuito per tutti" nell'Assemblea, infortuni a tutto tondo e un boicottaggio del conteggio da parte dell'opposizione.

Tutti questi avvenimenti vergognosi e molti altri nelle Assemblee di Stato fino ad oggi presentano un'immagine in contrasto con quella rappresentata da Morrison riguardo al Presidente della Camera dei Comuni in Inghilterra. Nelle sue parole, il presidente della Camera dei Comuni "non ha alcun campanello con cui ristabilire l'ordine, nemmeno un martelletto. Quando si alza al suo posto e dice "ordine", "ordine", è raro che i membri non vengano a ordinare immediatamente. E se alcuni membri dovessero essere rumorosi, gran parte dell'Assemblea aiuterà il Presidente a gridare "ordine", "ordine", fino a quando i rumorosi e disordinati si acquieteranno, o il membro che sta in piedi nello stesso momento in cui il Presidente si alza, riprende il suo posto. "

6. Relatori non ai limiti incrociati - Ex oratore, Lok Sabha-Shri Som Nath:

Riferendosi ai recenti sviluppi di Meghalaya e Orissa Assemblies SN Chatterjee Speaker of Lok Sabha ha giustamente osservato: "Non vedo alcun potere in base al decimo Programma della Costituzione, in cui un Presidente può sospendere qualsiasi membro prima di arrivare a un risultato dopo aver seguito un adeguato procedura. "Nessun altoparlante ha il potere di sospendere gli MLA da solo. Inoltre, le direttive dei governatori per registrare i procedimenti di assemblaggio sono illegali. Infatti, a Meghalaya, il governo di coalizione guidato dal PCN ha chiesto l'aiuto di Speaker-BM Lanong per sopravvivere al voto di fiducia. Ha invalidato i voti di 5 membri ribelli e poi ha esercitato il suo voto decisivo per rompere il legame. Questo è stato detto essere ingiusto e l'atteggiamento parziale di un oratore.