Fasi dello sviluppo in politica internazionale (4 fasi)

Le quattro fasi dell'evoluzione:

Dall'emergere del nuovo bisogno e della nuova coscienza alle teorie di International Politics, lo studio delle relazioni internazionali è passato attraverso quattro fasi principali di sviluppo.

Kenneth W. Thompson ha analizzato sistematicamente lo sviluppo delle relazioni internazionali in quattro stadi:

(1) Stage di storia diplomatica.

(2) La fase degli eventi correnti.

(3) Fase Legge e Organizzazione.

(4) The Contemporary Stage.

1. Il primo stadio:

I. I tentativi iniziali:

Il primo stadio dell'evoluzione del tema si estese fino alla fine della prima guerra mondiale e fu dominato dagli storici. "Prima della prima guerra mondiale", scrive Schleicher, "non esisteva quasi nessuno studio organizzato di relazioni internazionali nelle università e college americani o altrove, sebbene Paul S. Reinsch fosse pioniere nel campo quando, nel 1900, tenne conferenze sulla World Politics a l'Università del Wisconsin. "

Nei pochi corsi esistenti, gli sforzi iniziali erano poco più che tentativi non sistematici e spesso superficiali di discutere un'ampia gamma di problemi attuali che differivano notevolmente nel livello della loro importanza. Nessun vero tentativo, tuttavia, è stato fatto per studiare le relazioni internazionali in modo organizzato e sistematico.

II. La fase della storia diplomatica:

L'impatto della prima guerra mondiale sullo studio e l'insegnamento della disciplina è stato tremendo. L'importanza e la necessità di studiare i rapporti tra le nazioni è stata realizzata e questo ha influenzato la decisione di fornire un ordine ai tentativi fatti. A tale scopo è stata presa la decisione di istituire dipartimenti e presidenti in varie università. Di conseguenza, la prima cattedra di Relazioni Internazionali fu fondata nel 1919 all'Università del Galles.

Per cominciare, lo studio era dominato da storici diplomatici e l'attenzione era focalizzata sullo studio della storia delle relazioni diplomatiche tra le nazioni. Gli studiosi si concentrarono sullo studio della storia passata dei rapporti politici e diplomatici tra le nazioni perché la diplomazia costituiva il più importante, piuttosto l'unico canale per la conduzione delle relazioni. Hanno adottato un approccio cronologico e descrittivo e non hanno fatto alcun tentativo di trarre alcuni principi dal loro studio dei fatti storici.

Gli storici diplomatici godevano del monopolio e le relazioni tra nazioni erano presentate come descrizioni storiche senza riferimento a come vari eventi e situazioni si inserivano nel modello generale del comportamento internazionale.

L'intera concentrazione era sulla descrizione cronologica della storia delle nazioni diplomatiche e poca attenzione veniva data alla necessità di mettere in relazione il presente con il passato. I loro tentativi portarono alla luce alcuni fatti interessanti e importanti sulle passate relazioni internazionali, ma questi non fornirono alcun aiuto significativo allo studio delle relazioni tra le nazioni.

Gli studi descrittivi e cronologici delle relazioni condotte dagli storici diplomatici non soddisfacevano né la necessità di uno studio organizzato delle relazioni internazionali del loro tempo né le esigenze del futuro sviluppo della materia. Tranne che per evidenziare certi fatti, questa fase non è riuscita a fornire alcun aiuto significativo alla comprensione e alla teorizzazione delle relazioni internazionali.

2. La seconda fase:

La fase degli eventi correnti:

La preoccupazione e l'esperienza con lo studio delle relazioni tra tempo di guerra diedero una nuova svolta alla disciplina della politica internazionale. La creazione della cattedra di relazioni internazionali Woodrow Wilson presso l'Università del Galles ha aperto una nuova era nello studio della materia. Lo studio degli eventi e dei problemi attuali è stato considerato il tema centrale delle relazioni internazionali.

La revisione di giornali, periodici e riviste è stata considerata come il passo giusto e necessario per comprendere le relazioni giornaliere tra le nazioni. Diversi studiosi si sono ora fatti avanti per porre l'accento sulla necessità di interpretare gli attuali sviluppi e problemi a livello internazionale. È stato fatto un tentativo per superare le carenze del primo stadio e sostituire il pregiudizio storico con lo studio degli eventi presenti.

Tuttavia, di per sé questa seconda fase era quasi incompleta, parziale e inadeguata come la prima fase. Il primo stadio rimase interessato allo studio del passato senza collegarlo al presente. Allo stesso modo, il secondo stadio, la fase degli eventi attuali, riguardava il presente senza tentare di tracciare le radici storiche dei problemi e degli eventi. Anche in questa fase mancava una visione integrale delle relazioni internazionali. Come la fase della storia diplomatica, anche questa fase non è riuscita a studiare il futuro delle relazioni internazionali.

3. Il terzo stadio:

La fase legale-istituzionale o la fase di legge e organizzazione:

La terza fase, che si è sviluppata contemporaneamente alla seconda fase, ha comportato un tentativo di riformare la natura e il contenuto delle relazioni internazionali in futuro attraverso lo sviluppo del diritto e delle istituzioni internazionali. Scioccati dalle sofferenze inflitte dalla prima guerra mondiale, gli studiosi hanno adottato una visione idealistica che ha focalizzato l'attenzione sul compito di riformare le relazioni internazionali istituzionalizzandole attraverso lo sviluppo di istituzioni internazionali come la Società delle Nazioni e con la codificazione delle regole dell'Internazionale. Legge.

I quattordici punti elencati dal presidente Wilson degli Stati Uniti erano considerati una carta delle riforme per le relazioni tra le nazioni. La Conferenza di pace di Parigi e la successiva istituzione della Società delle Nazioni hanno dato forza all'ottimismo che era possibile e desiderabile compiere sforzi per migliorare le relazioni internazionali per l'eliminazione della guerra, della violenza, della tirannia e delle disuguaglianze.

A tal fine, gli istituzionalisti legali hanno proposto tre approcci alternativi:

(1) Creazione di istituzioni sovranazionali per orientare e dirigere gli sforzi verso la salvaguardia della pace e della sicurezza internazionali.

(2) Garantire un controllo legale della guerra creando nuove norme internazionali (legge internazionale) per dissuadere la guerra e, qualora si verificasse, la sua distruttività.

(3) Eliminando le armi attraverso il disarmo globale e il controllo delle armi, la pace dovrebbe essere rafforzata.

Lo studio delle relazioni internazionali in questa fase è stato influenzato da una forte fiducia nella bontà delle relazioni umane e, di conseguenza, ha cercato di studiare, codificare e migliorare il diritto e le istituzioni internazionali. La guerra era considerata sia un peccato che un incidente che doveva essere eliminato attraverso l'istituzionalizzazione delle relazioni.

Si riteneva che tutti i problemi internazionali potessero essere risolti sviluppando un sistema di diritto internazionale e organizzando e lavorando con successo organizzazioni internazionali. Gli studiosi in questa fase erano infusi con uno spirito riformista sotto l'influenza di cui cercavano di riformare il futuro delle relazioni internazionali. L'istituzione di una società internazionale ideale, libera dalla violenza di guerra e da altri mali, venne adottata come ideale.

L'approccio in questa fase è stato di nuovo parziale e incompleto. Si è concentrato sul futuro senza rendersi conto dell'importanza del passato e del presente. Ha fatto un piccolo tentativo di basare lo studio delle relazioni internazionali sulla comprensione della storia passata e sulla conoscenza dei problemi attuali affrontati dalle nazioni.

Ignorò le dure realtà delle relazioni internazionali e adottò invece un approccio idealistico che presto si rivelò superficiale e inadeguato. Lo scoppio della seconda guerra mondiale nel 1939 dimostrò la natura idealistica e inutile del terzo stadio.

Senza dubbio l'approccio della Legge e dell'Organizzazione ha giustamente sottolineato la necessità di rafforzare la pace a livello internazionale, tuttavia la soluzione che essa offriva era quasi utopistica. Era idealistico nella natura e nei contenuti ed era molto lontano dalle dure realtà delle relazioni internazionali: l'uso del potere da parte degli stati per assicurarsi obiettivi di interesse nazionale. Gli studiosi stavano mettendo il carro davanti al cavallo tentando di sviluppare istituzioni e organizzazioni legali senza prima cercare di capire la vera natura delle relazioni internazionali.

Poiché l'attenzione in questa fase era limitata, l'approccio di legge e istituzionale non è riuscito a fornire una base duratura per lo studio della natura altamente dinamica e della portata delle relazioni internazionali. L'ascesa delle dittature, il nazionalismo aggressivo, la disperata ricerca di sicurezza e alcuni altri fattori, come la depressione economica degli anni '30, hanno reso le cose peggiori sia per la Società delle Nazioni che per il diritto internazionale. Lo scoppio della seconda guerra mondiale nel 1939 ha dato un colpo mortale a questo stadio e ha praticamente chiuso l'era dell'idealismo nella politica internazionale, come sostenuto dall'approccio della Legge e dell'Organizzazione.

4. Il quarto stadio:

L'evoluzione di International Politics nella sua quarta fase può essere studiata nelle sottosezioni serval:

(A) Stage post-bellico: la necessità di una teoria della politica internazionale:

La quarta fase dell'evoluzione dello studio delle relazioni internazionali iniziò dopo la fine della seconda guerra mondiale. Il deterioramento della situazione internazionale che ha portato allo scoppio della seconda guerra mondiale ha ampiamente dimostrato le carenze degli approcci del periodo tra le due guerre. La necessità di nuovi approcci in grado di esaminare e spiegare le relazioni tra le nazioni è stata avvertita in maniera significativa.

I profondi cambiamenti prodotti dalla Seconda Guerra Mondiale e il suo impatto sulla struttura di potere a livello internazionale, hanno creato una situazione davvero difficile. Un certo numero di studiosi si fece avanti per affrontare la sfida e nel processo iniziarono la quarta fase nello studio della politica internazionale. Sono stati avviati tentativi per sviluppare una teoria delle relazioni internazionali.

(B) Studio completo di tutti i fattori e le forze e non solo delle istituzioni:

In questa quarta fase, l'enfasi è stata spostata dalla legge e dall'organizzazione allo studio di tutti i fattori e le forze che hanno condizionato e modellato il comportamento delle nazioni nell'ambiente internazionale. Si è capito che esistevano schemi regolari nel comportamento internazionale che erano lontani dall'idealismo. Il ruolo del potere ha trovato l'accettazione come un fatto incontrovertibile delle relazioni internazionali. Questa realizzazione ha portato all'emergere di un realismo politico che ha sostenuto lo studio della politica internazionale come lotta per il potere tra le nazioni. L'accento è stato posto sullo studio delle determinanti e del funzionamento della politica estera.

Inoltre, il processo di risoluzione dei conflitti a livello internazionale è stato accettato da molti studiosi come campo di ricerca. La comprensione e la teorizzazione delle relazioni internazionali attraverso uno studio realistico e obiettivo sono state accettate come obiettivo di studio. È stato accettato che lo scopo non era quello di lodare o condannare, ma di comprendere la natura delle questioni, dei comportamenti e dei problemi internazionali.

(C) La maggiore preoccupazione nel periodo post-bellico:

Durante il periodo 1945-2000 furono compiuti notevoli progressi nella direzione di sviluppare una teoria della politica internazionale. Sono state sviluppate molte teorie e approcci utili. L'inizio è stato fatto alla fine degli anni '40 con lo sviluppo di un modello realista di politica internazionale, in particolare come formulato da Hans Morgenthau. La sua teoria realista sosteneva lo studio della politica internazionale come lotta per il potere tra le nazioni. Sosteneva la potenza nazionale, l'interesse nazionale e la politica estera come unità fondamentali di studio.

La preoccupazione principale è stata lo studio di:

(i) I fattori motivanti delle politiche estere ovunque,

(ii) Tecniche di condotta di politiche estere, e

(iii) Modalità di risoluzione dei conflitti internazionali.

Lo studio delle istituzioni internazionali ora veniva condotto non dalla prospettiva legale e morale, ma dalla prospettiva politica. Ad esempio, le Nazioni Unite erano viste come un'organizzazione politica concepita non come un sostituto della politica del potere, ma come un meccanismo appropriato con cui le rivalità nazionali dirette potevano essere compromesse attraverso processi normali.

In un'epoca che aveva assistito a due guerre mondiali in breve tempo e che stava assistendo alla rivalità di superpotenza e alla guerra fredda nelle relazioni internazionali, era naturale per i realisti definire la politica internazionale come lotta per il potere in cui ogni nazione cercava di assicurare obiettivi del suo interesse nazionale mediante l'uso del potere nazionale. La politica internazionale era vista come politica tra le nazioni.

La postura "realistica" dei realisti ne ha fatto un approccio potente alle relazioni internazionali degli anni del dopoguerra. Tuttavia, negli anni '50, apparvero crepe che gradualmente frammentarono la scuola realista.

È emersa una forte differenza di opinioni su domande come:

Erano alleanze dispositivi di pace o destabilizzazione?

Le armi hanno aumentato la sicurezza o i rischi?

La guerra fredda è stata una benedizione perché ha evitato la guerra calda o una maledizione dato che ha tenuto il mondo sull'orlo della guerra?

I conflitti ideologici hanno contribuito o minano l'interesse nazionale?

Si è ritenuto che queste domande non ammettessero una risposta sulla base di alcuna teoria. Questi necessitavano di un'analisi empirica e di una risposta. Tale pensiero ha portato all'emergere del comportamentismo o dell'approccio scientifico-empirico nelle relazioni internazionali. Diversi studiosi ora accettavano e sostenevano l'uso di metodi empirici e questi cominciarono a diventare più popolari del realismo.

(D) comportamentismo nella politica internazionale:

Sotto l'impatto di Behavioral Revolution in Politics, gli scienziati politici che studiano le relazioni internazionali hanno iniziato a formulare nuovi approcci e metodi per lo studio della politica internazionale. Lo sviluppo dell'approccio scientifico in International Politics è stato un importante punto di riferimento nello sviluppo post-1945 dello studio della materia. L'attenzione interdisciplinare, come sostenuto dai Behaviouralists, ha trovato il favore di un'ampia maggioranza di studiosi che studiano relazioni internazionali.

Lo studio scientifico delle questioni sostanziali e dei problemi delle relazioni internazionali e il corso effettivo delle relazioni tra le nazioni è diventato una direzione molto popolare. Insieme a questo, è emersa la spinta verso lo sviluppo di metodi e strumenti sempre più sofisticati per lo studio delle relazioni tra le nazioni. Tutti questi tentativi hanno rivoluzionato lo studio delle relazioni internazionali. Sono stati fatti sforzi considerevoli verso lo sviluppo di teorie scientifiche sul comportamento internazionale. Tali tentativi continuano anche oggi.

Così, nella quarta fase dello sviluppo di International Politics, ci fu un grande cambiamento. Il suo studio ha iniziato a diventare sempre più sistematico. L'esercizio continua ancora nel 21 ° secolo. Lo studio della politica internazionale con l'aiuto di nuovi concetti, approcci, teorie e modelli continua ad essere una delle principali aree di studio. Le politiche internazionali sono diventate un campo di studi molto vasto e complesso. Ha acquisito crescente riconoscimento come disciplina autonoma.

Tuttavia, la natura estremamente complessa e la vasta portata delle relazioni internazionali hanno limitato i progressi verso lo sviluppo di teorie e approcci universalmente accettabili. La diversità continua a caratterizzare il campo di studio. "La scuola scientifica", osserva David Singer, "ha prodotto più promesse che prestazioni". Tuttavia, bisogna riconoscere che ha reso lo studio dell'argomento molto popolare.

Approccio postmodernista, approccio neo-realista, approccio strutturale, approccio marxista, approccio neo-libertario, approccio dei diritti umani, approccio femminista, approccio ambientale e molti altri sono usati e sostenuti dai moderni studiosi di politica internazionale. I rapidi e profondi cambiamenti nello studio delle relazioni internazionali non sono arrivati ​​da soli. Questi sono stati determinati dai rapidi sviluppi delle relazioni internazionali sotto l'impatto delle due guerre mondiali e dall'aumento di numerosi nuovi fattori nell'ambiente.

Il riconoscimento del ruolo del potere nelle relazioni internazionali, il forte desiderio di una pace duratura e stabile, l'emergere di fattori etnici delle relazioni internazionali, il terrorismo internazionale, l'approccio ai diritti umani, l'approccio ambientale, l'enfasi sulla ricerca di pace e lo sviluppo sostenibile, la liquidazione di il colonialismo e l'imperialismo e l'emergere del neo-colonialismo e del nuovo imperialismo, i progressi tecnologici, la questione della proliferazione nucleare contro la non proliferazione, l'interdipendenza crescente tra le nazioni, il forte aumento del numero di stati sovrani (membri dell'ONU) da 51 a 1932, continua presenza di multinazionali, transnazionalismo, non funzionamento dell'equilibrio di potere, crescita prolifica di organizzazioni e agenzie internazionali guidate dalle Nazioni Unite, l'ascesa di molti attori attivi non statali, l'emergere della globalizzazione e al di sopra tutta la necessità di costruire una teoria scientifica, completa e valida delle relazioni internazionali in grado di spiegare t il comportamento delle nazioni, ora ha unito insieme per produrre un grande cambiamento nella natura e nella portata della politica internazionale.

Il XXI secolo è arrivato con la nuova necessità di assicurare la fine del terrorismo internazionale, un movimento sistematico e audace per la protezione dei diritti umani di tutti, la tutela dell'ambiente e i tentativi di assicurare uno sviluppo sostenibile attraverso una crescente cooperazione per lo sviluppo in tutti sfere di relazioni internazionali. Questi hanno dato una nuova importanza alla politica internazionale. Ora è diventato riconosciuto come una delle discipline più importanti che richiedono uno studio continuo e sistematico.