Studio di politica internazionale (4 approcci)

Il neo-realismo dà il primato al potere nelle relazioni internazionali, ma allo stesso tempo accetta il ruolo di altri fattori, in particolare la struttura del sistema internazionale, la cooperazione internazionale e anche i fattori economici delle relazioni tra le nazioni.

I. Neo-realismo:

Il neo-realismo venne sviluppato nelle relazioni internazionali degli anni '80 e sotto l'influenza delle idee e degli scritti di Keneth Waltz. Come il realismo, anche il neo-realismo accetta e sostiene l'importanza centrale del potere nelle relazioni internazionali. Tuttavia, allo stesso tempo, accetta anche la necessità di spiegarli in termini di struttura delle relazioni internazionali.

Essa sostiene che gli Stati, pur rimanendo costantemente coinvolti nella lotta per il potere, sono influenzati, non solo dagli elementi del potere nazionale e degli interessi nazionali, ma anche dalla struttura internazionale. Ad esempio, la fine della struttura di potere internazionale eurocentrica ha agito come un elemento delle politiche estere degli USA e dell'URSS nelle relazioni internazionali del dopoguerra.

Piuttosto che spiegare la politica internazionale solo in termini di interessi e politiche delle singole nazioni, i neo-realisti cercano di spiegare la natura della politica internazionale analizzando le diverse strutture del sistema internazionale, definite in termini di principi di ordinamento, le differenziazione delle unità e distribuzione delle capacità nel sistema internazionale.

Il neo-realismo, che a volte viene anche descritto come realismo strutturale o realismo contemporaneo, è associato ai nomi di numerosi studiosi contemporanei, in particolare Keneth Waltz, il cui lavoro "Theory of International Relations" (1979) divenne noto per il suo approccio neo-realista.

Tuttavia, Keneth Waltz ha preferito usare il termine realismo strutturale. Sosteneva fortemente il punto di vista secondo cui la struttura del sistema internazionale modellava decisamente il comportamento delle nazioni nella lotta internazionale per il potere.

A differenza dei realisti classici che hanno sempre cercato di individuare le cause della guerra per le caratteristiche oggettive della natura umana, i neo-realisti preferiscono spiegare il conflitto internazionale all'interno della struttura anarchica del sistema internazionale.

Ritengono che non sia proprio l'innata natura umana che agisce come fonte di conflitto, paura e potere nelle relazioni internazionali, ma è il sistema internazionale anarchico che agisce come fonte di paura, rivalità, gelosie, sospetti e insicurezza nel mondo internazionale sistema. (Per sistema anarchico, i neo-realisti indicano un sistema caratterizzato dall'assenza di un potere superiore sugli stati nazione sovrani.) È questa situazione che porta alla presenza di uno stato di guerra, una lotta per il potere in cui ogni nazione agisce in virtù della sua brama di potere.

Per lo stato di guerra, i neo-realisti non significano uno stato effettivo di guerra. È una condizione in cui la paura o la minaccia della guerra è continuamente presente nel sistema internazionale. Di fatto, il neo-realista, arriva al punto di dichiarare che la struttura delle relazioni internazionali può guidare gli stati alla guerra, anche quando i capi di stato possono desiderare la pace.

La guerra nelle relazioni internazionali è anche un prodotto della natura della struttura internazionale e non è sempre il frutto delle politiche o dei desideri di potere di alcuni stati. In altre parole, Keneth Waltz accetta l'importanza centrale del potere nelle relazioni internazionali, ma con esso sostiene l'importanza della struttura del sistema internazionale come fattore chiave di lotta per il potere e la guerra nelle relazioni internazionali. È stata principalmente questa caratteristica che è stata determinante nel descrivere il neo-realismo di Waltz come Realismo strutturale.

Alcuni altri neo-realisti contemporanei, come Joseph Grieco, hanno cercato di integrare le idee dei realisti classici come Morgenthau, Ramond Aron, Hoffman e Robert Gilpin con le idee di Keneth Waltz. Joseph Grieco sostiene l'opinione che le nazioni non sono sempre interessate ai loro guadagni assoluti - guadagna in termini di interessi nazionali. In effetti, tutti gli stati sono interessati sia ai guadagni assoluti e relativi sia alla questione di come tali guadagni siano distribuiti nel sistema internazionale.

Le nazioni sono motivate ad agire a causa di entrambi, dei loro guadagni assoluti e dei relativi guadagni, nonché del timore di nazioni che non seguono le regole e non sono disposte ad accettare l'ideale della cooperazione internazionale. Tali neo-realisti, quindi, cercano di dare importanza non solo al potere di ciascuna nazione individualmente, ma anche al potere relativo delle nazioni e alla struttura del sistema internazionale.

L'approccio neo-realista, in quanto tale, cerca di analizzare la politica internazionale in termini di fattori quali l'interesse nazionale, il potere nazionale, i conflitti internazionali, il potere relativo delle nazioni, i possibili guadagni di pace e cooperazione e la struttura del sistema internazionale. Anche mentre definiscono le relazioni internazionali in termini di potere, i neo-realisti accettano la possibilità di cooperazione tra gli stati, in particolare quelli amichevoli.

Mentre i realisti sostenevano sempre una ferma convinzione nell'equilibrio del potere come dispositivo coscientemente perseguito di gestione del potere nelle relazioni internazionali, i neo-realisti sostenevano che un equilibrio di potere può emergere anche in assenza di una politica consapevole di assicurare e mantenere un equilibrio di potere. I neo-realisti come Keneth Waltz credono fortemente che l'equilibrio di potere emerga inevitabilmente con o anche senza le sue intenzioni e tentativi coscienti di stati. La maggior parte dei realisti ha ora accettato l'utilità del neo-realismo.

II. Approccio strutturale strutturale nelle relazioni internazionali:

L'approccio funzionale strutturale cerca di analizzare la politica in termini di funzioni svolte dalle strutture. Ogni sistema politico implica un insieme di funzioni attraverso le quali vengono prese e implementate le decisioni. Queste funzioni sono eseguite da diverse strutture. Una struttura è un accordo o un'organizzazione per l'esecuzione di funzioni e le funzioni sono le conseguenze delle attività delle strutture.

Nell'approccio Strutturale funzionale, i sistemi politici non sono più trattati esclusivamente come sistemi di stati sovrani e le loro suddivisioni, ma come qualsiasi struttura decisionale collettiva o come qualsiasi insieme di strutture che svolgono la funzione di adattamento e integrazione nell'ambiente.

L'approccio strutturale strutturale nelle relazioni internazionali cerca di analizzare l'effettiva condotta delle relazioni tra le nazioni e tra le nazioni e le strutture internazionali in funzione a livello internazionale.

Si concentra l'attenzione sulla ricerca di risposte a diverse domande:

Quali strutture stanno svolgendo quali ruoli e qual è il loro impatto sulle relazioni internazionali?

Cosa succede al sistema internazionale quando i cambiamenti arrivano nelle strutture decisionali nazionali?

In che modo le relazioni internazionali influenzano le decisioni e le azioni dei decisori nazionali?

Cosa succede al sistema internazionale quando la natura delle relazioni tra le nazioni subisce cambiamenti?

Come funzionano i decisori internazionali?

Quali sono i limiti dei decisori internazionali?

L'approccio funzionale strutturale concepisce la politica internazionale come un sistema di interazioni e tenta di analizzarlo in termini di strutture e funzioni del sistema internazionale.

III. Approccio liberale nella politica internazionale:

L'approccio liberale allo studio delle relazioni internazionali ha le sue radici nello sviluppo della teoria politica liberale che ha avuto luogo nel XVII secolo. La tradizione liberale ha sempre una visione positiva della natura umana. Ha avuto origine e grande popolarità nella teoria politica ed è entrata nel regno delle relazioni internazionali solo nella seconda metà del XX secolo.

Approccio liberale: presupposti di base:

Le ipotesi di base dell'approccio liberale in politica internazionale possono essere descritte come segue:

1. I singoli sono gli attori internazionali primari:

I liberali mettono l'individuo al centro dell'universo. Tutti i progressi sono misurati in termini di interessi degli individui nell'universo. John Locke, ad esempio, è accreditato con la creazione di uno stato costituzionale attraverso un contratto sociale per proteggere i diritti naturali dell'individuo. Tale stato consente e stabilisce lo stato di diritto che rispetta i diritti dei cittadini, in particolare i diritti alla vita, alla libertà e alla proprietà.

Ciò non significa che gli stati siano relegati a uno status marginale nella prospettiva liberale. Lungi da ciò, la visione dei liberali moderni afferma come i più importanti attori collettivi del nostro tempo presente. Sono, tuttavia, visti come attori pluralisti i cui interessi e politiche sono determinati dalla contrattazione tra gruppi ed elezioni.

2. Gli interessi dello Stato sono dinamici e sono sia auto-riguardanti che Altro:

I liberali sono del parere che gli interessi degli stati non siano statici ma dinamici. Gli interessi degli stati continuano a cambiare con il tempo, perché i valori individuali e le relazioni di potere tra i gruppi di interesse continuano a evolversi nel tempo. Inoltre, la maggior parte dei liberali crede che gli stati non solo abbiano alcuni interessi personali da preservare, ma considerano anche le politiche dello stato come altre, in quanto ritengono che la crescita della democrazia liberale accresca la preoccupazione delle persone per gli altri umani.

3. Sia gli interessi individuali che quelli statali sono plasmati da un'ampia varietà di condizioni e situazioni nazionali e internazionali:

I liberali sono del parere che gli interessi di entrambi gli individui e gli stati siano influenzati da una serie di fattori a livello nazionale e internazionale. Pur ammettendo che alla fine tali interessi sono determinati dal potere contrattuale che possiedono, il modo in cui definiscono i loro interessi è modellato da una serie di fattori sia all'interno dello stato che fuori dallo stato cioè l'arena internazionale.

A livello nazionale, fattori come la natura dei sistemi economici e politici, i modelli di interazione economica e i valori personali possono svolgere un ruolo decisivo. A livello internazionale, presenza di fattori come capacità tecnologiche, modelli di interazioni e interdipendenze.

I modelli sociologici transazionali, la conoscenza e le istituzioni internazionali consentono agli Stati di influenzarsi a vicenda in modi diversi. Gli Stati, gli attori collettivi predominanti, sono visti dai liberali come entità che sono incorporate nelle loro società e nel sistema internazionale, e i loro interessi e le loro politiche sono influenzate dalle condizioni in entrambe le arene.

4. I reciproci interessi possono sostenere la cooperazione nel sistema internazionale:

Con la crescita delle democrazie liberali, delle interdipendenze, della conoscenza, dei legami sociali internazionali e delle istituzioni internazionali, i liberali sono arrivati a credere che la cooperazione possa essere possibile tra gli Stati senza ricorrere a mezzi coercitivi.

A differenza dei realisti che credevano che l'esistenza di un potere egemonico (dominante) fosse un prerequisito per la cooperazione, i liberali sono dell'opinione che la cooperazione possa essere raggiunta attraverso contrattazioni non coercitive basate sull'individuazione di interessi reciproci. Quindi l'approccio liberale cerca di analizzare la politica internazionale sulla base di questi quattro presupposti di base.

IV. Approccio di ordine mondiale alle relazioni internazionali:

Esistono diversi approcci per lo studio delle relazioni internazionali. Gli approcci che sostengono uno studio delle relazioni internazionali come lotta per il potere tra le nazioni o come processo di risoluzione dei conflitti tra le nazioni generalmente usano i concetti di Nazione, Potere Nazionale, Interesse Nazionale.

Stato nazionale per analizzare le relazioni tra le nazioni. Tali approcci sono identificati come Realismo nelle relazioni internazionali. Il realismo suggerisce una concezione dello stato internazionale centrata sullo stato e pone l'accento sulla pace e la stabilità tra gli stati (nazioni o stati nazione).

Approccio di ordine internazionale:

I realisti usano il termine ordine internazionale per descrivere la natura della politica internazionale come un ordine tra le nazioni. Una simile visione dell'ordine internazionale si basa sui modelli di ordine internazionali, come l'Equilibrio del Potere, la Struttura di sicurezza delle collezioni per la salvaguardia della pace e dell'ordine internazionale e le strutture che agiscono come limitazioni (Diritto internazionale, Organizzazione internazionale, Parere pubblico mondiale, Moralità internazionale, Disarmo e controllo degli armamenti e simili) sull'uso del potere nella politica internazionale.

Questo approccio cerca di analizzare le strutture di relazioni post-guerra (post 1945) e post-guerra fredda tra le nazioni in termini di potere nazionale di grandi potenze e distribuzione di capacità tra loro. Definisce l'ordine in gran parte in termini di funzionamento della struttura di sicurezza che è vista come ordine politico-militare all'interno del sistema internazionale.

I realisti usano il concetto di ordine internazionale: un ordine che coinvolge Stati-nazione e governi governati dall'obiettivo della sicurezza. È un ordine basato su relazioni strategiche (politico-militari) tra nazioni. Utilizza concetti come Balance of Power, Diplomacy Security e simili per lo studio dell'ordine internazionale.

Approccio di ordine mondiale:

Al contrario dei realisti, i liberalisti sostengono il concetto di ordine mondiale per studiare la natura della politica internazionale. L'ordine internazionale incentrato sullo stato, come previsto dai realisti, è ritenuto inadeguato e persino dannoso in quanto conduce a guerre. Ha portato alla guerra fredda dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale.

Il concetto di ordine mondiale è molto più ampio del concetto di ordine internazionale. Contro la difesa realistica degli stati-nazione come attori principali della politica internazionale, il liberalista considera i singoli esseri umani come le unità chiave delle relazioni internazionali. La loro visione dell'ordine mondiale si basa su singoli esseri umani, diritti, giustizia e prosperità.

Mentre i realisti sostengono che l'ordine internazionale emerge dalla lotta per il potere tra le nazioni e da fattori come la potenza nazionale, gli interessi nazionali, il sistema politico-militare (relazioni strategiche tra le nazioni) e l'equilibrio del potere, i liberali sostengono che le energie dell'ordine mondiale interazioni tra diversi tipi di sistemi governativi comprendenti leggi, norme, politiche, ruoli istituzionali e regimi internazionali.

L'approccio dell'Ordine Mondiale è, in quanto tale, un approccio molto ampio con un'agenda molto ampia che comprende, tra le altre cose, le relazioni tra vari ordini economici e politici, ideologie, opinioni sulla sicurezza, dibattiti sul ruolo dei diritti umani, conseguenze della globalizzazione, e strategie per lo sviluppo umano, in effetti sviluppo umano sostenibile.

L'umanità è uscita dall'era della guerra fredda in cui rapporti strategici, equilibrio di potere e sistemi di sicurezza collettivi costituivano l'ordine delle relazioni tra gli stati nazionali. L'era della guerra post-fredda, l'era del postmodernismo e l'era della globalizzazione sono caratterizzati da una nuova accettazione e comprensione del ruolo dei diritti umani, della libertà, della giustizia, della prosperità e dello sviluppo sostenibile nelle relazioni tra i popoli del mondo.

L'approccio dell'Ordine Mondiale cerca di vedere il mondo non come una comunità di nazioni (una comunità internazionale con stati nazione come attori chiave) ma come un mondo caratterizzato da interdipendenza individuale e coinvolto in continue adozioni per assicurare la globalizzazione e lo sviluppo.

Dal momento che l'organizzazione come World Order Models Project (WOMP-1968) perseguendo l'obiettivo di studiare e promuovere lo sviluppo di alternative all'ordine mondiale dello stato-centro per limitare e persino eliminare le possibilità di guerra e gli sforzi finalizzati allo sviluppo, l'Ordine Mondiale L'approccio sta guadagnando una popolarità sempre crescente.

Le persone coinvolte in WOMP adottano l'individuo come unità di base e il mondo come livello di analisi. Lo studio del movimento corrente per la globalizzazione riflette la popolarità del World Order Approach nella politica internazionale contemporanea.