5 metodi di aggiustamento della finanza federale

Alcuni dei metodi essenziali di adeguamento delle finanze federali sono: 1. Condivisione fiscale 2. Riassegnazione delle funzioni 3. Contributo statale 4. Prelievi supplementari 5. Sovvenzioni!

1. Condivisione fiscale:

Con questo metodo, i proventi di alcune imposte selezionate, imposte e realizzate dal Centro, sono ripartite tra il Centro e i diversi stati. In India, le imposte sul reddito e alcune accise sindacali sono tasse che sono condivise.

Questo metodo di condivisione del gettito fiscale è tuttavia confrontato a varie difficoltà quali, quali dovrebbero essere i criteri per determinare la quota di Stati al di fuori del gettito fiscale totale del Centro? Quale parte della quota nazionale totale dovrebbe essere assegnata a ciascuno stato? Fondamentalmente, la quota del Centro dovrebbe essere abbastanza grande per soddisfare le sue funzioni a livello nazionale.

La quota di ciascuno stato può tuttavia essere determinata sulla base del rendimento effettivo di uno stato particolare, della sua popolazione, delle entrate totali e del fabbisogno totale di spesa.

Tuttavia, aggiustamenti per la completa soddisfazione dei diversi stati potrebbero non essere possibili e gli stati sono tenuti a provare un senso di frustrazione. Le decisioni arbitrarie sono quindi inevitabili. In India, ad esempio, ogni cinque anni il Presidente nomina una Commissione finanziaria per determinare la quota di ogni stato nella divisione delle imposte.

2. Riassegnazione delle funzioni:

A volte, quando si scopre che certe funzioni, benché assegnate al governo statale, possono essere ben gestite dal governo centrale con la stessa efficienza, è auspicabile che il Centro stesso prenda il controllo di tali funzioni, sollevando così lo stato governi del carico amministrativo.

3. Contributo statale:

Ci può essere una disposizione per il contributo o il pagamento da parte dei governi statali al Centro, quando quest'ultimo ha bisogno di grandi risorse. Questo fu praticato negli Stati Uniti, al tempo della sua prima Costituzione, quando il governo nazionale non aveva alcun potere di tassazione ed era esclusivamente dipendente dall'assistenza degli stati.

Tale sistema era stato scartato in tempi moderni, poiché non solo renderebbe il Centro debole e subordinato agli Stati, ma ostacolerebbe il progresso del benessere nazionale e creerebbe immense difficoltà al Centro nel soddisfare le emergenze.

4. Prelievi supplementari:

I prelievi supplementari possono essere di due tipi: (i) imposizione di prelievi supplementari da parte del Centro sulle imposte statali. Tuttavia, poiché gli stati hanno i loro tassi di tassazione, il secondo metodo potrebbe non essere una proposta praticabile. Il primo metodo è più desiderabile e praticabile, perché in tutte le federazioni, sono gli stati che hanno bisogno di entrate aggiuntive per soddisfare i loro crescenti impegni e, in quanto tali, dovrebbero essere autorizzati a imporre prelievi supplementari sulle tasse federali.

5. Sovvenzioni:

Per fare i necessari aggiustamenti nelle risorse statali, il governo centrale ha il potere costituzionale di concedere sovvenzioni ai governi statali nella maggior parte delle federazioni di oggi. Indubbiamente le sovvenzioni erogate dal Centro costituiscono una fonte di entrate più definita e affidabile per i governi statali rispetto al metodo di condivisione delle entrate fiscali del Centro.

Inoltre, la sovvenzione può essere considerata uno strumento efficace per colmare il divario tra la capacità di bilancio e le esigenze finanziarie dei governi statali. Mentre stanzia le sovvenzioni, il Centro tiene conto dell'economia e della necessità degli Stati. Generalmente decide di dare più aiuto finanziario agli stati arretrati rispetto agli stati ricchi e avanzati.

Le sovvenzioni federali non dovrebbero essere determinate arbitrariamente. Devono essere basati su alcuni criteri specifici come suggerito sopra. In India, ogni cinque anni viene nominata una commissione finanziaria per raccomandare al Centro l'assegnazione delle sovvenzioni.

Inoltre, l'assegnazione delle sovvenzioni federali dovrebbe essere determinata con largo anticipo e dovrebbe essere valida per un periodo di tempo; altrimenti, una grande quantità di incertezza e insoddisfazione potrebbe essere causata agli stati.

Sovvenzioni condizionali e incondizionate:

Le sovvenzioni federali possono essere condizionate o incondizionate. Le sovvenzioni condizionali sono fatte per determinati scopi specifici. Pertanto, i governi statali hanno la necessità di utilizzare tali fondi solo per gli scopi per cui sono assegnati.

Le sovvenzioni condizionali sono fornite sulla base delle esigenze di spesa di ogni stato, indipendentemente dalla sua capacità finanziaria. Ad esempio, le borse di studio possono essere erogate in base al numero di studenti in età scolare in ogni stato.

Sebbene, in base a sovvenzioni condizionali, gli Stati perdano la loro libertà d'azione, tali sovvenzioni sono giustificate dal fatto che gli Stati riceventi sono resi consapevoli delle loro responsabilità e funzioni finanziarie e osservano la disciplina finanziaria e controllano le spese imprudenti.

Le borse incondizionate sono generalmente fatte sulla base del reddito pro capite e della relativa povertà dei diversi stati. Sono ideati per colmare il divario tra entrate e spese dei governi statali.

Tali sovvenzioni sono anche conosciute come sovvenzioni di equalizzazione. Poiché in base a sovvenzioni incondizionate, non vi è alcun controllo o supervisione da parte del Centro, gli Stati riceventi hanno piena autorità per utilizzarli in qualsiasi modo a loro piaccia. Tuttavia, i governi statali non li usano per progetti che vanno a beneficio della nazione nel suo complesso; sono usati solo per scopi locali.

Si osserverà da quanto è stato appena detto che le borse condizionali e incondizionate hanno i loro meriti e demeriti. Tuttavia, una combinazione di entrambi i sistemi sembra essere desiderabile e pratica.