The Accelerator Theory of Investment (con la sua critica)

The Accelerator Theory of Investment (con la sua critica)!

Il concetto keynesiano di moltiplicatore che afferma che con l'aumentare degli investimenti, il reddito aumenta di un importo multiplo. D'altra parte, c'è un concetto di acceleratore che non è stato preso in considerazione da Keynes è diventato popolare dopo Keynes, specialmente nelle discussioni sulle teorie dei cicli economici e della crescita economica. Il principio di accelerazione descrive l'effetto al contrario di quello del moltiplicatore. Secondo questo, quando il reddito o il consumo aumentano, l'investimento aumenterà di un importo multiplo.

Quando il reddito e quindi il consumo delle persone aumentano, si dovrà produrre la maggiore quantità di merci. Ciò richiederà più capitale per produrli se lo stock già esistente di capitale è pienamente utilizzato. Poiché in questo caso l'investimento è indotto da variazioni del reddito o del consumo, questo è noto come investimento indotto.

L'acceleratore è il valore numerico della relazione tra l'aumento dell'investimento derivante da un aumento del reddito. L'investimento netto indotto sarà positivo se gli aumenti del reddito nazionale e gli investimenti indotti potrebbero scendere a zero se il reddito o la produzione nazionale rimangono costanti.

Per produrre una determinata quantità di output, richiede una certa quantità di capitale. Se è necessario produrre Y _t output e v è rapporto capital-output, la quantità richiesta di capitale per produrre Y _t output sarà data dalla seguente equazione:

K _t = vY _t

Dove,

K _t sta per lo stock di capitale

Sì per il livello di produzione o di reddito e

v per il rapporto capitale-produzione.

Questo rapporto capitale-uscita v è uguale a K / Y e nella teoria dell'acceleratore si presume che questo rapporto capitale-rendimento sia costante. Pertanto, nell'ipotesi di un rapporto costante tra capitale e produzione, le variazioni della produzione sono rese possibili dalle variazioni dello stock di capitale. Quindi, quando il reddito è Y _t allora lo stock di capitale K _t = vY _{t richiesto} quando la produzione o il reddito è uguale allo stock di capitale richiesto sarà K _t-1 = vY _t-1 .

È chiaro da sopra che quando il reddito aumenta da Y _t-1 nel periodo t-1 a Y _t in periodo, t, quindi lo stock di capitale aumenterà da K _t-1 a K _t. Come visto sopra, K _t-1 è uguale a vY _t-1 e K _t è uguale a vY _{t ..}

Quindi, l'aumento dello stock di capitale nel periodo t è dato dalla seguente equazione:

K _t - K _t-1 = vY _t - vY _t-1

Poiché l'aumento dello stock di capitale in un anno (K _t - K _t-1 ) rappresenta un investimento in quell'anno, l'equazione di cui sopra (ii) può essere scritta come di seguito:

L'equazione (iii) rivela che, a seguito dell'aumento del reddito in qualsiasi anno t da un anno precedente t-1, l'aumento dell'investimento sarà v volte superiore all'aumento del reddito. Quindi, è v ie, rapporto tra capitale e uscita che rappresenta la grandezza dell'acceleratore. Se il rapporto capitale-produzione è pari a 3, come risultato di un certo aumento del reddito, l'investimento aumenterà di tre volte di più, cioè l'acceleratore sarà pari a 3.

Ne consegue che l'investimento è una funzione del cambiamento del reddito. Se il reddito o la produzione aumentano nel tempo, cioè quando Y _t è maggiore di Y _t-1 allora l'investimento sarà positivo. Se il reddito diminuisce, cioè Y _t è minore di Y _t-1, allora il disinvestimento avrà luogo. E se il reddito rimane costante, cioè Y _t = Y _t-1 l'investimento sarà uguale a zero.

Un esempio aritmetico chiarirà il funzionamento dell'acceleratore. Questo è stato rappresentato nella tabella di accompagnamento.

Abbiamo fatto le seguenti ipotesi nel fare questa tabella:

(i) Il rapporto capitale / produzione rimane costante e pari a 3.

(ii) L'ammortamento che ha luogo nello stock di capitale è pari a un quinto dello stock esistente nell'anno precedente. Pertanto, un quinto dello stock di capitale deve essere sostituito ogni anno.

Tabella 8.1. Spiegazione dell'acceleratore:

Investimento:

Nella tabella, si suppone che nel periodo t - 1 e diversi periodi prima di esso, la produzione o il reddito sia uguale a Rs. 500. Dato che il rapporto tra capitale e produzione è pari a 3, quindi per produrre Rs. 500 vale la pena di uscita, Rs. Sarà richiesto un valore di capitale pari a 1500. [K = vY; 1500 = 3 (500)] che è scritto nella colonna (3). Poiché il deprezzamento del capitale si è verificato nel periodo t - 1, sarà un quinto dello stock di capitale esistente nel periodo precedente (che è anche Rs. 1500). Pertanto, l'investimento sostitutivo nel periodo t-1 sarà uguale a Rs. 300. Poiché rispetto al periodo precedente, non vi è alcun cambiamento nella produzione nel periodo t-1, l'investimento netto nel periodo t-1 sarà uguale a zero. Di conseguenza, l'investimento lordo nel periodo t-1 sarà uguale a Rs. 300.

Ora supponiamo che la produzione nel periodo t sale a Rs. 510 crore come risultato dell'aumento delle spese governative o degli investimenti autonomi. Per produrre output vale la pena Rs. 510 crore, capitale totale Rs. È richiesto 1530 [K _t = vY _t 1530 = 3 (510)] che è scritto nella colonna (3). Quindi, come risultato dell'aumento della produzione (reddito) da Rs. 10, l'investimento netto è aumentato di Rs. 30, cioè 1530 - 1500 = 30 che significa che l'acceleratore è qui uguale a 3. Nel periodo t si verificherà l'equazione di deprezzamento pari ad 1/5 del capitale sociale del periodo t-1, cioè il deprezzamento del capitale di Rs . 300, (1/5 x 1500 = 300) avverranno nel periodo t. Pertanto, l'investimento di sostituzione del capitale nel periodo t sarà uguale a Rs. 300.

Pertanto, l'investimento lordo nel periodo t sarà pari a 30 + 300 = 330. In questo modo, se l'output (o reddito) aumenta di Rs 15 nel periodo t + 1, Rs. 25 nel periodo t + 2, e anche Rs. 25 nel periodo I + 3, l'investimento netto aumenterà di tre volte l'incremento della produzione (o del reddito), cioè l'investimento netto aumenterà di Rs. 45 nel periodo t + 1, Rs. 75 nel periodo t + 2 e anche Rs. 75 nel periodo t + 3. Sarà ulteriormente osservato dalla Tabella 8.1 che quando la produzione cade nel periodo t + 5 di Rs. 15, la rete, l'investimento diminuirà di 3 volte, cioè, pari a Rs. 45. Allo stesso modo, dalle variazioni della produzione in periodi diversi, possiamo scoprire un investimento netto che avverrà in qualsiasi periodo e con l'investimento di capitale sostitutivo possiamo ottenere l'investimento lordo che si verificherà in qualsiasi periodo.

Uno sguardo alle colonne 2, 5 e 6 mostrerà che con un cambiamento nella produzione, l'investimento aumenterà di un multiplo di esso. Ciò dimostra che il principio di accelerazione è una potente forza destabilizzante che opera nell'economia. Se l'acceleratore è l'unica forza al lavoro, allora avremo troppa instabilità nell'economia, più di quanto si possa effettivamente trovare. Nella vita reale, scopriamo che ci sono limiti all'instabilità, sia nella direzione verso l'alto che verso il basso, in modo che le fluttuazioni nell'attività economica o quelle che sono chiamate cicli economici debbano avere un picco e un fondo.

Critica della teoria dell'acceleratore:

Il principio dell'accelerazione è stato oggetto di molte critiche negli ultimi anni. Ad esempio, è stato rilevato da Kaldor che non possiamo assumere un valore costante dell'acceleratore durante tutto il ciclo commerciale, cioè, non è vero che un aumento della produzione o del reddito di un importo deve sempre dare luogo ad un aumento multiplo in investimento. Questo perché, se già, alcune macchine stanno giacendo inutilizzate, proveremo a usarle prima di correre per nuove attrezzature.

Inoltre, se l'aspettativa degli imprenditori è che l'aumento della domanda determinato dall'aumento del reddito o della produzione è solo temporaneo, cercheranno di soddisfarlo sovraccaricando i macchinari esistenti piuttosto che installare un nuovo impianto.

Pertanto, nella teoria dell'acceleratore si è ipotizzato che non vi sia eccesso di capacità esistente nelle industrie dei beni di consumo. In altre parole, è stato presupposto che nessuna macchina giace inattiva e che non è possibile alcun lavoro di cambio extra. Se ci fosse stata una capacità in eccesso e il lavoro a turni extra fosse possibile, la fornitura di beni potrebbe essere aumentata con le attrezzature esistenti e l'acceleratore non entrerebbe in gioco.

Inoltre, nel principio del principio dell'accelerazione, si è anche ipotizzato che nei settori dei beni strumentali esista un'eccedenza di capacità produttiva. Se non vi è eccesso di capacità nelle industrie di fabbricazione di macchine, l'aumento della domanda di macchine causato dall'esigenza di una produzione aggiuntiva non comporterebbe un aumento della fornitura di macchine. In assenza di fornitura di macchine, l'investimento non può aumentare nel breve periodo.

Si ipotizza quindi nella teoria dell'acceleratore che l'industria meccanica sia in grado di aumentare la produzione almeno per il momento. La fornitura può essere aumentata riducendo le scorte di macchine finite, lavorando turni extra e così via.

Ma le scorte non possono essere ridotte sotto lo zero e i doppi turni di lavoro o l'adozione di altri esperimenti si rivelano costosi. Solo quando la domanda sarà aumentata in modo permanente, gli imprenditori troveranno utile aumentare gli investimenti nelle industrie di produzione di macchinari.

La dimensione dell'acceleratore non rimane costante nel tempo. Il suo valore sarà influenzato dal calcolo degli uomini d'affari in merito alla redditività di installare nuovi impianti per realizzare più macchine sulla base della loro probabile vita utile. Si presume inoltre che la domanda di macchine rimarrà stabile in futuro, anche se l'aumento della domanda è improvvisamente cresciuto.

Tuttavia, nonostante il "principio di accelerazione di cui sopra", sottolinea una forza importante che causa fluttuazioni economiche nell'economia. Economisti come Samuelson, Hicks e Dusenberry hanno dimostrato come l'acceleratore combinato con il moltiplicatore fornisca una teoria adeguata e soddisfacente dei cicli commerciali che si verificano nelle economie capitaliste.