Finanziamento del deficit: comprensione del concetto di finanziamento del deficit - Spiegato

Finanziamento del deficit: comprensione del concetto di finanziamento del deficit - Spiegato!

Quando la spesa pubblica tende a superare il reddito pubblico, il governo può ricorrere al finanziamento del disavanzo per far fronte al deficit nel bilancio. Keynes ha organizzato l'idea di un finanziamento in deficit come una spesa compensativa destinata a risolvere il problema della disoccupazione e della depressione. Gli economisti moderni prescrivono il finanziamento del deficit per scopi di sviluppo.

Il dott. VKRV Rao definisce il finanziamento in disavanzo come "il finanziamento di un divario creato deliberatamente tra entrate pubbliche e spesa pubblica o un deficit di bilancio, il metodo di finanziamento utilizzato per indebitarsi o un tipo che si traduce in un'aggiunta netta all'esborso nazionale o alla spesa aggregata . "Il finanziamento del deficit implica la creazione di ulteriore offerta di moneta.

Nella terminologia indiana, il termine "finanziamento in disavanzo" indica che lo schema finanziario della spesa pubblica in cui il disavanzo è soddisfatto utilizzando i saldi di cassa con la Reserve Bank o prendendo prestiti dalla Reserve Bank. In pratica, tuttavia, quest'ultimo sistema è stato favorito dal governo.

Il governo trasferisce i suoi titoli alla Reserve Bank; sulla base di questi titoli, la Reserve Bank è autorizzata a stampare più banconote che vengono messe in circolazione aumentando i pagamenti per conto del governo. Questo processo di finanziamento del deficit implica ovviamente la creazione di denaro.

La tecnica del finanziamento in deficit ha la sua origine storica nella finanza bellica. Nei periodi di guerra, il governo tende a ricorrere al finanziamento del deficit per acquisire rapidamente un comando sulle risorse per far fronte alle crescenti spese di guerra. Di norma, tuttavia, il finanziamento del disavanzo è improduttivo mentre viene utilizzato nel caso dei finanziamenti per la guerra.

Nel 1936, Keynes, tuttavia, sostenne la spesa in deficit da parte dello Stato come mezzo per superare la depressione. Ha sostenuto che in un'economia avanzata, la mancanza di una domanda effettiva provoca la disoccupazione e, quindi, la depressione ciclica.

Pertanto, ha suggerito il programma di innesco di spesa governativa attraverso la creazione di nuova moneta che stimolerebbe gli investimenti privati ​​rilanciando l'efficienza marginale del capitale attraverso l'effetto moltiplicatore del consumo nella generazione di reddito che aumenterebbe il livello di occupazione nell'economia del paese.

Infatti, quando un determinato volume di investimenti viene intrapreso dal governo attraverso la spesa in deficit, l'aumento degli investimenti porta a successivi incrementi del consumo in un periodo di tempo e, come tale, il reddito nazionale aumenta più dell'investimento iniziale. Questo tipo di effetto moltiplicatore si basa sulla propensione marginale al consumo.

In caso di deficit di guerra, la produttività della spesa da parte del governo non è il criterio, ma è concepita per pura necessità. Il deficit di depressione è, tuttavia, sostenuto dal criterio del beneficio netto delle spese pubbliche, in che misura stimolerebbe gli investimenti privati ​​e porterebbe avanti la ripresa.

Quindi, nel primo periodo post-keynesiano, quando la maggior parte dei paesi sottosviluppati cominciò a prendere coscienza del proprio sviluppo economico, molti economisti tradussero la soluzione keynesiana dei "deficit della depressione" in "deficit dello sviluppo" per risolvere il problema della disoccupazione nei paesi poveri.

Come i deficit della depressione, si prevede che i deficit dello sviluppo forniscano uno stimolo alla crescita economica incidendo sugli investimenti, sull'occupazione e sul reddito reale, con il loro moltiplicatore dovuto e gli effetti espansivi cumulativi.

Il finanziamento insufficiente a fini di sviluppo è riconducibile principalmente perché, quando il governo di un paese sottosviluppato si assume la responsabilità di promuovere la crescita economica, deve compensare la mancanza di investimenti privati ​​attraverso l'espansione del settore pubblico. Ma, a causa della scarsità di risorse attuali a sua disposizione, di solito è difficile finanziare l'enorme esborso pubblico necessario per accelerare il ritmo di crescita.

Dal momento che, a causa della povertà generale in un paese sottosviluppato, la tassazione ha una copertura ristretta pari a circa l'8-10% del reddito nazionale totale e il risparmio volontario reale è molto basso a causa del basso reddito pro capite e dell'elevata propensione marginale a consumare, il governo tende a mobilitare le risorse dagli alti consumi e dagli usi improduttivi agli usi produttivi e ai fini della formazione del capitale attraverso il finanziamento del disavanzo.

Nei paesi democratici sottosviluppati, il finanziamento del disavanzo è preferito alla tassazione per ragioni politiche. Il governo trova sempre più facile stampare più note e raccogliere le spese piuttosto che aumentare lo stesso importo attraverso misure fiscali, poiché c'è sempre risentimento pubblico nei confronti di imposte aggiuntive in tempi normali.

Pertanto, un paese che ricorre alla pianificazione per lo sviluppo trova più facile ottenere risorse aggiuntive per i piani attraverso il finanziamento del disavanzo. In India, ad esempio, il finanziamento del disavanzo costituisce un'importante fonte di risorse finanziarie per i piani. Quando i requisiti obiettivo superano le risorse ottenute attraverso la tassazione, i prestiti, i profitti del settore pubblico, gli aiuti esteri, ecc., Si ottengono risorse aggiuntive ricorrendo al finanziamento del disavanzo.