Impatto della rivoluzione verde su varie categorie di persone

Quando il programma di pacchetti per lo sviluppo agricolo fu introdotto in India, ci si aspettava che i nuovi semi fossero neutrali alla scala.

In altre parole, è stato concepito che le High Yielding Varieties (HYV) non saranno influenzate dai grandi agricoltori. Questa ipotesi è stata smentita e i nuovi semi non sono più neutrali alla scala.

In ogni data situazione agro-climatica in India, ci sono quattro categorie di popolazioni rurali per le quali i benefici derivanti dall'innovazione agricola possono essere molto diversi.

Queste categorie comprendono:

(i) I grandi agricoltori,

(ii) Gli agricoltori piccoli e marginali,

(iii) Gli inquilini, e

(iv) I lavoratori senza terra.

Vale la pena discutere l'impatto della rivoluzione verde sulle varie categorie di persone che dipendono dall'agricoltura.

1. Grandi agricoltori:

La definizione di grandi agricoltori differisce da stato a stato e da regione a regione in India. Ad esempio, un agricoltore con circa 10 acri negli stati del Kerala e del Bengala Occidentale è considerato un grande agricoltore, mentre negli stati del Punjab, Haryana e Rajasthan rientra nella categoria di agricoltore medio o piccolo.

Tutti gli studi condotti nelle aree in cui la rivoluzione verde è un successo dimostrano che i grandi agricoltori sono stati i principali beneficiari del programma dei pacchetti.

Nella fase iniziale della rivoluzione verde, i grandi agricoltori sono stati in grado di adottare facilmente HYV. Le nuove varietà hanno aumentato i loro risparmi sia per l'acquisto di macchinari che possono spostare la manodopera sia per acquistare più terreni. Questa tendenza ha aumentato la base di reddito di coloro che erano già relativamente benestanti e meglio inseriti nella società.

I grandi agricoltori sono infatti in grado di sfruttare al meglio trattori, trebbiatrici e irroratrici. Inoltre, i grandi agricoltori hanno acquistato set di pompaggio e pozzi per tubi installati per un efficace utilizzo della falda acquifera sotterranea. È stato stimato che per l'installazione di un pozzetto di tubi è necessaria un'area di comando minima tra 10 e 20 ettari per un pozzetto standard da 10 cm (4 pollici), al di sotto del quale il costo dell'irrigazione aumenta drasticamente.

Per l'acquisto di macchine agricole, l'installazione di tubi e altri input costosi era essenziale.

Poiché i grandi agricoltori hanno una maggiore capacità di assunzione di rischi, potrebbero modernizzare facilmente la loro agricoltura. Gli agricoltori piccoli, marginali e poveri, essendo costretti da risorse finanziarie, non potevano adottare HYV nella fase iniziale della loro diffusione. Di conseguenza, sono rimasti indietro nell'adozione di nuove innovazioni agricole.

In generale, la complessità dell'agricoltura aumenta con il ritaglio multiplo in quanto sono necessari più input e operazioni tempestive per i buoni raccolti. L'intensificazione dell'agricoltura e dei raccolti multipli significa più rischi.

Le istituzioni agrarie, le agenzie di credito e il servizio di estensione in genere servono gli agricoltori più grandi e potenti, in conseguenza dei quali gli agricoltori piccoli e marginali sono privati ​​di adeguati input così essenziali per il successo della coltivazione dell'HIV.

I grandi agricoltori che hanno stretti legami con l'economia monetaria sono in grado di completare le loro operazioni agricole più rapidamente dei piccoli agricoltori che fanno affidamento sul lavoro familiare per la produzione. Ciò ha accentuato le disparità di reddito nella società rurale e ha portato alla polarizzazione delle masse rurali.

2. Piccoli agricoltori:

I piccoli agricoltori generalmente hanno meno di due ettari di terreno mentre i ficcanaso marginali possiedono meno di un ettaro di terra arabile. Questi agricoltori non sono ben posizionati tecnologicamente e finanziariamente. Inoltre, non hanno un facile accesso alle agenzie di credito. Per l'irrigazione delle loro colture devono dipendere dai grandi agricoltori.

È stato osservato che al momento del picco della domanda di irrigazione, i proprietari dei pozzi (grandi agricoltori) non danno acqua ai piccoli agricoltori o caricano in modo esuberante per l'acqua che spesso è fuori dalla portata dei piccoli agricoltori. A causa della non disponibilità di acqua di irrigazione tempestiva, le colture dei piccoli agricoltori ne soffrono negativamente. Nel corso del tempo, questi agricoltori, sfruttando l'aumento dei prezzi dei terreni, vendono le loro terre e tentano un nuovo inizio di vita.

Anche le istituzioni agrarie che dovrebbero assistere i piccoli e marginali agricoltori non sono molto utili. Le agenzie di credito e il servizio di estensione, ad esempio, servono in gran parte i grandi agricoltori economicamente benestanti e politicamente potenti. I grandi agricoltori potrebbero facilmente anticipare per proprio uso la maggior parte, se non l'intera fornitura di input costosi come elettricità, acqua, fertilizzanti, insetticidi e pesticidi. Pertanto, i contadini poveri sono stati privati ​​di sufficienti input così essenziali per il successo della coltivazione di HYV.

Un'indagine condotta sul trasferimento di terreni agricoli nel villaggio di Banhera (Tanda) mostra che l'80% delle vendite è stato fatto dai piccoli agricoltori marginali, il 18% dagli agricoltori medi e solo il 2% dai grandi agricoltori. Gli acquirenti di terra erano invariabilmente i grandi agricoltori che acquistavano il 90% dei trasferimenti totali, mentre il restante 10% veniva acquistato dagli agricoltori con dimensioni medie delle aziende.

3. Agricoltori inquilini:

L'introduzione di HYV ha anche influenzato negativamente i ficcanasi degli inquilini. In generale, gli inquilini hanno una bassa tendenza all'adozione di nuove innovazioni in quanto non sono molto sicuri di quanto tempo sarà a loro disposizione per la coltivazione. Le difficoltà degli affittuari si sono moltiplicate per l'aumento astronomico del valore della terra dopo la diffusione di HYV. Gli inquilini vogliono affittare più terreni mentre i proprietari terrieri stanno riorganizzando i guadagni che devono essere raggiunti attraverso la gestione diretta dei loro campi.

Ora la terra è molto più preziosa, i proprietari sono riluttanti ad entrare in una posizione in cui ai loro inquilini potrebbe essere dato il titolo della terra. Numerose tattiche evasive sono state adottate dai proprietari terrieri. Alcuni di loro hanno sfrattato direttamente i loro inquilini impedendo di stabilire la sicurezza del possesso spostandoli frequentemente. In assenza di riforme agrarie più efficaci, la prospettiva è che un gran numero di affittuari si unisca ai ranghi dei braccianti senza terra. Costretti dalla crisi finanziaria, emigrano nelle grandi città in cerca di lavoro.

4. Lavoratori senza terra:

Una delle ipotesi secondo cui HYV genererà più occupazione potrebbe anche non essere raggiunta. Indubbiamente, i salari degli operai agricoli non organizzati sono aumentati di circa dieci volte. In molti casi la quota delle retribuzioni è diminuita e in alcuni casi i salari reali o il numero di giorni lavorati, o entrambi, sono diminuiti. Ciò è avvenuto in particolare quando la diffusione di HYV è stata accompagnata da una dislocazione di trattore e meccanizzazione.

In parte ciò è avvenuto a causa della maggiore offerta di lavoro dovuta all'aumento naturale e all'espansione demografica. Di conseguenza, la disoccupazione è aumentata nelle aree rurali, costringendo i giovani a emigrare in cerca di qualche impiego nelle città.

Nelle aree in cui il grano e il riso hanno ottenuto prestazioni spettacolari, l'agricoltura è stata intensificata nella misura in cui gli agricoltori coltivano da tre a quattro colture in un anno agricolo. In tali aree i lavoratori trovano lavoro tutto l'anno. Trovano lavoro nella coltivazione delle colture durante la stagione di crescita, mentre durante la bassa stagione lavorano sul livellamento dei campi, la costruzione di strade, la riparazione dei canali di irrigazione e la costruzione di case.

I nuovi semi hanno anche fornito opportunità di lavoro indiretto ai lavoratori senza terra. Opportunità di lavoro sono state rese disponibili nella commercializzazione di sementi, fertilizzanti, prodotti chimici, insetticidi, produzione di attrezzature e commercializzazione e stoccaggio di prodotti agricoli.

Negli ultimi decenni, i lavoratori senza terra sono stati attratti dai distretti agricoli del Punjab, Haryana e Uttar Pradesh occidentali dagli stati di Bihar, Orissa, Himachal Pradesh, Uttar Pradesh orientale e Rajasthan. In breve, sebbene l'occupazione nelle aree rurali sia aumentata ma non al livello desiderato. La crescita naturale della popolazione ha accentuato il problema della disoccupazione nell'India rurale.

La meccanizzazione e la meccanizzazione delle fattorie agricole dei grandi agricoltori hanno anche spostato i lavoratori agricoli che si stanno sempre più spostando verso le grandi città. Non è solo che gli agricoltori di un villaggio non traggono ugualmente benefici dall'HIV, i modelli di coltivazione, la tecnologia, gli input, la produttività e la sostenibilità della terra differiscono anche da casta a casta e da piccoli a grandi agricoltori.

L'influenza della casta e le dimensioni della partecipazione nella parte superiore del do-Yamuna doab sono state illustrate nella Figura 11.12. Di conseguenza, i grandi agricoltori appartenenti alle comunità bramina, gujar, jat, musulmana e rajput preferiscono dedicare le loro terre a riso, grano e canna da zucchero. La loro agricoltura è orientata al mercato.

La maggior parte delle loro attività agricole viene svolta con l'aiuto della tecnologia moderna (trattore, carrello, trebbiatrici, ecc.). Hanno i loro pozzi per tubi personali e set di pompaggio che assicurano la fornitura tempestiva di acqua alle colture. Concimi chimici, insetticidi e pesticidi sono applicati in dosi massicce per migliorare la fertilità del suolo e controllare i parassiti e le malattie. L'uso di sterco di vacca e letame di compost da loro alle loro colture è raro.

La coltivazione di colture esaustive del suolo come il grano, il riso e la canna da zucchero e la fornitura inadeguata di letame sono dannosi per la fertilità del suolo. La loro produzione unitaria è bassa rispetto agli agricoltori medi e piccoli e la loro agricoltura è meno sostenibile.

Gli agricoltori di medie dimensioni appartenenti alle stesse comunità, tra cui i Sainis, coltivano generalmente riso, grano, canna da zucchero e foraggi (come il miglio, il mais e il bar). I foraggi vengono coltivati ​​principalmente per essere venduti nei mercati limitrofi per guadagnare denaro. Sono in gran parte dipendenti dal lavoro familiare e applicano adeguati concimi di sterco di vacca e compost alle loro colture per migliorare la fertilità del suolo.

L'aratura dei campi è praticata da buoi e il carro trainato da bufali (Jhota-Bogi) è il principale mezzo di trasporto per le merci agricole. La loro produttività per unità di superficie è superiore a quella dei grandi agricoltori e la loro agricoltura è più rispettosa dell'ambiente e sostenibile.

I contadini piccoli e marginali dell'alto Ganga-Yamuna doab, comprendenti Harijan, Santi, musulmani e altre caste superiori, generalmente coltivano riso e grano nelle stagioni kharif e rabi per il consumo familiare.

Inoltre, si concentrano sulla coltivazione di verdure durante tutto l'anno, specialmente durante la stagione estiva che portano sul mercato. La loro agricoltura è ad alta intensità di lavoro e i concimi vengono regolarmente applicati in quantità adeguate per migliorare la fertilità del suolo. La produzione unitaria di piccoli e marginali agricoltori è quasi tre volte superiore a quella dei grandi agricoltori. La loro agricoltura è altamente sostenibile.

È interessante notare che i grandi agricoltori che dipendono in gran parte dalla tecnologia moderna e dai fertilizzanti chimici si lamentano sempre più della fertilità rapida del suolo e dell'aspetto delle formazioni saline e alcaline nei loro campi.

L'impatto della nuova strategia agricola, adottato in India a metà degli anni '60 sui grandi e piccoli agricoltori, è stato rappresentato schematicamente nella figura 11.13. Rivela che i grandi agricoltori che generalmente hanno un rischio maggiore che assumono capacità hanno adottato rapidamente HYV. Hanno installato pozzi per tubi e set di pompaggio nelle loro aziende e acquistato trattori, trebbiatrici, mietitrebbie, ecc., Dai prestiti che hanno ricevuto dalle agenzie di finanziamento del governo.

Di conseguenza, la loro produzione agricola e la loro produttività aumentarono notevolmente. Una migliore produttività ha aiutato a migliorare il cibo e lo standard nutrizionale dei grandi agricoltori. I miglioramenti si sono verificati anche nelle loro abitazioni e vestiti. Comprendendo l'importanza dell'educazione, molti di loro mandarono i loro figli nelle scuole medie inglesi e li sistemarono negli ostelli / nelle stanze affittate delle città vicine.

La prosperità economica li ha resi anche più consapevoli della salute e delle condizioni igieniche. Fu in questa fase che alcuni dei grandi agricoltori iniziarono a desiderare piccole famiglie e adottarono pratiche di pianificazione familiare. Queste misure hanno portato a un calo del tasso di fertilità che ha ridotto il rapporto di dipendenza.

Il contadino tradizionale è diventato una persona economica razionale che ha sempre pensato di ottimizzare la sua produzione e il profitto. Essendo troppo impegnato nei suoi affari, non poteva preoccuparsi dei suoi vicini e dei piccoli e marginali agricoltori.

D'altra parte, ha iniziato ad acquistare la terra arabile dei piccoli agricoltori che è diventata dannosa per le istituzioni tradizionali come la cooperazione reciproca, il sistema di aiuti reciproci e il bhai-chara (fratellanza).

Alcuni di loro, meglio piazzati economicamente, acquistavano o costruivano case nelle città vicine, nei quartieri tehsil o distrettuali per tenere i loro figli lì in modo che potessero essere forniti loro un'istruzione, strutture mediche e sicurezza migliori. Il livello di vita di questi famer è aumentato, la loro durata è aumentata e la vita è diventata più piacevole.

Contrariamente a ciò, i piccoli e marginali famers, avendo meno capacità di assunzione del rischio, non potevano adottare rapidamente le innovazioni agricole in quanto non amavano ipotecare le loro terre per ottenere prestiti dalle agenzie di finanziamento. La loro produzione e produttività sono aumentate marginalmente. Di conseguenza, c'è stato poco o nessun miglioramento nella loro nutrizione, istruzione, igiene e stato di salute. Essendo poveri non potevano permettersi di sostenere le spese dell'istruzione scolastica e pensavano che fosse meglio coinvolgere i loro figli in agricoltura.

Rendendosi conto dell'importanza di mani aggiuntive, tali agricoltori non desiderano avere piccole famiglie e non adottano la pianificazione familiare. Il tasso di natalità grezzo, il tasso di mortalità, il tasso di crescita e il rapporto di dipendenza tra gli agricoltori piccoli e marginali sono elevati. A causa del costante duro lavoro e dell'aumento dello stress mentale sotto il mutato ambiente sociale, diventarono più depressi e persero la salute. Il loro tenore di vita è in costante diminuzione e c'è un aumento minimo o nullo della loro durata.

Il crescente divario nel reddito degli agricoltori grandi e piccoli e marginali ha spezzato il tradizionale modo di vita delle comunità rurali e aumenta le tensioni sociali nelle zone rurali, specialmente in quelle in cui la rivoluzione verde è un successo.