Perché alcuni paesi diventano più veloci e più ricchi di altri? - Spiegato!

Dalla seconda metà del XVIII secolo, gli accademici hanno cercato di capire non solo le motivazioni e i benefici del commercio internazionale, ma anche perché alcuni paesi crescono più velocemente e più ricchi di altri attraverso il commercio.

Diversi tipi di teorie nella cronologia del loro sviluppo sono i seguenti:

Mercantilismo:

Il mercantilismo è una filosofia di circa 300 anni fa. La base di questa teoria era la "rivoluzione commerciale", la transizione dalle economie locali alle economie nazionali, dal feudalesimo al capitalismo, da un commercio rudimentale a un commercio internazionale più ampio.

Secondo i mercantilisti, la ricchezza e la prosperità di una nazione dipendevano dal suo stock di metalli preziosi, che, a sua volta, dipende prima dal commercio internazionale e quindi dal "surplus commerciale". Per ottenere un surplus commerciale, una nazione dovrebbe sforzarsi di massimizzare le esportazioni e minimizzare le importazioni.

Il difetto fondamentale del mercantilismo era che il commercio era considerato un gioco a somma zero (cioè il guadagno di una nazione era la perdita di un altro). In altre parole, i mercantilisti presero una visione statica dell'economia mondiale credendo che la torta economica mondiale fosse di dimensioni costanti.

The Absolute Advantage (modello di Adam Smith):

Nella seconda metà del XVIII secolo, le politiche mercantilistiche divennero un ostacolo per il progresso economico. Adam Smith portò l'argomento nel suo libro "The Wealth of Nations" che le politiche mercantilistiche favorivano i produttori e svantaggiavano gli interessi dei consumatori.

A suo avviso, la base commerciale era un vantaggio in termini di costi assoluti. Secondo la sua teoria, gli scambi tra due paesi sarebbero reciprocamente vantaggiosi se il paese potesse produrre una merce a un vantaggio assoluto e l'altro paese potrebbe, a sua volta, produrre un'altra merce ad un vantaggio assoluto rispetto all'altro.

The Comparative Advantage (modello David Ricardo):

La teoria di David Ricardo dimostra che i paesi possono guadagnare dal commercio anche se uno di essi è meno produttivo di un altro rispetto a tutti i beni che produce. Ha inoltre dimostrato che il commercio sarebbe vantaggioso per le nazioni se un paese godesse di un vantaggio comparativo e non necessariamente un vantaggio assoluto. La dottrina dei costi comparativi di Ricardo sostiene che se il commercio viene lasciato libero, ogni paese, nel lungo periodo: (i) tende a specializzarsi nella produzione e nell'esportazione di quei prodotti in cui gode di un vantaggio comparativo in termini di costi reali, (ii) ) ottiene dalle importazioni di quei prodotti che potrebbero essere prodotti in patria a svantaggio comparativo in termini di costi reali e (iii) tali lavori di specializzazione a reciproco vantaggio dei paesi che partecipano al commercio.

The Opportunity Cost Theory (Gottfried Haberler):

La teoria dei costi opportunità avanzata da Gottfried Haberler ha migliorato uno dei principali inconvenienti della teoria dei costi ricardiani, vale a dire. teoria del valore del costo del lavoro. Haberler diede una nuova vita alla teoria comparativa dei costi, ribadendo la teoria in termini di costi opportunità nel 1933.

Il costo opportunità di una merce è la quantità di una seconda merce che deve essere abbandonata per rilasciare risorse sufficienti a produrre un'unità aggiuntiva della prima merce. Ad esempio, supponendo che le risorse necessarie per produrre un'unità di merce X siano equivalenti alle risorse necessarie per produrre due unità di merce Y. Quindi, il costo opportunità di un'unità di X è di due unità di Y.

Secondo la teoria del costo opportunità, una nazione con un costo opportunità inferiore per una merce ha un vantaggio comparativo in quella merce e uno svantaggio comparativo nell'altra merce.

The Factor-Endowment Theory:

La teoria della dotazione di fattori sviluppata da Eli Heckscher e Bertil Ohlin (in Interregional and International Trade, 1933) è un'estensione "moderna" dell'approccio classico e tenta di spiegare il modello del vantaggio comparato. La teoria stabilisce che il commercio, sia esso nazionale o internazionale, avviene a causa delle differenze nelle dotazioni di fattori delle varie regioni. Si prevede che il commercio finirà per portare alla perequazione dei prezzi delle materie prime e dei fattori a livello internazionale.

Il modello Stolper-Samuelson:

Il teorema di Stolper-Samuelson è stato originariamente derivato per analizzare gli effetti di una tariffa sui prezzi dei fattori nel contesto del modello HO. Postula che un aumento del prezzo relativo di una merce aumenta il rendimento del fattore usato intensamente nella produzione di quella merce. Cioè, se il prezzo relativo delle materie prime ad alta intensità di lavoro aumenta, ciò causerà un aumento dei salari.

Analogamente, un aumento del prezzo relativo del prodotto ad alta intensità di capitale aumenterà il rendimento del capitale. Il libero commercio aumenterà il rendimento del fattore utilizzato intensamente nell'aumento dell'industria dei prezzi e ridurrà i rendimenti al fattore utilizzato in maniera intensiva nel settore dei prezzi in calo. Ciò implica che il libero scambio aumenterebbe i rendimenti del fattore abbondante e ridurrebbe i rendimenti al fattore scarso.