Disarmo e controllo delle armi nelle relazioni internazionali (6 ostacoli)

Diversi fattori hanno ostacolato il processo di messa in sicurezza del disarmo e del controllo delle armi nelle relazioni internazionali.

1. Fede negli armamenti:

Il primo ostacolo è la visione che sostiene gli armamenti come mezzo essenziale per l'esercizio del potere dello stato. Gli Stati continuano a dipendere dagli armamenti e non sono propensi a rinunciarvi o ad accettare gravi restrizioni su questi ultimi fino a quando non siano stati stabiliti mezzi alternativi per servire i loro interessi e scopi.

2. Il problema dei rapporti di forza:

Un altro grande ostacolo nella via del disarmo è il fatto che l'accordo sul disarmo presuppone un accordo sui rapporti di forza tra le armi e lo stabilimento armato di varie nazioni. Non esiste alcuna base scientifica per fissare i rapporti tra le armi. Gli armamenti e gli stabilimenti armati posseduti dai diversi stati, rendono molto difficile prendere una decisione in merito all'assegnazione di quantità e tipi diversi di armamenti a nazioni diverse all'interno del rapporto concordato.

3. Il problema dell'attuazione degli accordi sui coefficienti:

Anche se ci potrebbe essere un accordo sui rapporti di potere che dovrebbero prevalere tra gli stati che cercano il disarmo, ci sarebbero ancora grandi ostacoli al disarmo. Stati diversi sono tenuti ad avere più o meno potere nelle relazioni internazionali. Questo è destinato ad esserci perché il fattore militare stesso dipende sempre da molti altri fattori. Le nazioni con rapporti allocati di armamenti e potere militare sono destinate a essere motivate in modo diverso a favore o contro la guerra. Quindi, anche la fissazione del rapporto di forza degli armamenti non può risolvere completamente il problema del disarmo.

4. La continua sfiducia tra le nazioni:

L'esistenza di una forte sfiducia tra diverse nazioni rende difficile per la comunità internazionale intervenire per il disarmo e il controllo delle armi. I piani di disarmo che di volta in volta vengono offerti da varie nazioni sono per lo più basati sulla paura e sulla sfiducia e questo è il motivo per cui questi contengono sempre diverse riserve e "clausole del Joker" che alcune nazioni non possono mai aspettarsi di accettare.

"Se ci fosse una fiducia perfetta tra le nazioni, le armi sarebbero inutili, e il disarmo non sarebbe un problema" -Schleicher

5. Senso di insicurezza tra le nazioni:

Un altro grande ostacolo nella via del disarmo è il senso di insicurezza tra le nazioni. L'armamento è considerato una fonte e un simbolo di sicurezza, e il disarmo è considerato come una condizione che può portare all'insicurezza. Inoltre, carri armati, aerei aerei, razzi, bombe, rendono più facile agli uomini di stato mostrare il potere dello stato e le loro conquiste.

6. Rivalità politica e controversie:

L'esistenza di forti rivalità politiche e dispute tra le nazioni è stata un potente ostacolo nel modo di disarmo. La rivalità politica tra gli stati è stata una fonte di corsa agli armamenti nelle relazioni internazionali e in questo modo ha agito da blocco stradale in termini di disarmo e controllo delle armi.

Oltre a questi sei ostacoli chiave, la natura altamente dinamica della tecnologia militare e l'importanza dell'industria degli armamenti nel sistema economico internazionale esistente costituiscono gli altri due grandi ostacoli. Inoltre, insieme a questi, il continuo amore per le sovranità nazionali strettamente concepite ha agito come un ostacolo generale nel modo di disarmo e controllo delle armi.

Nella pratica attuale, il più grande ostacolo nella via del disarmo e del controllo delle armi nell'era contemporanea delle relazioni internazionali sembra essere la differenza nell'approccio di molte nazioni verso questo obiettivo.

Nazioni potenti come gli Stati Uniti vogliono il controllo degli armamenti e il disarmo per quanto riguarda gli armamenti nucleari strategici e di medio raggio e lasciano da parte la questione delle armi nucleari e di altre armi di distruzione di massa che possiedono. Molte altre nazioni, tuttavia, danno la priorità al disarmo nucleare seguito dal controllo degli armamenti e dal disarmo generale.

Analizzando le possibilità di un accordo sul disarmo, Schleicher ha osservato: "La possibilità e la probabilità di un accordo internazionale sul disarmo e il controllo degli armamenti, la sua natura e la sua efficacia, dipendono in larga misura da diversi fattori chiave.

Di questi, due sono fattori favorevoli:

(1) La paura della guerra nucleare, il desiderio di pace e la convinzione che le armi contribuiscano alla tensione e alla guerra, e

(2) Le instabilità e i pericoli nascono dalla corsa agli armamenti non regolata.

D'altra parte, ci sono quattro ostacoli seri:

(1) nazionalismo e sovranità;

(2) Il problema del rapporto;

(3) diffidenza tra le nazioni; e

(4) La riluttanza delle potenze nucleari a liquidare le loro armi nucleari e altre armi di distruzione di massa.

Sono stati anche presenti due fattori aggiuntivi,

(1) priorità del disarmo o risoluzione dei problemi politici; e

(2) Considerazioni economiche sul mercato delle armi.

Entrambi questi fattori funzionano a favore e contro l'accordo. Di questi fattori, i fattori che ostacolano sembrano più formidabili dei fattori favorevoli. Questo è il motivo per cui i progressi verso il disarmo e il controllo delle armi sono tendenzialmente molto lenti e piuttosto limitati.