Globalizzazione: cause, conseguenze e regionalizzazione

Globalizzazione: cause, conseguenze e regionalizzazione!

Il recente sviluppo economico nel mondo sotto forma di stimolo alla liberalizzazione e alla privatizzazione dell'economia e di altre attività ad esso collegate o anche altrimenti, è considerato come globalizzazione. Vari studiosi hanno definito la globalizzazione in vari modi. Una definizione più sistematica potrebbe essere la seguente: "La globalizzazione si riferisce alla molteplicità di collegamenti e interconnessioni tra gli stati e le società che costituiscono l'attuale sistema mondiale.

Descrive il processo attraverso il quale eventi, decisioni e attività di una parte del mondo arrivano ad avere conseguenze significative per individui e comunità in una parte piuttosto lontana del globo. La globalizzazione ha due fenomeni distinti: l'ambito (o lo stretching) e l'intensità (o l'approfondimento).

Da un lato, definisce un insieme di processi che abbracciano la maggior parte del globo o che operano in tutto il mondo; il concetto quindi ha una connotazione spaziale. D'altra parte, implica anche l'intensificazione dei livelli di interazione, interconnessione (o interdipendenza) tra gli stati e le società che costituiscono la comunità mondiale; Di conseguenza, accanto allo stretching va un approfondimento dei processi globali "(McGrew, 1992).

Allo stesso modo, "la globalizzazione economica è un processo verso l'ampliamento della portata e della forma delle transazioni transfrontaliere e l'approfondimento dell'interdipendenza economica tra le azioni di entità globalizzanti - siano esse istituzioni private o pubbliche o governi - situati in un paese e quelli di entità collegate o indipendenti situate in altri paesi "(Dunning, 1997).

Dunning distingueva anche tra la forma di globalizzazione "più superficiale" e la forma "più profonda" di globalizzazione. La forma più superficiale di globalizzazione è quella in cui un'entità economica in un paese si impegna in una libera vendita di un singolo prodotto con un'altra entità economica in un altro paese.

D'altra parte, la forma più profonda di globalizzazione, che si distingue più facilmente da altre forme di internazionalizzazione, è quella in cui un'entità economica opera con un gran numero di altre entità economiche in tutto il mondo; dove lo fa attraverso una rete di catene a valore aggiunto; dove questi scambi sono altamente coordinati per servire gli interessi mondiali dell'entità globalizzante; e dove consistono in una miriade di diversi tipi o forme di transazioni.

La struttura dell'economia mondiale è molto diversa oggi rispetto a una generazione fa. Dunning sottolinea, in particolare tre caratteristiche: (i) l'importanza (e la portata) di tutti i tipi di transazioni transfrontaliere è notevolmente aumentata; (ii) il valore della produzione straniera di imprese, cioè la produzione finanziata da investimenti esteri diretti (IED) e quella derivante da alleanze strategiche transfrontaliere - entrambe sono forme di internazionalizzazione più profonde di quelle del commercio indipendente, ora considerevolmente supera quello del commercio; e (iii) ci sono una serie di segni che i principali attori istituzionali stanno cambiando i loro modi di pensare e le modalità operative e stanno adottando un approccio più sistematico ai loro comportamenti e attività (Dunning, 1997). Overbeek e Pijl (1993) hanno descritto l'evoluzione della globalizzazione attraverso il paradigma dell'evoluzione come l'internazionalismo liberale (1820-1914), il monopolismo di stato (1920-1930), il liberalismo societario (anni '50 -'70) e il neoliberismo (anni '80 e '90). L'ultimo "neoliberismo" è stato definito dagli autori come la globalizzazione.

Il ritmo e i modelli della globalizzazione sono stati molto disomogenei tra aziende, settori e paesi. Inoltre, mentre alcuni mercati, ad esempio i mercati finanziari, sono in gran parte globalizzati, altri, per esempio, quelli per la tecnologia e la maggior parte dei tipi di lavoro, rimangono ancora nazionali o regionali. Alcuni studiosi hanno concordato che il termine regionalizzazione descrive meglio l'attuale fase di sviluppo.

Certamente, la produzione e la transizione intra-regionale di ogni tipo in Europa, America, Asia, sono aumentate più velocemente delle transazioni interregionali. Alcune parti del mondo, in particolare l'Africa subsahariana, sono state relativamente insensibili (Contwell, 1997). Ma come le increspature in uno stagno, la regionalizzazione può diffondersi all'esterno. In effetti, con i tassi di crescita nei paesi avanzati che sono scivolati, negli ultimi anni le transazioni internazionali che hanno coinvolto i paesi in via di sviluppo sono aumentate più rapidamente di quelle interne ai paesi della Triade.

Un altro aspetto che deve essere menzionato è che la maggior parte degli autori ha limitato la portata della globalizzazione alle aree economiche lasciando altre aree correlate come politica globale, diplomazia, cultura, tecnologia dell'informazione e comunicazioni, collaborazioni scientifiche, trattati ambientali, diritti umani, ecc.

Sebbene questi aspetti siano stati le aree di preoccupazione e di discussione degli intellettuali e dello statista dalla fine della Seconda Guerra Mondiale, così anche il commercio internazionale ha fatto da sfondo al GATT, di recente questi problemi hanno colpito il mondo molto più in vista come quello di recente forma di economica che mai. Se le questioni nucleari di Iran o Corea, il terrorismo - i recenti attacchi terroristici al World Trade Center oa Mumbai, riscaldamento globale, AIDS e malnutrizione dell'Africa e dell'Asia meridionale, sport o eventi culturali ecc .; preoccuparsi più delle persone di ogni parte del mondo come quella della recessione globale, del rallentamento americano, dell'aumento / diminuzione dei prezzi del petrolio, delle flessioni, ecc .; che mai.

Quindi, il processo di globalizzazione ha abbracciato tutti gli altri aspetti interconnessi alla sua portata, piuttosto che limitarsi al puro aspetto economico. La narrazione dell'identità e della cultura di Singh in questo contesto ha bisogno, quindi, di un riferimento speciale in cui egli abbia magnificamente creato la relazione tra identità individuale, cultura nazionale e globalizzazione e le loro influenze reciproche (Singh, 2000).

Si dovrebbe riflettere seriamente sul fatto sociologico in atto che mentre gli influenti dell'est stanno emulando l'Occidente, c'è anche un processo inverso sotto forma di adesione dei valori e della cultura orientali da parte dell'Occidente. È più pronunciato negli ultimi tempi. Non possiamo dire, quindi, che ciò è dovuto alla globalizzazione?

Cause della globalizzazione:

Secondo Dunning, la prima causa della globalizzazione è la pressione sulle imprese sia da parte dei consumatori che dei concorrenti. Questo processo richiedeva continuamente di innovare nuovi prodotti e di migliorare la qualità dei beni e dei servizi esistenti, aumentando così le liste di ricerca e sviluppo. Qui, ha costretto le aziende a cercare mercati più ampi.

Seconda causa della globalizzazione che per molti aspetti è meglio descritta come la rimozione di un ostacolo. Negli ultimi cinque anni, fino al 1997, mentre oltre 30 paesi hanno abbandonato la pianificazione centrale come principale modalità di allocazione delle scarse risorse, oltre 80 paesi hanno liberalizzato le proprie politiche interne di IDE.

La privatizzazione delle imprese statali, la liberalizzazione e la deregolamentazione dei mercati - in particolare per i servizi - e la rimozione di un prelievo di distorsioni strutturali, hanno tutti lavorato per stimolare l'integrazione aziendale transfrontaliera, sia all'interno delle multinazionali sia tra società o gruppi indipendenti di aziende (Dunning, 1997).

Le critiche alla globalizzazione, tuttavia, sono dell'opinione che la causa della globalizzazione sia lo sfruttamento - cioè esportare economicamente, interferire politicamente e sovrapporsi culturalmente alle nazioni meno sviluppate o sottosviluppate dalle nazioni sviluppate e mantenere la loro posizione di vertice attraverso un nuovo metodo chiamato globalizzazione che non è altro che neo-colonialismo.

Tuttavia, non si può negare che se si evolverà attraverso politiche più globali che tengano conto della preoccupazione delle persone e dell'economia del globo nel suo insieme, in particolare le nazioni e le persone deboli, allora potrebbe fare miracoli e molte sfide socio-economiche irrisolte fino ad ora potrebbe essere affrontato e risolto in un modo molto migliore come quello dell'energia nucleare che se usato in modo diligente può illuminare il mondo, in mancanza di ciò potrebbe distruggere l'intero globo.

Pertanto, la globalizzazione offre sfide, ma offre anche la possibilità di risolvere molti problemi e problemi critici attraverso lo sforzo collettivo della comunità mondiale. Ma per avere successo, altri aspetti delle globalizzazioni devono essere democratizzati e resi completi. Ma i cosiddetti superpoteri abbandonerebbero il loro dominio per il benessere collettivo dell'intero globo?

Conseguenze della globalizzazione:

Secondo una visione ottimistica della globalizzazione, la trasformazione strutturale del mondo che sta avvenendo in questo momento offre una grande promessa per il futuro. I cambiamenti politici e i progressi tecnologici degli anni '80 hanno fornito una base più solida per la crescita economica rispetto a qualsiasi altra epoca dalla metà degli anni '40. Il mondo ha risorse, conoscenze ed esperienze necessarie. Ha i mezzi tecnici con cui i loro beni possono essere trasmessi tra paesi. Ha i sistemi, le politiche, le istituzioni e le strutture economiche in grado di trasferire risorse umane e materiali in beni e servizi che la gente desidera.

Già, ci sono segni di frutti del capitalismo dell'alleanza (Dunning, 1997: 31) nell'Asia orientale, dove gran parte dell'espansione dell'autorità transfrontaliera ha preso la forma di reti di piccole e medie imprese. Vi è inoltre una volontà molto maggiore delle nuove imprese transnazionali di Cina, Repubblica di Corea, Messico e Tailandia di collaborare con le imprese locali, rispetto a quanto precedentemente dimostrato dagli Stati Uniti e dalle controparti europee.

Una delle grandi promesse per lo sviluppo, che è tanto importante quanto l'integrazione regionale e il commercio e gli investimenti nell'emisfero meridionale, è l'emergere di una nuova marca di capitalismo, che fonde la ricchezza dell'ethos confuciano di cooperazione con quella del fermo individualista cultura dell'Occidente.

Sfortunatamente, tuttavia, ci sono degli svantaggi per la globalizzazione. C'è nelle parole di Naisbitt, "un paradosso globale" (Naisbitt, 1994). Le conseguenze più immediate e visibili del rovescio della medaglia sono l'aumento della disoccupazione strutturale causata da pressioni competitive, l'implementazione di nuove tecnologie e l'introduzione di sistemi di governance più orientati al mercato. In tutto il mondo, sia per i paesi sviluppati che per quelli in via di sviluppo, il cambiamento sta portando difficoltà economiche. Kennedy (1993) considera il nuovo ordine mondiale della globalizzazione come un pianeta in difficoltà e fratturato che pone serie sfide prima che l'umanità e il suo coping infruttuoso possano tradursi in conseguenze disastrose.

Questa è davvero una delle sfide più scoraggianti degli anni '90. Perché non c'è dubbio che la disoccupazione a lungo termine è una delle forze più socialmente divisive e destabilizzanti dei tempi moderni. Mentre un sistema trainato dall'innovazione, al contrario di un sistema di produzione fordista offre opportunità di lavoro più mirate, responsabili e gratificanti per chi lavora, non aiuta a ridurre la disoccupazione, almeno non nel breve periodo.

Questo perché il nuovo sistema richiede un diverso mix di competenze lavorative rispetto a quello che sta sostituendo; e per soddisfare questi bisogni, non solo i mercati del lavoro devono essere più flessibili, ma è necessaria un'assistenza di adeguamento piuttosto ampia e dei programmatori che mantengono (Dunning, 1997).

Più in generale, se l'interdipendenza economica globale offre prospettive di maggiore produttività e standard di vita, essa collega anche più strettamente l'economia nazionale a disturbi esogeni finanziari e di altro tipo. L'economia mondiale degli anni '90 è intrinsecamente più fragile e vulnerabile di quella di 30, 40 o 50 anni fa. Gli "shock economici" originari di uno qualsiasi dei cinque o sei principali economisti sono ora trasmessi elettronicamente e istantaneamente in tutto il mondo, con effetti potenzialmente devastanti sulle nazioni che potrebbero non aver avuto nulla a che fare con le cause degli shock.

Un altro punto da notare è che mentre le forze della globalizzazione stanno portando a una convergenza delle abitudini di spesa del mondo, i consumatori stanno anche esponendo sostanziali differenze nel modo in cui le persone pensano e si comportano. In effetti, non tutti i paesi accolgono gli sforzi della globalizzazione perché temono che possa erodere il loro stile di vita tradizionale.

Come è stato osservato, questo porta ad un dilemma globale. Da un lato, l'universalità di beni come l'automobile, il televisore, gli hamburger e i jeans e servizi come il turismo, lo sport e la musica pop sta portando alla convergenza culturale, d'altro canto, la maggior parte delle persone vuole rimanere fedele alle loro abitudini e istituzioni distintive.

Ci sono pochi dubbi sul fatto che la fine della guerra fredda e le crescenti pressioni verso l'"atività" economica stanno concentrando l'attenzione della gente su questioni culturali, ideologiche e religiose, su cui è stata combattuta la maggior parte delle guerre nella storia. .

Sentiamo anche che la linea di battaglia non viene presa principalmente tra chi ha e chi non ha, ma tra gruppi di nazioni con diversi modi di guardare al mondo (Hungtington, 1993). Tuttavia, c'è più in comune tra le ideologie e le religioni di queste civiltà, almeno quello che predicano su atteggiamenti e comportamenti, che ci sono differenze, e che concentrarsi su queste somiglianze, piuttosto che sulle differenze, offre la migliore speranza per la globalizzazione pace (Dunning, 1997).

regionalizzazione:

Insieme alla globalizzazione, molti blocchi regionali stanno emergendo in varie parti del mondo, come l'UE, il NAFTA, l'OPEC, l'ASEAN, ecc. La diffusione degli accordi regionali presenterà sia opportunità che minacce a un ordine liberale di commercio e investimento. Se rafforzano le istituzioni orientate al mercato all'interno dei loro membri, questi accordi diventerebbero dei blocchi costruttivi per un'economia globale più integrata.

D'altra parte, i flussi commerciali e di investimento extra-regionali potrebbero essere sensibili non solo a eventuali nuove barriere commerciali che tali accordi potrebbero erigere, ma anche alle loro norme di origine e al diritto di stabilimento. Se formulate in modo protezionistico, queste misure dirotterebbero il commercio e gli investimenti e danneggerebbero gli estranei (Lawrence, 1997; Gestrin e Rugman, 1994).

I paesi in via di sviluppo che aderiscono a importanti accordi regionali diventeranno più attraenti per gli investitori stranieri, ma la loro partecipazione richiederà in genere:

(i) Fornire l'accesso reciproco per i beni, i servizi e gli investimenti dei paesi sviluppati;

(ii) muoversi più strettamente verso gli standard di regolamentazione dei paesi sviluppati; e

(iii) Ridurre le politiche industriali e relative alla distorsione strutturale (Lawrence, 1997).

(iv) Tuttavia, "i paesi in via di sviluppo esclusi da tali accordi potrebbero affrontare investimenti e diversione degli scambi commerciali, in particolare se le regioni si muovono in direzione protezionistica" (Katseli, 1992). Secondo Thomson, "l'integrazione regionale nell'ambito di una generale liberalizzazione degli scambi può svolgere un ruolo importante nello stimolare gli investimenti in, e più importante, all'interno di ciascuna regione. Creando mercati ampi e più aperti, l'integrazione regionale può anche avere il vantaggio aggiuntivo di limitare le tendenze monopolistiche da parte delle imprese che investono. Questa pressione competitiva, a sua volta, migliora le potenziali ricadute da investimenti diretti esteri. I maggiori effetti di spillover dovrebbero essere uno degli obiettivi più importanti di qualsiasi politica e politica e certamente più importanti del semplice fatto di attirare aziende a piede libero "(Thomson, 1997).

Come già affermato, la globalizzazione, la regionalizzazione e la nazionalizzazione dovrebbero adattarsi reciprocamente con le forze di equilibrio insieme allo sviluppo economico e sociale piuttosto che escludere l'uno per l'altro con gli obiettivi della trasformazione sociale e dello sviluppo nel contesto della globalizzazione.