Rivoluzione verde: impatti favorevoli e sfavorevoli

Facciamo uno studio approfondito degli impatti favorevoli e sfavorevoli della rivoluzione verde sull'India.

Impatto favorevole della rivoluzione verde :

un. Aumento della produzione agricola:

L'impatto diretto della nuova strategia agricola / rivoluzione verde è il forte aumento della produzione agricola.

L'indice di produzione di tutte le materie prime è salito a 85, 9 anni nel 1970-71 rispetto agli 80, 8 del 1965-66.

È nuovamente aumentato a 160, 7 nel 1995-96 e a 177, 1 nel 2001-02. Tra tutte le colture, la produzione di grano ha fatto un aumento spettacolare dopo l'inizio della rivoluzione verde.

La produzione di grano è stata di 11, 0 milioni di tonnellate nel 1960-61, che è aumentata a 55, 1 milioni di toni nel 1990-91. Nel 2001-02, è stato registrato a 71, 8 milioni di toni. Analogamente, la produzione di riso che ammontava a 34, 6 milioni di toni nel 1960-61, è aumentata a 74, 3 milioni di toni nel 1990-91 e oltre a 83, 1 nel 2001-02.

Tra le colture da cassa la canna da zucchero ha mostrato solo cambiamenti significativi. Nel 1960-61 la sua produzione è stata di 100, 00 milioni di toni, che è salita al livello di 241, 00 toni nel 1990-91 e 300, 1 milioni di toni nel 2001-02. Senza dubbio, anche i semi oleosi e le fibre sono aumentati, ma solo a un ritmo basso.

Tuttavia, la produzione totale è stata registrata in 180, 2 milioni di toni nel 1990-91 contro la produzione di 1820.18 toni lakh nel 1960-61. Durante il 2001-02, la produzione di semi oleosi è stata di 20, 5 milioni di tonnellate. Nel 1999-2008, la produzione totale di cereali alimentari è stata di 209, 8 milioni di tonnellate, che sono aumentate a 212, 9 milioni di tonnellate nel 2001-02.

b. Aumento della resa per ettaro:

Con l'adozione della tecnologia moderna, anche la resa per ettaro ha mostrato un notevole miglioramento. Nel caso del grano, la resa per ettaro è aumentata da 850 kg. nel 1960-61 a 2281 kg per ettaro nel 1990-91 e di nuovo a 2770 kg. per ettaro nel 2001-02. Allo stesso modo, la resa per ettaro di arachide è stata registrata come 7, 45 kg. nel 1960-61 che nel 1990-91 è aumentato a 904 kg. per ettaro e oltre a 1065 kg. per ettaro nel 2001-02.

La resa per ettaro di canna da zucchero nel 1970-71 da 48 toni per ettaro nel 1990-91. La sua resa per ettaro è aumentata a 67 per ettaro nel 2001-02. Inoltre, jowar ha anche fatto notevoli progressi. Per quanto riguarda il riso, la sua resa per ettaro è stata registrata come 174 kg. per ettaro nel 1990-91 contro 1013 kg. per ettaro nel 1960-61. Inoltre è salito a 2086 kg. per ettaro nel 2001-02.

c. Cambia in atteggiamento:

Un altro contributo positivo della rivoluzione verde è il cambiamento nell'atteggiamento dei contadini in quelle aree in cui è stata messa in pratica la tecnologia moderna. L'aumento della produzione agricola ha migliorato lo status degli agricoltori da un'attività di sussistenza di basso livello all'attività di creazione di denaro. Il contadino indiano ha ora mostrato la sua intelligenza per adottare le ultime tecniche di produzione.

La nuova agricoltura non è una fonte di sostentamento, ma è un'industria. Questo cambiamento è stato notato dal fatto che gli agricoltori stanno adottando volontariamente cambiamenti qualitativi, ad esempio cambiamenti nel modello di consumo, attività di sviluppo del territorio e costruzione di pozzi per tubi e gruppi di pompaggio.

d. Ampliamento della funzione di produzione:

La nuova strategia agricola / rivoluzione verde ha dimostrato che più produzione può essere detenuta con le stesse risorse. Questo allargamento delle possibilità di produzione ha portato a molte speculazioni. Pertanto, la nuova tecnologia possiede un contenuto espansivo. Il motivo è molto semplice: il fertilizzante ci salva da almeno una limitazione naturale della produzione agricola, ovvero l'apporto di sostanze nutritive dal terreno.

e. Impatto sull'occupazione:

È stato correttamente riconosciuto che le moderne tecniche agricole sono solo un passo avanti rispetto alla tecnica ad alta intensità di manodopera. Tuttavia, si prevede che ciò accresca le opportunità di lavoro in quanto la nuova strategia agricola è caratterizzata dalla frequente applicazione di acqua, pertanto le industrie associate hanno creato un volume piuttosto ampio di trasporti, commercializzazione e trasformazione dei prodotti alimentari.

Di conseguenza, ha contribuito a generare ulteriori opportunità di lavoro sia nel settore agricolo che in quello non agricolo.

f. Passaggio dall'agricoltura tradizionale:

Un impatto rivoluzionario della rivoluzione verde e delle moderne tecniche agricole è che si è allontanato dalle pratiche tradizionali vecchie e obsolete e spianato alla tecnologia più recente e moderna per aumentare la produttività per unità di terra, per unità di uomo. Con l'adozione di varietà di semi ad alto rendimento, i fertilizzanti chimici e l'applicazione di acqua hanno aumentato la produzione a un livello record.

g. Cambiamento significativo nel modello di ritaglio:

La rivoluzione verde / la nuova strategia agricola ha contribuito in misura maggiore a introdurre cambiamenti significativi nel modello di coltivazione. Nel periodo della rivoluzione pre-verde, abbiamo appena due colture principali (grano e mais) e i cereali sono rimasti stagnanti.

Ma la nuova strategia ha inaugurato la nuova tendenza e il nuovo modello di coltivazione è emerso nel paese. Ora gli agricoltori sono fortemente interessati a coltivare legumi oleosi, cereali e altre colture commerciali.

Impatto sfavorevole della rivoluzione verde:

La rivoluzione verde / la nuova strategia agricola ha cambiato l'aspetto delle aree rurali aumentando la produzione e generando più reddito agricolo. Ma ha anche un impatto brutto e sfavorevole nel settore rurale.

Questo molto impatto è discusso di seguito:

un. Disuguaglianze personali:

I cambiamenti tecnologici in agricoltura non hanno solo promosso le disuguaglianze, ma hanno anche ampliato il divario esistente tra i lotti ricchi e quelli poveri nel settore rurale dell'economia. Francline R. Frankel ha studiato cinque distretti IADP (Ludhiana in Punjab, West Godavari in Andhra Pradesh, Thanjavur nel Tamil Nadu, Palghat nel Kerala e il centesimo Burdwan nel Bengala occidentale) e ha concluso che i grandi agricoltori sembravano aver beneficiato maggiormente della rivoluzione verde.

Risultati analoghi sono stati ottenuti da GR Saini e PK Bardhan dopo aver studiato le indagini sulla gestione delle fattorie. Per citare, CH Hanumantha Rao, che ha osservato che "i principali beneficiari della rivoluzione verde sono stati i grandi agricoltori che sono in grado di assorbire gli input di qualità superiore e le strutture di credito a proprio vantaggio".

b. Copertura limitata:

La diffusione della rivoluzione verde / nuova strategia agricola era limitata a poche colture come il risone, il grano. HYV è stato avviato su una piccola area di 1, 98 milioni di ettari nel 1966-67 e nel 1987-88 copriva solo 51, 21 milioni di ettari di superficie, che rappresentano il 30% della superficie totale lorda.

Naturalmente, i suoi benefici hanno una copertura limitata. Inoltre, la quota di tre stati del Nord che comprende il Punjab, l'Haryana e l'Uttar Pradesh nella produzione di riso è aumentata dal 10, 40% nel 1964-65 al 22, 52% nel 2000-01. Mentre gli stati della regione orientale (West Bengal, Orissa e Bihar) sono semplicemente scesi dal 38, 08 per cento al 27, 11 per cento nello stesso periodo.

c. Disuguaglianze regionali:

Un altro impatto dannoso della nuova strategia agricola / rivoluzione verde è che ha promosso le disparità tra le diverse regioni del paese. In effetti, l'impatto della rivoluzione verde è limitato a poche regioni, mentre altre regioni non sono a conoscenza delle componenti della nuova strategia agricola. In altre parole, la nuova tecnologia con il suo approccio al pacchetto potrebbe essere applicata solo in quelle aree che avevano un'adeguata fornitura di acqua.

In India, le strutture di irrigazione sono disponibili solo per 1/4 del totale della superficie coltivata che ha ottenuto i massimi benefici dalla strategia. Queste regioni sono il Punjab, l'Haryana e l'Uttar Pradesh occidentale. Il resto del paese non è stato toccato da questo effetto.

d. Costoso nel costo:

L'adozione di nuove tecnologie è costosa rispetto al metodo tradizionale di coltivazione. Nel settore agricolo tradizionale, eccetto la terra e il potere del toro, altri input sono meno costosi. Ma gli input in caso di tecnologia moderna sono molto costosi e disponibili al di fuori dell'azienda. Gli agricoltori indiani sono poveri, non sono nella posizione di acquistare questi costosi ingressi come set di pompaggio, letame e trattori, ecc. L'uso di questi input non è possibile senza servizi di credito, mentre i grandi agricoltori hanno a disposizione ampie risorse per acquistare tutti questi input.

e. Nuova tecnologia non facilmente disponibile:

La nuova tecnologia / rivoluzione verde richiede la conoscenza della sua applicazione. Pertanto, non è possibile adottare la tecnologia più recente senza una guida e una formazione specializzate. Ma nel caso degli agricoltori indiani sono più sciolti. La maggior parte degli agricoltori sono ignoranti e analfabeti e utilizzano il vecchio modo di produzione. Al contrario, i grandi agricoltori hanno mantenuto contratti per ottenere questi servizi.

f. Crescita dell'agricoltura capitalistica:

La nuova tecnologia ha dato stimoli all'agricoltura capitalistica. La nuova tecnologia necessitava di forti dosi di investimento in semi, fertilizzanti, pozzi per tubi e macchinari ecc. Che sono al di là della capacità di piccoli e marginali agricoltori. In India ci sono circa 81 milioni di famiglie di agricoltori, ma solo il 6% di grandi agricoltori che rappresentano il 40% della terra investono pesantemente nell'installazione di pozzi per tubi, set di pompe ecc. In questo modo, possiamo dire che la nuova tecnologia ha incoraggiato la crescita dell'agricoltura capitalistica.

g. Nessun impatto significativo sulla produzione agricola:

Le colture ancora soggette a restrizioni hanno mostrato un aumento spettacolare adottando nuove tecniche di produzione, ma non hanno avuto alcun impatto favorevole e significativo sulla produzione agricola totale. Poiché l'adozione di semi ad alta resa (HYV) ha una copertura limitata. Di conseguenza, vi è instabilità della produzione tra due stagioni. Ancora una volta, alcune importanti colture commerciali probabilmente non sono state coperte dalla nuova tecnologia da canna da zucchero, semi oleosi e legumi.

h. Affare rischioso:

La nuova tecnologia è più rischiosa rispetto al modello di ritaglio tradizionale. Il rischio sorge da più parti. Per esempio i semi HYV possono essere danneggiati se qualcosa va storto. In alcune circostanze, se vi è un eccesso di approvvigionamento di acqua o di carenza, si ottiene uno scarso sviluppo delle colture.

Inoltre, questi semi sono più soggetti a parassiti e qualsiasi mancanza o cura può persino distruggere le potenzialità produttive. Gli agricoltori indiani non sono abituati a questa nuova tecnica di produzione. Quindi, comporta il rischio inutilmente.

io. Spostamento del lavoro:

Si ritiene che la nuova strategia agricola / rivoluzione verde abbia portato allo spostamento del lavoro. Tale studio è stato fatto da Umak Srivastva, Robert W. Crown e EO Heady. Hanno esaminato l'effetto di due tipi di innovazioni tecnologiche nell'ambito della rivoluzione verde, cioè Biologico e Meccanico. Il termine innovazioni biologiche si riferisce ai cambiamenti negli input che aumentano la produttività della terra come le varietà ad alto rendimento e l'uso di fertilizzanti chimici.

Sotto l'innovazione meccanica, viene contata la produzione di nuovi elettrodomestici. Queste innovazioni meccaniche sostituiscono il lavoro di bullock umano. In effetti, le innovazioni biologiche sono il lavoro che si assorbe mentre le innovazioni meccaniche sono il risparmio di manodopera.

j. Tracciamento laterale delle riforme istituzionali:

Un altro impatto negativo della nuova strategia agricola / rivoluzione verde non ha riconosciuto la necessità di riforme istituzionali. La maggior parte degli agricoltori non gode nemmeno dei diritti di proprietà. Di conseguenza, sono stati costretti a trasformarsi in crumiri di azioni o braccianti senza terra.