2 Basi prominenti in cui i sistemi politici / governo possono essere classificati
Le basi prominenti in cui i sistemi politici / governo possono essere classificati sono i seguenti:
1) Sistema politico come base:
Cortesia dell'immagine: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/55/New_York's_New_Solar_System2.jpg
Un modo per classificare i governi è considerarli come:
i) Governi parlamentari:
I governi parlamentari si consultano di volta in volta con i cittadini allo scopo di conoscere opinioni e preferenze. Le politiche del governo sono quindi destinate a riflettere il desiderio del segmento di maggioranza della società. La maggior parte delle nazioni industrializzate e tutte le nazioni democratiche possono essere classificate come parlamentari.
ii) Sistema assoluto:
All'altro estremo dello spettro ci sono i governi assolutisti, che comprendono monarchie e dittature. In un sistema assolutista, il regime dominante impone la politica del governo senza considerare i bisogni o le opinioni dei cittadini. Spesso, i paesi assolutisti sono nazioni di nuova formazione o che subiscono una sorta di transizione politica. Le monarchie assolute sono ora relativamente rare. Il Regno Unito è un buon esempio di monarchia ereditaria costituzionale; nonostante il monarca, il governo è classificato come parlamentare.
Un altro modo per classificare i governi è il numero di partiti politici. Questa classificazione si traduce in quattro tipi di governi:
i) Sistema a due parti:
In un sistema bipartitico, in genere ci sono due partiti forti che a turno controllano il governo, sebbene siano consentite altre parti. Gli Stati Uniti e il Regno Unito sono i primi esempi. Le due parti hanno generalmente filosofie diverse, con conseguente cambiamento nella politica del governo quando una delle parti ha successo l'una sull'altra. Negli Stati Uniti, il Partito Repubblicano è spesso visto come rappresentante degli interessi commerciali, mentre il Partito Democratico è spesso considerato come rappresentativo degli interessi del lavoro, oltre che dei poveri e dei diseredati.
ii) Sistema Multiparty:
In un sistema multipartitico, ci sono diversi partiti politici, nessuno dei quali è abbastanza forte da ottenere il controllo del governo. Anche se alcune parti possono essere grandi, i loro rappresentanti eletti non hanno una maggioranza. Un governo deve quindi essere formato attraverso coalizioni tra le varie parti, ognuna delle quali vuole proteggere i propri interessi.
La longevità della coalizione dipende in gran parte dalla cooperazione dei partner del partito. Di solito, la coalizione è continuamente messa alla prova da varie parti contrapposte. Un cambiamento in pochi voti potrebbe essere sufficiente per far cadere il governo di coalizione. Se il governo non sopravvive a un voto di sfiducia (cioè non ha il sostegno della maggioranza dei rappresentanti), i governi vengono sciolti e viene indetta una nuova elezione. I paesi che operano con questo sistema includono India, Germania, Francia e Israele.
iii) Single-Party:
In un sistema a partito unico possono esserci diversi partiti, ma una parte è così dominante che ci sono poche opportunità per gli altri di eleggere i rappresentanti per governare il paese. L'Egitto ha operato in regime di partito unico per oltre tre decenni. I paesi spesso usano questa forma di governo nelle prime fasi dello sviluppo di un vero sistema parlamentare.
iv) Partito unico dominato:
In un sistema monopartitico dominato, il partito dominante non consente alcuna opposizione, risultando in nessuna alternativa per le persone. Al contrario, un sistema a partito unico consente alcune parti di opposizione. L'ex Unione Sovietica, Cuba e la Libia sono buoni esempi di sistemi monopartitici dominati. Un tale sistema può facilmente trasformarsi in una dittatura. Il partito, per mantenere il suo potere, è pronto a usare la forza o qualsiasi mezzo necessario per eliminare l'introduzione e la crescita di altre parti. Ad esempio, l'Unione Sovietica aveva ripetutamente mostrato la volontà di sedare qualsiasi opposizione all'interno dei suoi paesi satellite.
2) Sistema economico come base:
I sistemi economici forniscono un'altra base per la classificazione dei governi. Questi sistemi servono a spiegare se le imprese sono di proprietà privata o di proprietà del governo o se esiste una combinazione di proprietà privata e pubblica.
Fondamentalmente, possono essere identificati tre sistemi:
i) Teoria comunista:
La teoria comunista sostiene che tutte le risorse dovrebbero essere possedute e condivise da tutte le persone (cioè non dalle imprese che cercano profitto) a beneficio della società. In pratica è il governo a controllare tutte le risorse e le industrie produttive e, di conseguenza, il governo determina posti di lavoro, produzione, prezzo, istruzione e qualsiasi altra cosa. L'enfasi è sul benessere umano. Poiché il profitto non è il motivo principale del governo, vi è una mancanza di incentivi per i lavoratori e i manager per migliorare la produttività.
ii) Teoria del socialismo:
Il grado di controllo governativo che si verifica sotto il socialismo è un po 'meno rispetto al comunismo. Un governo socialista possiede e gestisce le industrie di base, ma lascia le piccole imprese alla proprietà privata. Il socialismo è una questione di grado, e non tutti i paesi socialisti sono uguali. Un paese socialista come la Polonia era solito inclinarsi al comunismo, come dimostra il suo rigido controllo sui prezzi e sulla distribuzione. Il sistema socialista francese, in confronto, è molto più vicino al capitalismo che al comunismo.
iii) Teoria del capitalismo:
All'estremo opposto del continuum del comunismo c'è il capitalismo. La filosofia del capitalismo prevede un sistema di libero mercato che consente la concorrenza delle imprese e la libertà di scelta per i consumatori e le imprese. È un sistema orientato al mercato in cui gli individui, motivati da guadagni privati, sono autorizzati a produrre beni o servizi per il consumo pubblico in condizioni competitive. Il prezzo del prodotto è determinato dalla domanda e dall'offerta. Questo sistema soddisfa le esigenze della società incoraggiando il processo decisionale decentrato, l'assunzione di rischi e l'innovazione. I risultati includono varietà di prodotto, qualità del prodotto, efficienza e prezzi relativamente più bassi.
