The Optimum Theory of Population
Leggi questo articolo per conoscere l'Optimum Theory of Population!
La teoria ottimale della popolazione fu proposta da Edwin Cannan nel suo libro Wealth pubblicato nel 1924 e reso popolare da Robbins, Dalton e Carr-Saunders. A differenza della teoria malthusiana, la teoria ottimale non stabilisce una relazione tra crescita della popolazione e offerta di cibo. Piuttosto, si occupa della relazione tra la dimensione della popolazione e la produzione di ricchezza. La teoria malthusiana è una teoria generale che studia il problema della popolazione di un paese in linea con le sue condizioni economiche. Quindi la teoria ottimale è più realistica della teoria malthusiana della popolazione.
Cortesia dell'immagine: www2.econ.iastate.edu/classes/econ355/choi/images/ho13.jpg
definizioni:
Ma qual è la popolazione ottimale? La popolazione ottimale è la popolazione ideale che unita alle altre risorse disponibili o ai mezzi di produzione del paese produrrà i rendimenti o il reddito pro capite massimo. Il concetto di popolazione ottimale è stato definito in modo diverso da Robbins, Carr-Saunders e Dalton. Robbins lo definisce come "la popolazione che rende solo il massimo rendimento possibile è la popolazione ottimale o la migliore popolazione possibile". Carr-Saunders lo definisce come "quella popolazione che produce il massimo benessere economico". A Dalton, "la popolazione ottimale è quella che dà il massimo guadagno pro capite. "Se dovessimo esaminare questi punti di vista, scopriamo che la visione di Dalton è più scientifica e realistica che seguiamo.
dichiarazione:
La popolazione ottimale è quella dimensione ideale della popolazione che fornisce il massimo reddito pro capite. Qualsiasi aumento o diminuzione delle dimensioni della popolazione al di sopra o al di sotto del livello ottimale diminuirà il reddito pro capite. Dato lo stock di risorse naturali, la tecnica di produzione e lo stock di capitale in un paese, esiste una dimensione definita di popolazione corrispondente al reddito pro capite più alto.
A parità di condizioni, qualsiasi deviazione da questa popolazione di dimensioni ottimali porterà a una riduzione del reddito pro capite. Se l'aumento della popolazione è seguito dall'aumento del reddito pro capite, il paese è scarsamente popolato e può permettersi di aumentare la sua popolazione fino a raggiungere il livello ottimale. Al contrario, se l'aumento della popolazione porta a una diminuzione del reddito pro capite, il paese è sovra-popolato e ha bisogno di un calo della popolazione fino a massimizzare il reddito pro capite.
Ma il livello ottimale non è un punto fisso. Cambia con un cambiamento in uno qualsiasi dei fattori che si presume essere dato. Ad esempio, se ci sono miglioramenti nei metodi e nelle tecniche di produzione, l'output pro capite aumenterà e il punto ottimale si sposterà verso l'alto. Qual è il punto ottimale per il paese oggi, potrebbe non essere domani se lo stock di risorse naturali aumenta e il punto ottimale sarà più alto di prima. Quindi l'optimum non è un punto fisso ma un punto mobile.
Secondo Cannan, "In qualsiasi momento, l'aumento della manodopera fino a un certo punto è seguito da aumenti proporzionali di 5 ritorni e oltre questo punto l'ulteriore aumento del lavoro è E assistito da rendimenti proporzionalmente ridotti." Il reddito pro capite è il più alto nel punto in cui inizia a scendere il prodotto medio del lavoro. Questo punto di massimo rendimento è il punto di popolazione ottimale. Questo è illustrato nella Figura 17. 2.
La dimensione della popolazione è misurata sull'asse orizzontale e il prodotto medio del lavoro sull'asse verticale. L'AP è il prodotto medio della curva del lavoro o del reddito pro capite. Fino al livello OP, l'aumento della popolazione porta ad un aumento del prodotto medio del lavoro e del reddito pro capite. Oltre l'OP, il reddito medio del lavoro e del reddito pro capite diminuisce. Quindi quando la popolazione è OP, il reddito pro capite è il più alto al punto L. Quindi, l'OP è il livello ottimale di popolazione. A sinistra dell'OP, il paese è scarsamente popolato e oltre l'OP, è sovra-popolato.
Tuttavia, l'OP non è un punto fisso. Se a causa di invenzioni ci sono miglioramenti nelle tecniche di produzione, il prodotto medio del lavoro potrebbe aumentare e spingere il livello del reddito pro capite verso l'alto in modo che il punto ottimale aumenti. Questo è mostrato nella figura in cui la curva AP 1 rappresenta il prodotto medio della manodopera più alto e il punto L 1 mostra il reddito pro capite massimo al nuovo livello ottimale di popolazione OP 1 .
Formula di Dalton:
Dalton ha dedotto la sovra-popolazione e la sotto-popolazione che risultano nella deviazione dal livello ottimale di popolazione sotto forma di una formula. La deviazione dall'ottimo, chiama il disadattamento. Il disadattamento (M) è una funzione di due variabili, il livello ottimale di popolazione О e il livello effettivo di popolazione A. Il disadattamento è M = A - 0/0
Quando M è positivo, il paese è sovra-popolato e, se è negativo, il paese è scarsamente popolato. Quando M è zero, il paese possiede una popolazione ottimale. Poiché non è possibile misurare O 1, questa formula è solo di interesse accademico.
La sua superiorità rispetto alla teoria malthusiana:
La teoria ottimale della popolazione è superiore alla teoria malthusiana per i seguenti motivi.
(1) La legge malthusiana è uno studio generale del problema della popolazione perché è applicabile a tutti i paesi indipendentemente dalle loro condizioni economiche. La teoria ottimale è superiore alla teoria malthusiana perché studia il problema della popolazione in relazione alle condizioni economiche di un particolare paese.
(2) Malthus aveva una visione ristretta. Ha messo in relazione la crescita della popolazione con l'approvvigionamento alimentare. D'altra parte, Cannan aveva una visione molto più ampia. Ha collegato il problema della popolazione alla produzione totale del paese, sia industriale che agricolo.
(3) La teoria malthusiana è un concetto statico che si applica a un periodo di tempo. La teoria ottimale è dinamica perché in un periodo di tempo il reddito pro capite può aumentare con l'espansione della produzione a causa del miglioramento delle conoscenze, delle capacità, delle attrezzature patrimoniali e di altri elementi nella produzione. Questo potrebbe aumentare il livello ottimale di popolazione. Quindi la teoria ottimale è più realistica.
(4) La dottrina malthusiana è semplicemente teorica ed è priva di tutte le considerazioni pratiche. Riguarda tutti gli aumenti della popolazione cattiva, perché portano incalcolabili sofferenze alla gente. Malthus scrisse: "La tavola della natura è posata per un numero limitato di ospiti e coloro che vengono non invitati devono morire di fame". D'altra parte, la teoria ottimale è molto pratica perché considera un aumento della popolazione non solo desiderabile ma anche necessario per il massimo utilizzo delle risorse naturali del paese.
(5) La teoria malthusiana della popolazione si basa sull'assunzione irrealistica della spigolosità della natura. Questa convinzione nasce dall'applicazione della legge dei rendimenti decrescenti in agricoltura. Ma la teoria ottimale assume una visione realistica quando, in base a ciò, la legge dei rendimenti decrescenti non opera immediatamente nell'agricoltura, ma dopo aver raggiunto il punto ottimale. In altre parole, prima la legge dei rendimenti crescenti opera fino al punto ottimale e la legge dei rendimenti decrescenti dopo di essa.
(6) Malthus era talmente ossessionato dalla paura dell'eccesso di popolazione che ha ignorato un fatto fondamentale che un bambino appena nato "non viene solo con la bocca e lo stomaco ma anche con un paio di mani". La teoria della popolazione ottimale dissipa tutti questi timori dei malthusiani sottolineando il fatto che l'aumento della popolazione aumenta la forza lavoro che contribuisce ad aumentare l'espansione ottimale delle risorse naturali del paese.
Finché la popolazione reale è inferiore all'ottimale, l'aumento della popolazione è sicuro e buono. È solo quando la popolazione effettiva supera l'optimum che l'aumento della popolazione ha bisogno di controllo Quindi, a differenza della teoria malthusiana che richiede sempre l'uso di controlli preventivi per paura che il paese sia sovra-popolato, la teoria ottimale è libera da tutti tali tabù e tace su qualsiasi tipo di controllo per controllare la popolazione.
(7) Malthus era essenzialmente un pessimista che dipingeva un quadro cupo sul futuro dell'umanità pieno di miseria, vizi, inondazioni, siccità, carestie e altre calamità naturali. La teoria ottimale; è superiore alla teoria malthusiana perché non soffre di alcun pessimismo, piuttosto adotta un atteggiamento ottimistico e realistico nei confronti del problema della popolazione quando mette in relazione la popolazione con la ricchezza del paese.
Le sue critiche:
Nonostante la superiorità della teoria ottimale sulla teoria della popolazione malthusiana, ha serie debolezze.
(1) Nessuna prova del livello ottimale:
La prima debolezza della teoria ottimale è che è difficile stabilire se ci sia qualcosa come una popolazione ottimale. Non ci sono prove sul livello di popolazione ottimale in nessun paese. In effetti, è impossibile misurarlo. Per la popolazione ottimale implica un valore qualitativo; bene come una popolazione ideale quantitativa per il paese. L'ideale qualitativo implica non solo la conoscenza e l'intelligenza fisica, ma anche la migliore composizione per età della popolazione. Queste variabili sono soggette a cambiamenti e sono correlate a un ambiente. Quindi il livello ottimale di popolazione è vago.
(2) Misurazione corretta del reddito pro-capite non possibile:
Un'altra difficoltà riguarda la misurazione del reddito pro capite nel paese. Non è un compito facile misurare i cambiamenti nel reddito pro capite. I dati sul reddito pro capite sono spesso imprecisi, fuorvianti e inaffidabili che rendono il concetto di ottimo come di dubbia validità.
(3) Trascura l'aspetto distributivo dell'aumento del reddito pro-capite:
Anche se si presume che il reddito pro capite possa essere misurato, non è certo che l'aumento della popolazione accompagnato dall'aumento del reddito pro-capite porterebbe prosperità al paese. Piuttosto, l'aumento del reddito pro capite e della popolazione potrebbe rivelarsi dannoso per l'economia se l'aumento del reddito pro capite è stato il risultato della concentrazione del reddito nelle mani di pochi ricchi. Quindi la teoria ottimale della popolazione trascura l'aspetto distributivo dell'aumento del reddito pro capite.
(4) Livello ottimale non fisso ma oscillante:
Il concetto di popolazione ottimale presuppone che le tecniche di produzione, lo stock di capitale e risorse naturali, le abitudini e i gusti delle persone, il rapporto tra popolazione attiva e popolazione totale e le modalità di organizzazione aziendale siano costanti. Ma tutti questi fattori sono in continua evoluzione. Di conseguenza, ciò che potrebbe essere l'optimum in un determinato momento potrebbe diventare inferiore o superiore all'ottimale per un periodo di tempo. Questo è illustrato nella figura 17.3.
AP 1 è il prodotto medio del lavoro o della curva del reddito pro-capite. Supponiamo che esista un'innovazione che apporti un cambiamento nelle tecniche di produzione. Sposta la curva del reddito pro capite in AP 2 . Di conseguenza, il livello ottimale di popolazione aumenta da OP 1 a OP 2 con l'aumento del reddito pro-capite E da P 1 M 1 a P 2 M 2 . Se il reddito pro capite aumenta ulteriormente a causa di un cambiamento in uno dei fattori sopra assunti, l'AP 2, la curva si sposterà verso l'alto. La curva AP 2 o AP 1 può anche spostarsi verso il basso se, ad esempio, il reddito pro capite cade a causa di un cambiamento sfavorevole nei fattori dati. Se il luogo di tutti questi punti S. come M 1 M 2 ecc., Sono uniti da una linea, abbiamo la curva PI che rappresenta il percorso del movimento della popolazione ottimale a seguito di cambiamenti nei fattori economici. Se, tuttavia, si presume che il livello effettivo di popolazione sia OP 0 e il livello ottimale OP 1, allora il paese viene sovra-popolato. Se l'OP 1 è il livello ottimale, allora il paese è scarsamente popolato. Quindi l'optimum non è un livello fisso ma uno oscillante.
(5) Trascura le condizioni sociali e istituzionali:
La teoria ottimale considera solo i fattori economici che determinano il livello di popolazione. Quindi non tiene conto delle condizioni sociali e istituzionali che influenzano notevolmente il livello di popolazione in un paese. Un livello inferiore di popolazione ottimale può essere giustificato dal punto di vista economico, ma un tale livello può essere dannoso tenendo conto delle considerazioni di difesa del paese. Per esempio, la considerazione economica potrebbe impedirci di avere una grande popolazione, ma il pericolo derivante dall'aggressione straniera potrebbe richiedere una popolazione molto numerosa per salvaguardare la nostra integrità territoriale. Quindi la teoria ottimale è imperfetta e unilaterale.
(6) No Place in State Policies:
Il concetto di popolazione ottimale non ha posto nelle politiche degli stati moderni. Mentre la politica fiscale mira ad aumentare o stabilizzare il livello di occupazione, produzione e reddito in un paese, non viene fatto alcun riferimento al livello ottimale di popolazione. Questa teoria è, quindi, priva di utilità pratica ed è considerata inutile.
