Impatto delle armi nucleari sulle relazioni internazionali

Il quattordici impatto delle armi nucleari sulle relazioni internazionali:

1. Impatto sulla struttura di potere internazionale:

L'emergere di armi nucleari è stato una fonte di grande impatto sulla struttura di potere internazionale. Inizialmente, il monopolio statunitense sulle armi atomiche ne fece sicuramente la nazione più potente del mondo. In seguito, quando anche l'URSS riuscì a rompere l'atomo e a garantire le armi nucleari, portò all'emergenza e al rafforzamento del bipolarismo nelle relazioni internazionali. Con l'estensione del club nucleare, in seguito all'ingresso di Gran Bretagna, Francia e Cina, la struttura del potere bipolare si è trasformata in una struttura multipolare. Le armi nucleari fungevano da determinanti dello stato di potere dei due blocchi rivali di poteri nell'era della Guerra Fredda (1945-90).

2. Una dimensione pericolosa della Guerra Fredda durante il 1995-1990:

Nell'era della guerra fredda, le armi nucleari fungevano da determinanti dei rapporti tra USA e URSS. Durante la seconda guerra mondiale, il rifiuto degli Stati Uniti di condividere il segreto atomico con l'Unione Sovietica rese quest'ultimo estremamente infastidito dal primo. Più tardi, la decisione sovietica di rompere il monopolio statunitense sul segreto atomico divenne un fattore della guerra fredda emersa nelle relazioni internazionali. L'emergere della corsa agli armamenti nucleari tra le due superpotenze ha notevolmente intensificato la guerra fredda negli anni '50 e ha continuato ad essere un importante fattore delle relazioni internazionali del periodo della guerra fredda.

3. Capacità di overkill delle Potenze Nucleari:

Mentre la scarsità di energia era il segno distintivo dell'era del sistema internazionale tradizionale, il surplus di potere divenne la caratteristica distintiva del sistema internazionale del dopoguerra. Per la prima volta le nazioni con armi nucleari vennero ad acquisire la capacità di overkill, cioè la capacità di distruggere il mondo intero diverse volte.

Sia gli Stati Uniti che l'Unione Sovietica arrivarono ad avere nelle loro proprietà una grande quantità di capacità di overkill e questo fatto li rese degli attori super globali capaci di raggiungere i loro interessi nel mondo anche in completa disprezzo per l'opinione e i desideri degli altri stati. Entrambi hanno iniziato a utilizzare con successo l'intervento come mezzo per imporre i loro desideri alle piccole nazioni.

Questa capacità di overkill induceva un senso di paura tra gli stati piccoli e deboli. Max Lerner ha definito l'era della guerra fredda come "l'età dell'overkill" e ha osservato che questo sviluppo ha giocato un ruolo importante nell'emergere del nuovo sistema internazionale del dopoguerra come un sistema caratterizzato dal surplus di potere.

4. Indipendenza degli stati non nucleari:

Contro la capacità esagerata delle potenze nucleari, gli stati non nucleari vennero a vivere in uno stato di "assenza di difese". Si sono trovati piuttosto impotenti nel garantire i loro interessi nei confronti delle potenze nucleari. Hanno trovato difficile proteggere la loro gente dalla minaccia nucleare rappresentata dalle potenze nucleari. Non avevano mezzi per affrontare la minaccia del ricatto nucleare che le nazioni nucleari potevano porre alla loro sicurezza e ai loro interessi.

5. Cambiamento nel concetto di guerra:

La nascita di armi nucleari ha cambiato il carattere della guerra da semplice guerra a guerra totale. Ha praticamente eliminato il divario tra personale militare e civili, o tra combattenti e non combattenti. Una guerra moderna potrebbe essere una guerra nucleare e una guerra totalmente distruttiva dopo la quale non ci sarebbe stato né vincitore né vincitore.

Il cambiamento nel concetto di guerra ha dato origine a una situazione in cui nessuno Stato poteva sperare di utilizzare le leggi di guerra tradizionalmente accettate come stabilito dal diritto internazionale. L'intero concetto delle leggi di guerra sembrava essere diventato ridondante nell'era della guerra totale.

Inoltre, le armi nucleari, abbinate a tecnologie informatiche altamente avanzate, trasformarono la guerra moderna in una guerra macchina in cui il ruolo dei soldati sembrava essere diventato molto meno di quello che era in età pre-nucleare. Il cambiamento nel concetto di guerra da una guerra semplice a una guerra totale ha agito come un fattore responsabile di un declino nel ruolo dello stato-nazione. N-weapons ha creato una situazione MAD nelle relazioni internazionali.

6. Una nuova base di potere nazionale:

Nell'era pre-nucleare, la geografia, la popolazione, le risorse naturali e la capacità industriale costituivano i principali elementi del potere nazionale di uno stato. Nell'era nucleare, la tecnologia nucleare, l'energia nucleare e le armi nucleari divennero i fattori molto importanti della potenza nazionale. Oggi anche un piccolo Stato può, acquisendo tecnologia nucleare e armi, diventare un formidabile potere nelle relazioni internazionali.

7. Difficoltà nell'uso del Potere:

Mentre da un lato l'era nucleare ha reso disponibile alle nazioni nucleari un surplus di potere, dall'altro ha reso molto difficile l'effettivo esercizio delle relazioni internazionali di potere. La trasformazione del potere militare convenzionale in potenza militare nucleare si è dimostrata una fonte di limitazione.

Dopo il primo utilizzo di due bombe atomiche nel 1945, fortunatamente non è stato fatto ulteriore uso di armi nucleari nella pratica reale. Ciò ha reso difficile per i responsabili politici di una nazione considerare l'uso di armi nucleari come una possibilità reale. La forte opinione pubblica contro le armi nucleari e la pericolosa possibilità di un'escalation di una guerra limitata in una guerra nucleare piena e totalmente distruttiva ha impedito agli Stati di pianificare l'uso di armi nucleari nella pratica reale.

Gli Stati Uniti non hanno usato armi nucleari in Vietnam e hanno dovuto ritirarsi da esso. Allo stesso modo, l'ex Unione Sovietica non è riuscita a raggiungere l'obiettivo desiderato in Afghanistan. In effetti, l'emergere di armi nucleari ha confuso gli uomini di stato. Avevano i mezzi ma non sapevano se potevano effettivamente usarli o meno. L'esercizio del potere nelle relazioni internazionali è diventato davvero molto difficile e complesso.

8. Declino dell'equilibrio di potenza:

Il sistema internazionale classico era caratterizzato da un equilibrio di potere. Diversi potenti stati europei mantennero un certo equilibrio nelle loro relazioni di potere e ogni volta che una nazione tentava di stravolgere l'equilibrio con l'aggressività o accumulando un potere sproporzionatamente grande per se stessa, le altre nazioni o un'altra nazione adottarono misure correttive, incluso l'uso della forza o della guerra, per ridurre il potere di un tale stato e per ripristinare l'equilibrio di potere.

Durante tutto il periodo 1815-1914, l'equilibrio del potere agì da regolatore delle relazioni internazionali. Nell'era nucleare, l'emergere di potenze nucleari insieme alla presenza di nazioni non nucleari rese molto difficile, perché l'equilibrio del potere si rendesse operativo nelle relazioni internazionali.

Nessuna preponderanza di potere potrebbe essere creata contro qualsiasi energia nucleare. Persino un superpotere trovava difficile creare un equilibrio di potere contro l'altro attraverso l'uso della forza o della guerra, perché un simile passo avrebbe potuto portare alla sua stessa distruzione. Quindi, l'era nucleare ha reso il principio inoperativo di Balance of Power nelle relazioni internazionali.

9. Bilancio del terrore nelle relazioni internazionali:

Lo sviluppo di armi nucleari altamente distruttive e altre armi di distruzione di massa è stato responsabile della creazione di un equilibrio del terrore nelle relazioni internazionali. La paura della distruzione totale ha agito come una benedizione è travestimento in quanto ha impedito agli Stati di pensare in termini di guerra. La paura generata dalle armi nucleari ha portato a un equilibrio precario (del terrore) nelle relazioni internazionali e questo ha indirettamente aiutato il processo di conservazione della pace.

"L'equilibrio del terrore o della reciproca deterrenza significa semplicemente una situazione in cui due (o più) nazioni avversarie sono sufficientemente spaventate l'una dall'altra che nessuno dei due è disposto a rischiare un'azione che possa provocare un attacco militare da parte dell'altro." - AFK Organski

Nell'era dell'equilibrio del terrore, le nazioni nucleari si teme l'un l'altro così tanto che ognuno di loro è diventato ansioso di evitare che la guerra sia una benedizione sotto mentite spoglie!

10. Cambiamento nel ruolo della diplomazia:

La difficoltà nell'uso di armi nucleari in un modo ridusse l'importanza della minaccia di guerra nell'esercizio delle trattative diplomatiche. La diplomazia può dipendere dall'uso della minaccia della forza o della guerra come mezzo per assicurare gli obiettivi desiderati della sua politica estera. Tuttavia, il carattere virtuale inutilizzabile del potere basato su armi nucleari ridusse la credibilità di una tale minaccia di forza nelle trattative diplomatiche. La diplomazia ora trova difficile usare la minaccia della guerra (guerra totale) come mezzo per assicurarsi i suoi obiettivi.

11. Una nuova pace nelle relazioni internazionali:

L'esistenza di armi nucleari nelle relazioni internazionali ha indubbiamente dato un nuovo significato al concetto di pace. In precedenza, la pace era considerata una condizione positiva di amicizia reciproca di buona volontà e cooperazione. Al contrario, la pace nell'era nucleare è stata "una pace nell'ombra del terrore". È stata una pace negativa, vale a dire una pace imposta dalla tecnologia. È diventata una pace nella forma di un equilibrio di terrore e una pace di preparazione per una guerra totale, una pace tesa e una pace caratterizzata da paura, disuguaglianza, rischi e sfiducia.

12. Difficoltà nel modo di disarmo:

L'impatto delle armi nucleari sull'obiettivo del disarmo e del controllo delle armi era paradossale, allo stesso tempo utile e inutile. L'emergere di una grande corsa agli armamenti nucleari costrinse il genere umano a pensare ea lavorare maggiormente a favore della salvaguardia della pace e della sicurezza internazionali.

Ha dato forza alla richiesta di disarmo e controllo delle armi come possibile mezzo per assicurare questo obiettivo. Ha costretto gli stati a lavorare per assicurare il disarmo e il controllo delle armi. Tuttavia, dall'altra parte, l'emergere delle armi nucleari e della corsa agli armamenti ha reso i negoziati per il disarmo e il controllo delle armi estremamente complessi, confusi e problematici. La questione del disarmo divenne il problema del disarmo nell'era nucleare.

13. Rifiuto dello stato nazionale:

L'era nucleare produsse un grande cambiamento nel funzionamento del sistema di stato nazione. Tradizionalmente, uno stato agiva come un'istituzione sovrana responsabile dell'esercizio del potere supremo su tutti i suoi popoli e luoghi al fine di fornire protezione dall'anarchia interna o da disordini e aggressioni esterne o guerre.

La sua giustificazione come custode del potere supremo si basava sulla sua capacità di fornire sicurezza ai suoi cittadini. Nell'era nucleare, tuttavia, lo stato-nazione si trovò incapace di difendere il suo popolo da una possibile guerra nucleare. Molti studiosi come il prof. Herz, sostengono l'opinione che le armi nucleari insieme ad altri fattori hanno reso obsoleto lo stato nazionale e la sua sovranità.

14. Minaccia di egemonia nucleare e ricatto:

L'emergere delle N-armi e il monopolio di alcuni stati su questi divenne responsabile dell'emergere dell'egemonia nucleare e una minaccia di ricatto nucleare nelle relazioni internazionali. Le potenze nucleari hanno acquisito la capacità di utilizzare "la minaccia delle n-armi" per assicurare i loro interessi nazionali nelle relazioni internazionali.

Hanno la possibilità di usare la minaccia della guerra nucleare per assicurarsi i loro obiettivi desiderati nelle relazioni con gli stati non nucleari. Inoltre, questi li hanno spinti a mantenere la loro superiorità nella n-potenza e ad impedire agli stati non nucleari di proteggere le armi e la tecnologia n. Continuarono a sviluppare ed espandere la loro energia nucleare e allo stesso tempo cercarono sempre di impedire agli stati non nucleari di garantirla in nome della pace mondiale.

Il Trattato sulla proibizione parziale dei test di Mosca (PTBT), il Trattato sulla non-prodificazione (TNP) e il Trattato sulla messa al bando totale dei test (CTBT) sono stati tutti regolati da questo desiderio nascosto. Il problema della proliferazione n rispetto alla non proliferazione è emerso come problema principale nelle relazioni internazionali e anche oggi continua a essere un tema caldo.

L'account sopra mostra chiaramente che l'emergere di armi nucleari ha influenzato materialmente la natura e il contenuto delle relazioni internazionali. Le armi nucleari erano responsabili di rendere il sistema internazionale quasi completamente diverso dal sistema internazionale classico.

Le armi nucleari possono ora essere legittimamente descritte come il principale fattore delle relazioni internazionali. Durante il 1945-90 le armi nucleari influenzarono la politica della guerra fredda. Ciò ha mantenuto la sicurezza del disarmo e del controllo delle armi un esercizio molto complesso, problematico e senza successo. Questi sono diventati responsabili della creazione di un equilibrio del terrore nelle relazioni internazionali.

Ancora oggi le armi nucleari costituiscono un importante fattore di relazione tra le potenze nucleari e le nazioni non nucleari. Gli Stati Uniti hanno mantenuto il loro status di super potenza superstite con un alto livello di capacità nucleare, ma allo stesso tempo sta costringendo altri stati a firmare trattati come il TNP e il CTBT. In effetti tutti gli stati P-5 (Cinque poteri N riconosciuti) vogliono che le potenze non nucleari accettino la non proliferazione. La politica delle armi nucleari costituisce una dimensione importante delle relazioni internazionali contemporanee.