Teoria delle dipendenze: valutazione critica, importanza e limiti

La teoria della dipendenza cerca di analizzare la politica internazionale ponendosi riguardo alle relazioni iniqui esistenti tra gli stati nazionali, ad esempio tra Paesi sviluppati (Centro) e Paesi sottosviluppati (Periferia).

L'origine della teoria della dipendenza venne in alternativa alle teorie della modernizzazione e dello sviluppo come formulate e sostenute dagli studiosi occidentali e marxisti. Naturalmente, implica una forte critica sia agli approcci strutturali sia a quelli marxisti.

La teoria della dipendenza inizia con uno studio dell'impatto coloniale sulle strutture socio-economiche e politiche indigene, quindi cerca di analizzare le caratteristiche della nuova struttura socio-economica, e alla fine cerca di rintracciare la sua evoluzione nei rapporti con entrambi i cambiamenti interni e sviluppi nel sistema capitalista mondiale.

Sottosviluppo come dipendenza:

The Dependency Theory analizza le dinamiche interne dei paesi sottosviluppati e mette in relazione il loro sottosviluppo con le loro posizioni nel sistema economico internazionale. Esamina anche la relazione tra le strutture interne ed esterne.

Il sottosviluppo dei paesi del Terzo mondo è spiegato da esso in termini di processi socio-economico-politico-culturali che collegano questi paesi ai paesi sviluppati. I paesi sottosviluppati sono considerati come le periferie ei paesi sviluppati come i centri, e si ritiene che la natura dei fenomeni sociali nella periferia possa essere compresa e analizzata solo in riferimento al sistema capitalista mondiale, che è dominato dai centri sviluppati .

Il punto centrale della teoria della dipendenza è che la natura dei fenomeni sociali nei paesi del Terzo mondo è determinata dal processo di sottosviluppo che caratterizza questi paesi e che è il risultato dell'espansione del capitalismo mondiale. Inoltre, questo processo di sottosviluppo è intimamente e inseparabilmente correlato alla loro dipendenza esterna. Di fatto, quasi tutti i teorici della dipendenza concordano generalmente sul fatto che il sottosviluppo è causato dalla dipendenza esterna, in particolare dai paesi capitalisti.

Dipendenza come prodotto dell'espansione del capitalismo mondiale:

The Dependency Theory presenta una prospettiva macro-storica e strutturale. Implica il rifiuto del Continuum e le spiegazioni marxiste dello sviluppo e del sottosviluppo. Il sottosviluppo è spiegato da esso come un prodotto di espansione capitalista che è accompagnato da scambi ineguali e in cui il Centro / Core / Metropolis sfrutta le risorse e il lavoro della periferia a proprio vantaggio. La periferia vive in uno stato di dipendenza ed è caratterizzata da sottosviluppo.

"La dipendenza è una situazione in cui l'economia di alcuni paesi è condizionata dallo sviluppo e dall'espansione di un'altra economia a cui è sottoposto il primo. La relazione di interdipendenza tra due o più economie, e tra queste e il commercio mondiale, assume la forma di dipendenza quando alcuni paesi (quelli dominanti) possono espandersi e possono auto-avviarsi mentre altri paesi (i dipendenti) possono farlo solo come riflesso di quell'espansione che può avere un effetto positivo o negativo sul loro sviluppo immediato. "-Dos Santos

Quindi, la dipendenza è la relazione tra i dipendenti e i paesi sviluppati. È una situazione che condiziona la capacità del sottosviluppato di svilupparsi. È limitato dall'espansione del capitalismo. La sua forma tradizionale era l'imperialismo o il colonialismo, mentre la sua forma contemporanea è il neo-colonialismo, cioè uno stato di dipendenza della periferia sottosviluppata (i nuovi stati) sui sviluppati (gli ex colonialisti imperialisti).

La maggior parte dei teorici della dipendenza usano il paradigma centro-periferia per analizzare la natura e la portata delle relazioni internazionali, nonché la natura del sottosviluppo che caratterizza i sistemi politici del sottosviluppato.

I principali sostenitori della teoria della dipendenza sono Andre Gunder Frank, Wallerstein, Dos Santos, Osvaldo Sunkel, Celso Furtado, Rodolfo Stavenhagen, Euzo Falleto e Frantz Fanon. Tutti concordano sul fatto che il sottosviluppo dei paesi del Terzo Mondo (i disgraziati della Terra, come li descrive Frantz Fanon) è direttamente correlato alla loro esistenza neo-coloniale, cioè alla dipendenza esterna dai paesi sviluppati.

Nello sviluppo della teoria della dipendenza un contributo pionieristico è stato dato da Andre Gunder Frank e Wallerstein. Entrambi sostenevano con forza che il sottosviluppo del Terzo Mondo (Periferia) era condizionato dallo sviluppo e dall'espansione di un'economia sviluppata dalla quale dipendeva il primo.

Sostengono che lo sviluppo della periferia non è stato possibile affatto con il sistema capitalista mondiale, che ha continuato a essere pro-centro (stati pro-sviluppati) per il completo svantaggio della periferia. I paesi sottosviluppati hanno vissuto come satelliti dei paesi sviluppati metropoli. La tesi di industrializzazione della sostituzione delle importazioni, come sostenuto dai teorici dello sviluppo, non è riuscita a fare clic con i paesi del Terzo mondo.

Le loro economie, al contrario, divengono stagnanti e sempre più dipendenti dalle economie sviluppate. L'unica via aperta per i paesi sottosviluppati, credono che i teorici della dipendenza, per svilupparsi, è stato quello di rovesciare il sistema esistente.

Mentre alcuni teorici della dipendenza preferivano una rivoluzione socialista per raggiungere questo obiettivo, l'altro favoriva riforme liberali che prevedevano il mantenimento di un equilibrio nel commercio, aumentando la capacità di contrattare attraverso la cooperazione regionale e l'assimilazione di nuove tecniche attraverso aggiustamenti macroeconomici.

Teoria critica della teoria delle dipendenze:

The Dependency Theory offre un'analisi molto interessante e penetrante della politica nei paesi sottosviluppati e anche della natura e della portata delle relazioni tra loro e i paesi sviluppati. La maggior parte dei teorici della dipendenza usa il paradigma centro-periferia per questo scopo.

Descrivono la condizione del sottosviluppato come una situazione di dipendenza che è il risultato dell'espansione del capitalismo mondiale. La maggior parte di loro crede che nel contesto di un sistema capitalista mondiale, non ci possa essere alternativa al sottosviluppo. Molti di loro, quindi, favoriscono il socialismo, sia attraverso una rivoluzione socialista, sia attraverso altre misure / movimenti riformisti liberali, come rimedio contro la dipendenza e il sottosviluppo.

Importanza della teoria delle dipendenze:

Tutti questi punti critici della teoria della dipendenza non devono farci trascurare la sua importanza. Va lodato non solo per portare alla luce le debolezze delle teorie dello sviluppo e del sottosviluppo, ma anche per la sua enfasi sull'analisi del processo storico e dei fattori socio-economici socio-economici di sviluppo e sottosviluppo.

Ha fatto bene a sottolineare le debolezze e i pregiudizi del modello continuo di sviluppo, in particolare come proposto dai funzionalisti strutturali. Indubbiamente, la teoria della dipendenza non ha avuto pieno successo nell'analizzare obiettivamente la natura, la portata e le ragioni del sottosviluppo, nonché i possibili rimedi per il superamento o il rovesciamento dello status di dipendenza.

Tuttavia, allo stesso tempo, si deve notare che ha avuto successo nell'individuare e descrivere i sintomi e gli effetti negativi del sottosviluppo. Fornisce un insieme di caratteristiche descrittive della dipendenza e delle sue connessioni causali.

Nessuno può negare l'esistenza della dipendenza all'interno dell'interdipendenza prevalente e sempre crescente nelle relazioni internazionali contemporanee. Come tale, nessuno può o deve ignorare le idee avanzate dai teorici della dipendenza per mitigare il male della dipendenza del Terzo mondo dal mondo sviluppato. Concentra giustamente l'attenzione sulla necessità di eliminare i risultati malvagi (neocolonialismo ed egemonia) del sistema capitalista mondiale in espansione.

10 Limiti della teoria delle dipendenze:

Persino i marxisti, i socialisti rivoluzionari ei comunisti respingono la maggior parte delle idee dei teorici della dipendenza, in particolare la loro concettualizzazione del capitalismo non come modo di produzione ma come un sistema sociale caratterizzato da un particolare tipo di relazione di scambio.

Alcuni dei principali limiti della teoria della dipendenza nella politica internazionale sono i seguenti:

1. Mancanza di unità tra i teorici di dipendenza:

In primo luogo, la critica sostiene che vi è una mancanza di consenso tra i teorici della dipendenza sull'esatta natura della dipendenza e del sottosviluppo, sul meccanismo coinvolto nelle relazioni di dipendenza e sui possibili rimedi. La teoria della dipendenza non è una teoria ma solo una raccolta di diverse idee.

2. Advocacy of Radicalism and Socialism:

I teorici della dipendenza non costituiscono un gruppo coerente. Alcuni di loro sono nazionalisti socialisti (Furtado e Sunkel) altri sono radicalisti (Dos Santos), e altri ancora sono socialisti rivoluzionari (AG Frank) o socialisti (Wallerstein). Mentre alcuni di loro sostengono una completa trasformazione, sia attraverso una rivoluzione o altri mezzi radicali riformisti, altri favoriscono riforme strutturali e nuove forme di cooperazione tra centri e periferie, come mezzi per porre fine allo stato di dipendenza.

3. Nessuna chiara definizione di dipendenza:

I teorici della dipendenza non riescono a definire e spiegare chiaramente e categoricamente dipendenza e sottosviluppo. Non offrono standard accettabili per distinguere tra paesi dipendenti e non dipendenti.

4. Approccio negativo:

Nelle parole di SK Sahu, "Gli autori della teoria della dipendenza si sono preoccupati di attaccare la desiderabilità del sistema capitalista nella periferia piuttosto che lo status 'dipendente'." La teoria delle dipendenze si concentra maggiormente sulla discussione dei difetti del capitalismo mondiale e meno sui modi e i mezzi per porre fine alla dipendenza nei paesi sviluppati.

5. Non riuscire a comprendere diversi fattori di sottosviluppo:

Quando analizziamo la natura del sottosviluppo di diversi paesi del Terzo mondo, scopriamo che si differenzia da un paese all'altro e da un continente all'altro. Se la dipendenza fosse stata il prodotto solo dell'espansione del Sistema Capitalista Mondiale, sarebbe stata di natura e portata uniformi. La natura del sottosviluppo in America Latina è stata diversa dal sottosviluppo dell'Asia e dell'Africa.

6. Mancata definizione del concetto di Scambio ineguale:

I critici sostengono che il concetto di "scambio ineguale" che viene usato dai teorici della dipendenza, non analizza oggettivamente le ragioni del sottosviluppo dei paesi del Terzo mondo. Inoltre, né esiste né può esistere un principio universalmente condiviso per misurare la natura e la portata dello "scambio ineguale" che dovrebbe essere la causa della dipendenza del sottosviluppo dal sviluppato.

7. Limitazioni del concetto di plusvalore:

La teoria della dipendenza dipende erroneamente dal concetto marxiano di Surplus Value per definire il sottosviluppo in termini di sfruttamento capitalistico. Il concetto di Surplus Value ha le sue limitazioni intrinseche e, quindi, non può essere accettato come principio valido.

8. Il sottosviluppo è stato anche il prodotto di alcune decisioni e politiche sbagliate di diversi paesi sottosviluppati:

Il sottosviluppo del Terzo mondo è stato anche in gran parte dovuto alla sua parziale industrializzazione e al fallimento dei paesi sottosviluppati di formulare e seguire politiche industriali adeguatamente concepite e coordinate. I paesi sottosviluppati non sono riusciti a sfruttare pienamente le loro risorse, sia materiali che manodopera.

Il fatto stesso che alcuni paesi come l'India, il Brasile e persino il Messico abbiano avuto successo in larga misura nel realizzare uno sviluppo tecnologico-industriale rapido mentre altri non sono riusciti a farlo, tende a dimostrare che gli stessi paesi sottosviluppati e non solo i paesi capitalisti sono stati responsabili della loro dipendenza.

9. Limitazioni del modello di periferia centrale:

La divisione del mondo al centro e alla periferia, la metropoli e il satellite, sviluppato e sottosviluppato, come è stato fatto dai teorici della dipendenza, è alquanto arbitrario e persino fuorviante. È davvero difficile accettare che tutti i paesi sottosviluppati, compresi i leviatani locali come l'India, il Brasile, il Messico, il Sudafrica, ecc., Siano ugualmente dipendenti dallo sviluppo.

10. Fallimento delle soluzioni e dei sistemi socialisti:

Il fallimento del sistema socialista di sviluppo nell'ex Unione Sovietica e negli stati dell'Europa orientale tende a dimostrare che la dipendenza non può essere rovesciata da una rivoluzione socialista o dal socialismo.

L'accettazione quasi universale dei possibili potenziali di principi come il libero scambio, l'economia di mercato, la concorrenza aperta, il decentramento, la democratizzazione, l'integrazione internazionale, la cooperazione regionale per lo sviluppo e il funzionalismo negli anni contemporanei delle relazioni internazionali riflettono un rifiuto di tutte queste teorie che accusano il sistema capitalista mondiale come il sistema responsabile dell'emergere del male della dipendenza del Terzo mondo sul mondo sviluppato.

Infatti, anche i marxisti, i socialisti rivoluzionari ei comunisti respingono la maggior parte delle idee dei teorici della dipendenza, in particolare la loro concettualizzazione del capitalismo non come modo di produzione ma come un sistema sociale caratterizzato da un particolare tipo di relazione di scambio.

Per riassumere, possiamo dire che i critici sottolineano diversi punti deboli della teoria della dipendenza.

"Il modello Frankiano, in particolare della metropoli parassita e satellite parassitato, rimane essenzialmente verticale, troppo statico e schematico. La conclusione che la natura delle formazioni sociali nella periferia dipende da come sono integrati con il sistema capitalista mondiale non sembra essere nemmeno universale. "- SK Sahu