Democrazia globale: saggio sulla democrazia globale
Democrazia globale: saggio sulla democrazia globale!
La diffusione della democrazia è stata un processo continuo a livello nazionale. Sempre più paesi del mondo passano alla forma democratica dei governi. Tuttavia, resta il fatto che a livello internazionale le potenti democrazie non sono ancora disposte ad accettare le nazioni più piccole da pari a pari.
Le Nazioni Unite continuano ad avere cinque grandi poteri investiti di veto. Non sono disposti ad espandere l'appartenenza permanente al Consiglio di sicurezza, anche se dal 1945 sono avvenuti molti cambiamenti. Veto è la vera antitesi della democrazia.
Il Consiglio di sicurezza continua tuttavia con questo potere conferito a cinque nazioni del mondo. Il Giappone, la Germania o anche a tal fine l'India non è quello che era quando l'ONU si era formata sessant'anni fa. Le potenze mondiali rifiutano tuttavia di riconoscere il cambiamento.
Oltre al Consiglio di sicurezza, tale diniego di uguaglianza può essere visto anche nel funzionamento del Fondo monetario internazionale (IMO). I 173 membri del Fondo non hanno uguali diritti. La maggioranza dei voti spetta a paesi che hanno concesso i massimi finanziamenti all'agenzia internazionale. Questi sono indicati come i paesi del G8 e includono Canada, Germania, Giappone, Italia, Regno Unito, Stati Uniti, Russia e Francia.
Anche la Banca mondiale funziona in un modo che difficilmente può essere definito democratico. Il presidente della Banca Mondiale è invariabilmente nominato dal ministro delle finanze degli Stati Uniti. Tale nomina va contro il valore fondamentale della democrazia.
Apparentemente l'Organizzazione Mondiale del Commercio funziona in modo democratico. Tuttavia i paesi altamente industrializzati come gli Stati Uniti hanno i propri gruppi di pressione. Questi gruppi impongono decisioni che proteggono i propri interessi. Gli Stati Uniti si aspettano che i mercati dei paesi in via di sviluppo siano aperti ai loro prodotti e servizi. Tuttavia non è disposto a consentire una simile libertà di mobilità per quanto riguarda la manodopera proveniente dai paesi in via di sviluppo.
La democrazia globale nel migliore dei casi rimane un sogno che vale la pena perseguire. Non ci sono prospettive immediate per l'adozione della democrazia nei forum internazionali. Gli Stati Uniti sono ora l'unica super potenza rimasta nell'arena mondiale. Può permettersi di agire unilateralmente laddove sono coinvolti i propri interessi. Non accetterebbe alcun suggerimento che comprometterebbe lo stile di vita della sua stessa gente.
Nel nome di fornire sicurezza al proprio popolo, giustificherebbe attacchi preventivi contro altri paesi. Gli Stati Uniti non consentirebbero attacchi simili ad altre democrazie del mondo.
L'esercito americano può andare in Afghanistan o in Iraq, ma l'India non può attraversare la LoC e attaccare i campi di addestramento dei terroristi che operano nel Kashmir occupato dal Pakistan. Ci sono voluti secoli perché la democrazia mettesse radici in diversi paesi del mondo. Ci vorrà molto tempo prima che si radichi a livello globale.
