La critica di Keynes della teoria classica

Keynes nel suo famoso libro "General Theory" criticava severamente la teoria classica dell'occupazione. Spieghiamo sotto varie critiche della teoria classica fatte da Keynes.

Keynes ha sfidato la legge di Say:

Keynes criticò la legge di Say e dimostrò che era del tutto invalido. Come abbiamo detto sopra, secondo la legge di Say, ogni offerta o produzione crea la propria domanda e quindi non sorgono problemi di sovrapproduzione e di disoccupazione.

È vero, naturalmente, che l'offerta crea domanda per i beni perché i vari fattori che sono impiegati in un'attività produttiva generano redditi da essa, che a loro volta vengono spesi per beni. Per esempio, quando i fattori di produzione sono impiegati nella produzione di tessuti, allora i redditi sotto forma di salari, rendite, interessi e profitti li ricevono a loro volta che spendono in vari beni.

Ma da ciò non segue che l'offerta di produzione creerà la propria intera domanda. I redditi guadagnati dai vari fattori di produzione sono pari al valore della produzione prodotta, ma questo non significa che l'intero reddito ricevuto dai fattori di produzione sarà speso per beni e servizi.

Una parte del reddito viene salvata e la parte salvata non crea necessariamente la domanda di beni e servizi. Se gli imprenditori non investono in modo uguale ai risparmi desiderati, allora la domanda aggregata che, senza intervento del governo, consiste nella domanda di beni di consumo e beni capitali, non sarà sufficiente per acquistare la disponibilità di produzione disponibile.

Pertanto, se la domanda aggregata non è sufficiente per acquistare l'offerta disponibile, i produttori non sarebbero in grado di vendere l'intera produzione a causa della quale i loro profitti diminuirebbero e, di conseguenza, ridurrebbero il loro livello di produzione dando origine a disoccupazione involontaria nell'economia .

In un dato periodo, i consumatori spendono parte del loro reddito per il consumo e il resto risparmiano. Allo stesso modo, in un periodo, gli imprenditori pianificano di spendere in fabbriche e macchine, cioè, pensano di investire. La domanda aggregata è la somma della domanda di consumo e della domanda di investimento. Ma in un'economia capitalista di libero mercato, le persone che risparmiano sono spesso diverse da quelle che investono e inoltre che i fattori che determinano il risparmio sono diversi dai fattori che determinano l'investimento da parte degli imprenditori.

Le persone risparmiano per provvedere alla loro vecchiaia, per accumulare denaro per l'istruzione e il matrimonio dei loro figli e anche per salvare e mantenere i saldi monetari per motivi speculativi, vale a dire per comprare azioni e obbligazioni in futuro per guadagnare profitti.

Ma gli investimenti da parte degli imprenditori dipendono dall'efficienza marginale del capitale (vale a dire il tasso di profitto atteso), dal tasso di interesse, dalla crescita della popolazione e dal progresso tecnologico. Keynes ha anche spiegato che l'uguaglianza tra risparmio e investimento non può essere determinata dalle variazioni del tasso di interesse, in quanto il risparmio dipende principalmente dal reddito e sono i cambiamenti nel reddito che determinano l'uguaglianza tra risparmio e investimento piuttosto che le variazioni del tasso di interesse. Ma gli economisti classici ignorarono i cambiamenti nel livello di reddito a causa della loro assunzione di piena occupazione.

Per concludere, i risparmiatori e gli investitori sono persone diverse con motivazioni diverse. Gran parte del risparmio economico è fatto dalle famiglie, mentre gli investimenti sono per lo più fatti da imprese commerciali sulla base delle aspettative di profitto e l'ammontare degli investimenti che vogliono fare fluttuazioni di anno in anno ed è improbabile che sia uguale al risparmio che le famiglie vogliono fare. Ciò influenza la domanda aggregata e causa fluttuazioni nel reddito, nella produzione e nell'occupazione nelle economie capitalistiche.

Vediamo quindi che non esiste alcun meccanismo in un'economia di libero mercato che garantisca che gli investimenti realizzati dagli imprenditori siano pari al risparmio delle persone. Se l'investimento desiderato da parte degli imprenditori è inferiore all'importo del risparmio a livello di reddito di piena occupazione, l'equilibrio dell'economia sarà inferiore al livello di piena occupazione e, di conseguenza, emergerà la disoccupazione involontaria nell'economia.

In questo modo, secondo Keynes, non vi è alcun motivo per cui la somma delle spese di consumo e delle spese di investimento sia necessariamente uguale al valore della produzione prodotta. In altre parole, non vi è alcuna garanzia che la domanda aggregata sarà uguale all'offerta aggregata disponibile a livello di pieno impiego di risorse. Quindi, non è necessario che l'economia sia in equilibrio a livello di piena occupazione. Ciò invalida la legge di Say, dal momento che in base ad essa la sovrapproduzione e la disoccupazione non possono verificarsi.

Keynes ha dimostrato l'opinione di Pigou che la flessibilità dei prezzi salariali ristabilirebbe automaticamente la piena occupazione come fallace:

Keynes ha anche criticato l'opinione di Pigou secondo cui un calo generale dei salari e dei prezzi in periodi di depressione eliminerebbe la disoccupazione e ripristinerebbe automaticamente la piena occupazione nell'economia se il meccanismo di mercato fosse autorizzato a funzionare liberamente senza alcun ostacolo da parte dei sindacati e del governo.

Secondo Keynes, un calo generale dei salari non determinerà un aumento dell'occupazione perché la riduzione dei salari ridurrà la domanda aggregata di beni. Keynes sostiene che i salari non sono solo i costi di produzione, ma anche i redditi dei lavoratori che costituiscono la maggioranza della popolazione di un paese. A seguito di un generale calo dei salari, i redditi dei lavoratori diminuiranno a causa della diminuzione della domanda aggregata.

Come risultato del calo della domanda aggregata, il livello di produzione dovrà essere ridotto e verrà impiegata meno manodopera di prima. Ciò creerà più disoccupazione anziché ridurlo. Senza dubbio, a seguito di un taglio generale dei salari, i costi di produzione delle industrie diminuiranno, ma con il calo dei costi, la domanda per i prodotti non aumenterà perché, a causa del taglio generalizzato dei salari, il potere d'acquisto del la classe lavoratrice diminuirà. Di conseguenza, il taglio a tutto tondo dei salari ridurrà il livello di occupazione riducendo la domanda aggregata e quindi approfondirà la depressione.

C'è una differenza fondamentale tra Keynes e Pigou nel rispetto del rapporto tra salari e occupazione. Pigou pensava che il livello di occupazione in un'economia dipendesse dal livello dei salari monetari e quindi la riduzione dei salari monetari promuoverà l'occupazione.

D'altra parte, Keynes riteneva che il livello di occupazione dipendesse dalla domanda aggregata e la domanda aggregata diminuisse come conseguenza di una riduzione generalizzata dei salari monetari. Secondo Keynes, anche se i tassi salariali sono perfettamente flessibili, la disoccupazione prevarrà nell'economia se la domanda aggregata è carente.

Gli economisti classici pensavano che una riduzione generale dei salari avrebbe ridotto il costo di produzione di varie industrie, ma ignorarono il fatto che un taglio generale dei salari ridurrebbe anche i redditi dei lavoratori. In vista della caduta dei redditi e della domanda aggregata, in che modo i produttori saranno in grado di vendere l'intera produzione? Sono le vendite di output che fanno andare avanti la ruota del commercio, della produzione e dell'occupazione. Tuttavia, si noti che la teoria classica è valida nel caso di una singola industria. Con il calo dei salari, il costo del settore diminuisce e di conseguenza il prezzo del suo prodotto diminuisce.

L'industria sarà in grado di vendere una maggiore quantità di prodotto a un prezzo inferiore perché non è necessario che i beni prodotti dall'industria vengano acquistati dai lavoratori impiegati in quell'industria i cui stipendi sono stati ridotti. Ma nel caso dell'economia nel suo insieme, questo non è valido perché un taglio generale dei salari ridurrà i redditi della classe operaia e di conseguenza una sufficiente domanda non sarà lì per la produzione prodotta dall'intera economia.

Questa carenza di domanda ridurrà la domanda di lavoratori a causa della quale si diffonderà la disoccupazione. Anche se è vero che una riduzione dei salari reali (vale a dire i salari monetari relativi al livello generale dei prezzi, W / P) in una singola impresa o industria non è suscettibile di influenzare la domanda complessiva di quel prodotto, è del tutto sbagliato assumere che una riduzione generale dei salari di tutti i lavoratori in tutta l'economia non ha alcun effetto sulla domanda aggregata.

Pigou e altri economisti classici hanno commesso un errore logico nel loro modo di pensare applicando l'analisi che è vera per una particolare azienda o industria per l'economia nel suo complesso. Quindi, il difetto fondamentale in Pigou e in altri economisti classici è che hanno applicato un'analisi di equilibrio parziale, valida nel caso di un'industria individuale, alla determinazione del reddito e dell'occupazione nell'intera economia. La determinazione del livello del reddito aggregato e dell'occupazione nell'economia dovrebbe essere spiegata con l'aiuto dell'analisi di equilibrio generale piuttosto che con l'analisi dell'equilibrio parziale o particolare della microeconomia.

Flessibilità dei prezzi e disoccupazione:

Un'idea di base degli economisti classici è che in un'economia di libero mercato la piena occupazione è il normale stato di cose e qualsiasi deviazione da essa verrà automaticamente corretta attraverso un rapido adeguamento dei prezzi e dei salari. Come spiegato sopra, quando durante il periodo di grande repressione, il 25 per cento della forza lavoro negli Stati Uniti era disoccupato, l'AC Pigeon scrisse: "Con una concorrenza perfettamente libera, ci sarà sempre una forte tendenza alla piena occupazione. Tale disoccupazione che esiste in qualsiasi momento è dovuta interamente alle resistenze di attrito che impediscono l'adeguamento salariale e dei prezzi appropriati istantaneamente ".

Al contrario, Keignes ha spiegato che i disoccupati che hanno prevalso durante la depressione erano dovuti a un calo della domanda aggregata e ha sostenuto che i prezzi e le retribuzioni erano inflessibili al ribasso e la diminuzione della domanda aggregata determina un calo della produzione reale e dell'occupazione. Di conseguenza, emerge la disoccupazione involontaria.

Ora supponiamo che la domanda aggregata diminuisca a causa del calo della domanda di investimenti o della contrazione dell'offerta di moneta e di conseguenza la curva della domanda aggregata si sposta verso sinistra verso la nuova posizione AD ₁ (punteggiata). Secondo gli economisti classici, i prezzi e le retribuzioni si adeguerebbero rapidamente in modo tale da raggiungere l'equilibrio al punto T al livello di prezzo inferiore P ₁, livello della produzione nazionale rimasto invariato al livello di produzione a pieno impiego Y _F. Pertanto, nel quadro classico, se il sistema di mercato è autorizzato a funzionare liberamente, anche con il calo della domanda aggregata, la piena occupazione tende a prevalere e non può esistere alcuna disoccupazione involontaria.

5. La critica keynesiana della teoria classica

Keynes nel suo famoso libro "General Theory" criticava severamente la teoria classica dell'occupazione. Spieghiamo sotto varie critiche della teoria classica fatte da Keynes.

Keynes ha sfidato la legge di Say:

Ma in un'economia capitalista di libero mercato, le persone che risparmiano sono spesso diverse da quelle che investono e inoltre che i fattori che determinano il risparmio sono diversi dai fattori che determinano l'investimento da parte degli imprenditori.

Keynes ha dimostrato l'opinione di Pigou che la flessibilità dei prezzi salariali ristabilirebbe automaticamente la piena occupazione come fallace:

Flessibilità dei prezzi e disoccupazione:

I punti di vista Classici e Keynessiani sono illustrati nella figura 3.9 tramite il modello AS-AD. Secondo gli economisti classici, la curva di offerta aggregata è verticale alla piena occupazione Y _F ed è rappresentata da AS. La curva di offerta aggregata a breve termine di Keynes è data dalla linea orizzontale SAS. Supponiamo, per cominciare, che la curva di domanda aggregata sia AD ₂ che interseca la curva di offerta aggregata AS al punto E con un livello di prezzo pari a P _2. Ora supponiamo che la domanda aggregata diminuisca a causa del calo della domanda di investimento o della contrazione dell'offerta di moneta e di conseguenza la curva di domanda aggregata si sposta verso sinistra nella nuova posizione AD ₁ (punteggiata). Secondo gli economisti classici, i prezzi e le retribuzioni si adeguerebbero rapidamente in modo tale da raggiungere l'equilibrio al punto T al livello di prezzo inferiore P ₁, livello della produzione nazionale rimasto invariato al livello di produzione a pieno impiego Y _F. Pertanto, nel quadro classico, se il sistema di mercato è autorizzato a funzionare liberamente, anche con il calo della domanda aggregata, la piena occupazione tende a prevalere e non può esistere alcuna disoccupazione involontaria.

D'altra parte, secondo Keynes, i prezzi e le retribuzioni sono appiccicosi e pertanto la curva di offerta aggregata a breve termine di Keynes è piatta, come è rappresentato da SAS nella Figura 3.9. Pertanto, quando si verifica uno spostamento verso sinistra della domanda aggregata a causa del calo dell'investimento desiderato, la produzione nazionale reale diminuirà del livello dei prezzi EB o Y _F Y ₁ e dei salari monetari rimanenti in carico.

A causa delle carenze sopra menzionate della teoria classica, c'era bisogno di sviluppare una nuova teoria che potesse fornire una spiegazione corretta della determinazione del reddito e dell'occupazione nell'economia. Un'economia capitalista non può automaticamente raggiungere uno stato di piena occupazione. Keynes nella sua famosa opera "Teoria generale dell'occupazione, interesse e denaro" non solo ha criticato la teoria classica, ma ha anche proposto una nuova che è ancora considerata sostanzialmente valida e corretta.

Conclusione:

Abbiamo discusso sopra la legge di Say sull'economia classica. Questa è una legge fondamentale per l'economia classica. In breve questa legge afferma che l'offerta crea la propria domanda. Da ciò si è concluso che in un'economia capitalista di libera impresa c'è sempre una tendenza alla piena occupazione.

Secondo loro, se a volte la disoccupazione appare nell'economia, i salari diminuirebbero, anche il tasso di interesse e i prezzi diminuirebbero. Di conseguenza, l'impiego di manodopera aumenterebbe e la disoccupazione verrebbe automaticamente rimossa, a condizione che l'economia potesse lavorare liberamente senza alcuna interferenza da parte del governo e dei sindacati.

Quindi verrà stabilito uno stato di piena occupazione. In questo modo, a causa della flessibilità dei salari, dei prezzi e del tasso di interesse, non possono esserci né sovrapproduzione generale né disoccupazione nell'economia da molto tempo. Pertanto, gli economisti classici e neoclassici pensavano che ci fosse sempre una tendenza alla piena occupazione, a condizione che non vi fossero restrizioni al funzionamento della concorrenza libera e perfetta. Quindi, secondo loro, il governo non deve interferire nel funzionamento dell'economia e dovrebbe seguire una politica leale di laissez.

Ma Keynes lo ha dimostrato non valido non solo teoricamente ma anche praticamente. Keynes propose una nuova teoria del reddito e dell'occupazione che è la spiegazione corretta del fenomeno in un'economia capitalista sviluppata. A tal fine, Keynes ha inventato nuovi concetti come la propensione al consumo, l'efficienza marginale del capitale, la preferenza di liquidità che influenza il livello di reddito e l'occupazione nell'economia. Keynes ha anche dimostrato che una riduzione dei salari non avrebbe curato la depressione e la disoccupazione, ma li avrebbe peggiorati.

Seguendo la rivoluzione keynesiana nella teoria economica e il riconoscimento del fatto che le fluttuazioni economiche o gli errori derivanti dalla piena occupazione non saranno automaticamente corretti, molti economisti ora ritengono che il governo dovrebbe svolgere un ruolo attivo e importante per promuovere la stabilità economica a livello piena occupazione prendendo adeguate misure fiscali e monetarie. La politica di Laissez faire, quindi, non dovrebbe essere seguita dal governo nel mondo moderno.